Voile et NPA : "Cher Jean-Luc Mélenchon, tu dérapes !" , par Philippe MARLIERE

de Philippe Marlière Maître de conférences à Londres

Dans une interview accordée à Marianne, Jean-Luc Mélenchon a commenté la candidature aux régionales d’Ilham Moussaïd. Cette jeune femme voilée est candidate sur la liste NPA du Vaucluse. Pour le sénateur, cette candidature, ce « n’est franchement pas une bonne idée » et « tout ça est régressif ». Bloggeur sur Rue89 et militant au NPA, Philippe Marlière, lui répond.

Cher Jean-Luc,

Nous avons eu droit à la grand messe sur l’identité nationale des sécuritaires Besson-Hortefeux (un « débat » pour attrape-nigauds ou pour fachos de tout poil). Puis, ce fut au tour du couple Gérin-Raoult, les pieds-nickelés de l’ordre républicain (et « éradicateurs » de burqas). Aujourd’hui, nous enchaînons avec la chasse à la candidate « islamiste » du NPA. Manque de pot, cette fois-ci, c’est toi qui lance la meute contre Ilham Moussaïd. Que tu le fasses à partir d’une feuille réactionnaire (la mal-nommée Marianne) ajoute encore au trouble.

Tu dis que cette candidature est « régressive ». Qu’en sais-tu ? Connais-tu la candidate ? As-tu discuté avec elle de ses opinions politiques ? Qu’est-ce qui te permet de douter de son engagement féministe, laïque et de gauche ?

Tu affirmes que cette candidature est « immature ». Pourquoi ? En quoi le choix d’une femme dont les parents sont issus de l’immigration serait « immature » ? Cette initiative que tu qualifies subtilement de « racoleuse » vise en réalité à présenter une jeune femme d’origine populaire et qui est politiquement active dans sa région. Où est le mal ?

En quoi Ilham Moussaïd est-elle une candidate religieuse ?

On peut opposer cet acte pleinement politique à la pitoyable drague des « minorités visibles » par les partis de gauche (un terme hypocrite et impropre, car on sait bien que l’on s’intéresse ici au caractère ethnique des personnes). Dans ce cas, contre la mise en scène de la couleur sur une liste, des partis de la gauche laïque cèdent quelques strapontins à des minorités normalement invisibles. Qu’as-tu à dire de cette tartufferie électorale ?

Plus fort encore : tu affirmes que le NPA « entraîne le débat sur le terrain religieux ». En quoi Ilham Moussaïd est-elle une candidate religieuse ? Rien dans son discours public de militante ne te permet d’étayer cette accusation gratuite.

Allons, cessons de tourner autour du pot : ce qui te pose problème, ce n’est ni la candidate, ni ses origines ethniques ou sociales, mais le fait qu’elle porte un foulard. Un foulard ! Quelle horreur ! Et te voilà déclinant le prêt-à-penser soi-disant laïque : le foulard, c’est mal, ce n’est pas républicain, ce n’est pas progressiste, etc.

Tu es l’un des rares hommes politiques français qui lit, réfléchit, débat, tente de comprendre et d’interpréter le monde tel qu’il est. Quelle déception de te retrouver attablé au café du communautarisme laïcard. Le foulard est un « signe de soumission patriarcale » assènes-tu. Qu’en sais-tu ?

Le foulard n’a intrinsèquement rien à voir avec cela. Dans certaines situations, une femme voilée peut en effet être soumise à la domination masculine, mais c’est loin d’être une règle générale. Inversement, nombre de femmes en apparence « libérées » et « modernes » vivent sous le joug tyrannique de conjoints.

La domination patriarcale s’inscrit avant tout dans les rapports hommes-femmes au quotidien. Une femme qui a librement décidé de porter le voile et qui mène une existence autonome sera toujours plus libre que celle sans voile qui, du foyer au bureau, sera cantonnée à des rôles mineurs, parce que femme.

Cette laïcité est celle de l’intolérance et du refus de la différence

Nous avons toi et moi longtemps appartenu au Parti socialiste, où il est de bon ton de stigmatiser les « voilées ». C’est dans ce parti que j’ai pu observer les manifestations les plus machistes et misogynes, sans que cela ne suscite aucun tollé chez les éléments masculins : blagues sexistes, intimidations physiques et, last but not least, infractions délibérées à la loi sur la parité. C’est drôle, dans ces cas-là, personne ne s’élève contre la « domination patriarcale ».

Tu affirmes enfin qu’Ilham Moussaïd « divise » et qu’il lui faut « tirer les leçons de l’Histoire de France (…) parce que nous avons connu trois siècles de guerre de religion ». Si ce n’est pas un dérapage de ta part, cela y ressemble de près.

En quoi le foulard d’Ilham serait-il comparable à nos guerre de religions, à la déportation des juifs par la police française ou encore à la « mission émancipatrice » laïco-chrétienne en Algérie ? Il faut garder le sens de la mesure, Jean-Luc !

La laïcité qui décide comment il faut s’habiller sur la voie publique, qui prétend interpréter le sens que l’on donne à son apparence physique et qui exclut les têtes (et les voiles ! ) qui dépassent, ce n’est pas la laïcité : c’est l’intolérance et le refus de la différence. Jean-Luc, laisse cela aux Besson, Hortefeux, Gérin et Raoult.

Avec mes salutations amicales et navrées.

http://bellaciao.org/fr/spip.php?article97933

Laïcité et féminisme : Quand un politicien proche du Grand Orient de France fait la leçon au NPA , par les Frères Jacques

de LES FRERES JACQUES

Rappelons quelques FAITS.

Eux, au moins, ne sont guère contestables.

Ce ne sont pas des "opinions".

Le Grand Orient de France s’est encore prononcé récemment contre la mixité en loge.

Les "Frères-la-gratouille" ( une appellation que leur donnait François Mitterrand) veulent rester "entre couilles", comme on dit dans les vestiaires de foot.

C’est de notoriété publique.

56% de contre et 44 % de pour, de mémoire.

Reformulé après le Convent du GODF de 2009.

Mais ça, ça ne déchaîne pas les foules ça hein?

Et pourtant, nous sommes au 21ème siècle, que Diable, et n’y aurait-il pas un principe constitutionnel qui pourrait même, à la rigueur, s’opposer à cette décision?

Récemment encore, la position alambiquée (incroyablement sexiste et déterministe !) des mêmes Francs-Maçons quant au changement de sexe d’un de leurs "frères", devenu femme après un processus transsexualiste, est apparu comme un sommet d’équilibrisme intellectuel...et de mauvaise foi.

Puisque "les Frères-Trois-Points" s’octroient souvent le privilège - que nous leur envions toutes et tous, d’ailleurs - de laisser un peu les lois de la République ( leur "République chérie") à la porte de leurs loges, nous citons, de mémoire : "juridiquement il est devenu une femme mais il a été initié chez nous comme un homme".

Donc, pour ses "frères", il reste un "frère", pas de femme chez nous, CQFD !

Adoncque, dans un journal qui roule pour le Modem de façon notoire, quelle surprise de lire, il y a très peu, les propos d’un ex-sénateur, député européen "Front de gauche", dont les rumeurs persistantes (jamais démenties et plusieurs fois reprises), le disent très proche, voire, membre initié du Grand Orient de France, ce même sénateur qui disait de Ségolène Royal au moment de la candidature au PS en 2006 que "la présidentielle n’était pas un concours de beauté", bon copain, fut un temps, de Fabius et Emmanuelli, de grands féministes jamais en panne d’une bonne vanne, (et qui n’y étaient pas allés avec le dos de la cuiller non plus à l’annonce de la candidature Royal), faire la leçon au NPA suite à l’annonce de la candidature d’Ilham Moussaïd pour le NPA dans le Vaucluse !

L’ex- sénateur et député européen en question donc, se pose courageusement, (oh oui, quel courage ! dans une France sarkozyste et gérinisée, en Croisade déclarée), face à la candidature de cette "femme-voilée", en défenseur de la laïcité (admettons, même si sa définition de la laïcité est très contestable et que la France n’est pas le pays où règnerait parfaitement cette laïcité exigeante, sectaire que le sénateur revendique), mais, là, c’est plus drôle, en féministe, défenseur des droits de "la Femme" !

"La-Femme-Voilée", andouille, FORCEMENT, brebis égarée à éclairer d’urgence, soumise à une système patriarcal ? "On ne peut pas se dire féministe en affichant un signe de soumission patriarcale." dit le député du Front de Gauche.

On atteint des sommets quand ledit Mélenchon, plein de sa propre importance, assène cette Vérité, en mélangeant allègrement religion et système des castes en Inde, nous citons :

"Il avait été évoqué le cas du syndicat des transports. Conducteurs et bagagistes ne parvenaient jamais à faire la grève ensemble parce que les conducteurs étaient brahmanes et les bagagistes des intouchables… "

Et cette sortie, hommage du vice à la vertu, lui qui s’y connait quand même un peu en matière d’orgueil, nous citons :

"Je lui demande de tirer les leçons de l’histoire de France. Non pas parce qu’il s’agit de l’histoire de France, mais parce que nous avons connu trois siècles de guerres de religions. Il ne faut pas être orgueilleux et elle doit apprendre qu’il faut se nourrir des luttes du passé."

Pas moins. Ilham, nouvelle Hélène de Troie !

Merci pour elle, merci à toi, ô Phare de la Pensée Progressiste !

Heureusement que le ridicule ne tue pas, il y aurait des morts, nombreux, tous les jours.

Et comme disait Audiard "Si les cons volaient, certains seraient chefs d’escadrille"...

Questions, maintenant :

Nous pensons qu’Ilham Moussaïd est, avant toute chose, une femme courageuse, oui, car elle va devoir affronter de multiples tirs venant de plusieurs côtés, des obscurantistes et réactionnaires verts et rouges-rosés, des racistes bruns, tous ceux qui, au fond, ne lui laissent comme choix que celui du reniement de ses idées - toutes ses idées -, ou le retour à un ghetto pour le coup, oui, dramatiquement et invariablement patriarcal, machiste et radical.

Laisser les femmes qui veulent en sortir croupir dans ces ghettos, tenus par les hommes, pour les hommes, au besoin par la violence physique, quels que soient leur couleurs, leurs teneurs, leurs religions, c’est cela, être féministe pour certains (qui démontrent bien ainsi quelle conception ils ont de la libération de la femme et du féminisme..)?

Nier leur droit fondamental à l’expression politique, pour faire d’une question de choix individuel un motif d’exclusion sociale, c’est cela, le féminisme?

On se croirait revenu au temps où les curés exorcisaient les femmes à les en faire crever pour "les libérer du démon" - pour leur bien, naturellement ; le temps aussi où les pionniers de la psychanalyse faisaient enfermer les "hystériques" après mutilations et tortures, "pour leur bien", encore...

" Libère toi toute seule, ou va te faire voir", en somme.

Comme si ON POUVAIT SE LIBÉRER DE CE TYPE DE DOMINATION ET D’EXPLOITATION SEUL(E) !

Et les ouvriers (même ceux qui ont un jour voté à droite) qui se rassemblent en syndicats pour lutter contre le patronat, c’est une lutte individuelle peut être? Ce n’est pas politique?

Que pense donc M. Mélenchon de la non-mixité, assumée et revendiquée comme règle fondamentale (et il faut voir parfois avec quels arguments !) par ses "proches" du Grand Orient de France, devant lesquels il est même allé discourir?

Puisqu’il faudrait presque, selon certains, crucifier la courageuse Ilham sur l’autel de l’orthodoxie laïque, nous proposons à ces mêmes défenseurs acharnés de "La Femme" de commencer par interdire aux membres du GODF de se présenter à une quelconque élection républicaine tant qu’ils n’auront pas abandonné leurs positions sur la non-mixité.

"Et ce sera justice" !

De : LES FRERES JACQUES
vendredi 5 février 2010

Causette #3 - EDITO: "La burqa, c’est lourd quand c’est mouillé"

Pour cet été et nos "vacances"je me permets de faire un peu de promo (j’ai aucune part ni rien...) pour un magazine féminin (mais là j’hésite...) / ou plutôt féministe, peut-être car il est aussi bien destiné aux hommes, d’un genre nouveau sous nos tropiques c à d sans mannequin de 15 ans anorexique, sans page de pub toutes les 2 pages avec le "dernier must-have de la saison" qui coût 2.5 SMIC en solde, ni sujets bassinés à l’eau froide pour cervelets d’endive.

Bref un magazine principalement "pour femmes" sympa et intéressant, pas cruche, pas nounouille, pas bimbo, pas fifille..

Son sous- titre "Plus féminine du cerveau que du capiton" , rien que ça, c’est drôle et bien vu.

Le Numéro 3 de ce bimestriel vient de sortir à 4.90 euros, (pour emporter là où on ira se reposer de notre exploitation forcenée par des patrons toujours plus riches, sans scrupule), et donc, à lire avec plaisir.

On y trouve un sujet très intéressant sur le refus de l’état français d’accorder le statut de réfugiées à des femmes et leurs filles pour échapper à l’excision, un sujet un peu délire (mais pas stupide) sur les poils, des rubriques comme les "SMS exclusifs" très drôles, pleines d’esprit, - comme quoi on peut faire de la satyre un peu politique avec bcp d’humour - , un reportage photos MAGNIFIQUE sur la Chine, un dossier économique sur "le gratuit va t il envahir l’économie", un dossier "contraception" , de chouettes dessins etc etc...

et puis un édito, ci dessous, que je me suis permis de mettre ici, et que j’ai bien aimé, car il vise assez juste (et plus juste que certains journaux ou élus dits "de gauche") sur la burqa...

Alors longue vie à ce bimestriel "CAUSETTE", sur cette voie là, peut être que ça changera mais ces 3 premiers numéros m’ont bien plu (même si tout ne m’a pas plus bien sûr mais l’idée, le traitement des sujets, les partis pris idéologiques - osons le mot !- et la mise en oeuvre sont assez rares pour être saluées de toutes façons).

Je dirais en clin d’oeil, "Causette, un magazine féminin qui a des couilles pour les femmes qui veulent un cerveau aussi tonique que leurs abdos fessiers" :-)

et merci aux féministes sans humour de ne pas me dégainer leurs poncifs sur cette expression....

La Louve

---

"La burqa, c’est lourd quand c’est mouillé, après la baignade. Je refuse donc, à mon corps défendant, de la porter.

En même temps, personne ne me le demande. Remarquez, ça évite de cogiter au réveil devant sa penderie. Frais le matin et ensoleillé l’après-midi ? Burqa. Averses ? Re-burqa.

Ce faux débat passionnel a tout l’air d’être érigé en grande cause nationale, au temps des cerises, pour alléger les temps de crise.

Sous la burqa, ça sent le bouc-émissaire.

Certes, aucune femme n’est à sa place dans ce blockhaus de toile.

Dans cette armure contre la peur. Peur de Dieu, terreur du Mari, tout cela est tant et tellement plus profond que ce qu’une loi ne pourrait atteindre.

Leur retirerait-on de force ? Par violence et sans crainte de les savoir, du même coup, claquemurées à la maison ?

Informer, chercher à comprendre, débattre avec ces femmes, voilà tout ce qui s’offre raisonnablement à nous pour vaincre le Tissu.

En attendant, nous allons plutôt nous pencher sur ce grand et réel problème de société, que dis-je, d’Humanité : le poil.

Epilation intégrale ou voilage intégral, après tout, c’est encore et toujours notre image qu’il faut contrôler.

Alors, pendant que l’on se chargera de nous transpercer de regards accusateurs, nous profiterons, indifférentes, du torse d’un beau bouffon poilu dans la Cabine d’effeuillage, du parcours d’une ministre de l’économie française étonnamment star outre-atlantique, de l’effronterie d’un charmant écrivain ou encore d’un bon moment passé aux côtés d’une grande blonde dotée d’un cerveau.

De quoi passer ces mois d’été le visage à l’ombre pendant que rôtissent les cuisses.

Causette"

http://www.brindecausette.fr/

Au boulot 5 J. après son accouchement? Rachida fait n’importe quoi....

Au boulot 5 J. après son accouchement? Rachida fait n’importe quoi....

Ma chère Rachida

Tu m’as bien bien fait rigoler ce matin avec ton cinéma en DIORama et ChanelCOLOR.

Pour avoir moi-même accouché par césarienne et avoir moi-même été contrainte à l’époque de me rendre (10 ou 15 minutes à pied aussi) à mon travail (oh pas grand chose, trois petites heures) moins de 8 jours après avoir accouché, je sais que ce que tu as fait est non pas "héroîque" ou "merveilleux" comme se gargarisent tes faux-amis et tout le gratin pseudo- intello, mais tout simplement complètement débile et crétin.

Et j’ai bien vu que tes sourires genre "carnassier" de la tigresse qui remonte sur le Ring de "Maaaaattttignnnon, Ton univers impitoyaaa-aaableuuh" étaient en réalité des grimaces de douleur.

Une césarienne, qu’est-ce-que c’est donc?

Une incision profonde, de l’abdomen, puis de l’utérus, sur plusieurs centimètres de long, écartement des différents tissus avec pinces métalliques, sortie d’un enfant qui fait entre 45 et 50 cm et entre 2 et 3.5 kilos (voire plus )....

Ici sur cette vidéo pour les courageux/ses, vous aurez l’occasion de constater ce qu’est réellement une césarienne ... On n’est pas forcément toujours bien au courant, même quand on a eu des enfants soi-même, tiens, le père de mes enfants a longtemps cru que c’était comme une appendicectomie.

Depuis qu’il a vu cette vidéo (et l’envers du décor que je lui ai soigneusement caché pendant nos 15 années de vie commune) il me vénère comme une déesse de la Guerre !

Je passe sur l’état dans lequel se trouve toute femme qui vient d’accoucher (pertes de sang abondantes pendant des semaines, le temps que l’utérus se remette en place... désolée Messieurs, mais si vous faites la guerre , que vous imposez à tous , nous on se contente d’accoucher , modestement).

Bref, toute femme ayant eu à subir une césarienne et à se taper les 5 jours d’agrafes ou de fils plus la cicatrisation plus le reste, sait parfaitement que ce qu’a fait Dati est une stupidité d’un point de vue médical.

On a pu lire l’admiration débordante d’Isabelle Alonso, "Chienne de garde" il paraît, dans un quotidien du métro ce matin, pour Rachida, en expliquant que cette brave Rachida faisait "comme maman" et, plus osé, "comme nos grands mères"...

Purée, ça c’est de l’avant-garde féministe ou je ne m’y connais pas.

Mesdames les connes européennes, tas de feignasses, vous qui accouchez dans des maternités bien équipées et avec des médecins compétents, si possible, et qui avez droit (quelle honte) en plus à des congés maternité plus ou moins long, pour vous remettre et pouvoir prodiguer leurs premiers soins à vos nouveaux-nés, sachez qu’AVANT, dans le temps, nos grands mères accouchaient à l’usine, ou dans leur champ, qu’elles n’avaient pas de congés maternité et retournaient au turbin aussitôt déposé l’enfant...

Sachez que la grande majorité des femmes du monde accouche dans des conditions autrement plus difficiles que les vôtres !

Alors, merde, faites un effort pour ne pas trop en demander à la société qui vous offre déjà tellement de confort, et retournez vous offrir à vos patrons aussitôt sortie de la maternité, ok?

Mesdames, ce que la belle Rachida nous a dit là c’est "Et vous enfanterez dans la douleur". ("tes fils" précise aussi ce ma-gni-fi-que texte qui s’appelle Genèse.... Bon , Rachida a triché -encore???? - , elle a fait une chtiote...)

Mesdames, la Garde des Sots nous a dit par son geste que nous étions des chiennes, ni plus ni moins.

Moralité :

mettez bas dans un coin de votre appartement, un bâton entre les dents si ça fait trop mal, léchez bien votre progéniture, et surtout... n’oubliez pas de MANGER LE PLACENTA, hein?

L’avenir de la Femme est à regarder à reculons, pour Mme Dati.

Et bien cet avenir-là on le lui laisse. Il n’y a aucune gloire à s’imposer à soi même des souffrances inutiles, et qui peuvent être évitées.

Mamie superNOVA