tag:blogger.com,1999:blog-35822741337145855172024-03-07T11:49:03.903+08:00Le Blog de La Louve"L'ennemi s'avance! Amis, armons-nous!"Osemyhttp://www.blogger.com/profile/02266076015386723362noreply@blogger.comBlogger674125tag:blogger.com,1999:blog-3582274133714585517.post-91090626390125974532013-04-14T01:31:00.000+08:002013-04-14T01:31:05.088+08:00Oui le combat contre l’Etat-policier et le droit de punir doit devenir un combat des organisations ouvrières <div class="separator" style="clear: both; text-align: center;">
<a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEgeUwwz2CzZarKxRvDWCYB2W18qKBRBBnNXFyxhU9qbXoHOlW6boTSy6udGDmfixSEMC-VhoX2RieCmCbZAxd7r-EPKM4ADXsow650beQY1Nnj-qHCcFYlCVGLxSoiKx1JdNnwL4-f7Go4/s1600/lantin11.jpg" imageanchor="1" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEgeUwwz2CzZarKxRvDWCYB2W18qKBRBBnNXFyxhU9qbXoHOlW6boTSy6udGDmfixSEMC-VhoX2RieCmCbZAxd7r-EPKM4ADXsow650beQY1Nnj-qHCcFYlCVGLxSoiKx1JdNnwL4-f7Go4/s1600/lantin11.jpg" height="320" width="319" /></a></div>
Je suis une avocate engagée, à maints égards, et je ne l’ai jamais caché.<br />
<br />
J’ai décidé de revenir ce soir ici sur la contribution que les
organisations ouvrières "de classe" pourraient apporter à la lutte
contre le "droit de punir" et contre l’État policier (je dis
"pourraient" à dessein parce que justement, cette contribution est,
hélas, inexistante, quand l’inexistence n’est pas carrément soutien à
cet État-policier).<br />
<br />
Et je reviens donc à plusieurs conversations que j’ai, régulièrement,
depuis des années, avec tel ou tel camarade, ami, client... forte d’une
expérience pénale (voire, pénitentiaire) qui s’accroit (hélas), par la
force des choses, avec les années.<br />
<br />
Je sais que beaucoup de camarades syndiqués ont des haut-le-cœur a
l’idée d’être "assimilés" (selon eux) à des violeurs ou à des assassins
(et encore, je dis cela pour ce qui me concerne, avec des pincettes car
finalement, et même en centrale pénitentiaire, peu d’êtres humains
méritent réellement d’être définis ainsi).<br />
Que l’idée qu’on puisse les mettre "sur le même plan" que des
"coupeurs de gorge" ou des "détrousseurs de grands-mères" les révulse.
Et je le comprends bien, d’une certaine manière.<br />
<br />
Personne ne veut cela, dans la mesure où, comme l’avait si bien
analysé Foucault, l’on reste dans le fantasme, dans le mythe (qui comme
tous les mythes, sert de justification au pouvoir et en l’espèce, à la
punition), dans le mythe qu’un être humain pourrait n’être défini
qu’ainsi, et qu’il est réductible à son crime ou à son délit
(évidemment, ce n’est pas par hasard que j’emploie ces termes de mythe
ou de fantasme....).<br />
Je le comprends donc, d’une certaine manière.<br />
<br />
Et en même temps, je ne le comprends pas du tout au sens où, par
discipline d’hygiène mentale contre l’État-policier, je refuse de
vouloir ne serait-ce qu’envisager de le comprendre. Je ne le comprends
pas en tant que militante, je ne le comprends pas en tant qu’avocate,
et je ne le comprends pas en tant que mère , sœur, épouse, fille...ou
même, en tant que prévenue potentielle (une vie, ça déraille très vite,
et il y a des cas de confrères passés, par la force d’une jalousie
maladive par exemple, de l’autre côté, dans le box des accusés).<br />
<br />
Il est évident pour moi que le prélèvement et le fichage d’ADN ne
doivent être appliqués à PERSONNE. Je dis bien personne. Ni même , et je
pèse mes mots, au dernier salaud de pédophile dont l’abjection des
actes commis n’inspire aucune idée de compassion ou de pardon pour lui,
voire même, vous fait (à votre grande honte) trouver regrettable qu’en
1981, finalement...<br />
<br />
De même, il faudrait savoir, avoir une idée dans le réel, même de
l’extérieur, ce qu’est vraiment une prison dans ce pays pour avoir ne
serait-ce que le droit d’en parler (alors, d’y envoyer d’autres êtres
humains, je ne vous dis pas...) .<br />
<br />
Oh, une idée, pas ce que Valeurs Actuelles ou Le Figaro en disent,
non (je fais référence ici à la "prison-Club Med" ou "colonie de
vacances 5 étoiles" que je n’ai jamais croisée). Mais avoir vu de ses
yeux, la noirceur, la grisaille, les hauts murs, connaître l’emploi du
temps contraint, toutes les petites et grandes humiliations, la double,
la triple exploitation du cantinage, du travail en prison... avoir
entendu raconter par vos clients, primo délinquants, apeurés, affolés,
leurs premières nuits en maison d’arrêt glacés d’effroi sur leur
galetas, les hurlements des petits jeunes, sodomisés par des co-détenus
plus âgés, la violence, l’éducation criminogène que donne "l’école
carcérale"...et j’en passe.<br />
<br />
Alors oui ces militants, ces camarades sont outrés que la justice les
assimile (fréquemment), par les peines, par le traitement, à ces
"délinquants" et ils redoutent (et je les comprends bien) que leur soit
appliqué à eux AUSSI le traitement qui est le lot des "droits communs" ,
de tous temps.<br />
<br />
Et pourquoi non ?<br />
<br />
Bien-sûr que pour la justice ( <i>a fortiori </i> celle du Capital),
il est logique qu’un délinquant soit puni de la même manière, qu’il soit
syndicaliste ou pas, en action militante ou pas, que le petit gars qui
passe avant ou après, pour un vol de mobylette, un outrage à agent ... !<br />
<br />
Bien-sûr que l’une des armes de la bourgeoisie, quand la situation se
tend, c’est surtout d’abord de nier absolument toute possibilité de
statut même vaguement "politique" ! Et donc, évidemment , compte tenu de
tout cela, qu’au lieu de s’offusquer de ne pas avoir été traité
différemment parce que syndicaliste, il faut s’élever contre ce système
pénal, carcéral ... TOUT COURT !<br />
<br />
Contre contre la prison et même contre le droit de punir. Et il faut le faire POUR TOUT LE MONDE !<br />
C’est la raison pour laquelle j’ai trouvé profondément haïssable et
réactionnaire le film de Guédiguian "Les neiges du Kilimandjaro." Qui
"rachète" un des co-prévenus parce que syndicaliste, alors que l’autre
"n’est qu’un voyou" (traduisez : qui ne mérite que d’aller au trou).<br />
<br />
Mais comment peut-on ensuite défendre, au pénal, des syndicalistes
(que les patrons et les forces de l’ordre ne se privent pas de
poursuivre ou de faire poursuivre) si on n’a pas d’abord défendu des
prolétaires dans leur ensemble, qu’ils soient ou non des travailleurs
actifs, qu’ils fassent profession de soudeurs ou profession de voyou,
qu’ils soient sains d’esprit ou détraqués... ?<br />
<br />
Comment peut-on défendre des syndicalistes, si on n’a pas d’abord
bataillé contre ces mesures que je juge indignes, bataillé pour que
prélèvement ADN et autres saloperies soient purement et simplement
éradiquées pour tout le monde ?<br />
<br />
On fourbit, souvent innocemment et avec la meilleure volonté du
monde, les armes de la réaction, en pensant très sérieusement qu’il y a
"les autres" (les fous, les délinquants, les clodos...) et "nous" .<br />
<br />
En se pensant bien à l’abri, parce qu’on est salarié,
métro-boulot-dodo, voire syndicaliste, (d’accord, mais bon, on est
"quelqu’un de bien", avec sa petite auto, avec son petit pavillon à
crédit, avec sa femme et ses deux enfants, et avec son patron qui vous
exploite, sans casier judiciaire, s’il vous plaît), et on peut même
trouver que ce serait pas si anormal, finalement, de pendre deux ou
trois pédophiles, d’incarcérer deux ou trois sauvageons, que 15 ans pour
une voiture brûlée, c’est pas assez, et que bien-sûr, il faut embaucher
plus de policiers, mettre plus de caméras et construire plus de
prisons...<br />
<br />
Et un jour, patatras.<br />
<br />
Son fils, sa fille, soi-même... pour le pouvoir d’État, pour le
terrible pouvoir de punir, qui n’est finalement que bourgeoisie, on
passe de "l’autre côté du miroir".<br />
<br />
Et là, on trépigne de colère, on dit que "ce n’est pas juste", que
c’est "scandaleux", finalement, d’être traité comme TOUS les
"prolétaires lambdas" le sont devant la Justice, et on pleure à chaudes
larmes en se désolant de n’avoir pas de statut d’exception...<br />
<br />
Mais le statut d’exception, la reconnaissance de sa nature politique,
c’est une vieille revendication (on pourrait dire à ce niveau, une
lubie car il est évident que plu jamais le pouvoir en place ne fera ce
type de concession....) et on ne l’aura jamais ! Bobby Sands et ses
camarades en sont morts.<br />
<br />
Et là, c’est trop tard... car le couperet de la guillotine, ou la
porte de la maison d’arrêt, que par des prises de position
réactionnaires, par un soutien politique à des partis qui faisaient la
promotion d’idées réactionnaires (ou simplement, qui ne luttaient pas
contre elles, voire, pis, qui contribuaient à creuser ce fossé
imaginaire entre" soi" et les "autres", qui donc, contribuaient à
diviser le prolétariat sur les bases de la morale bourgeoise)... on a
contribué à affûter, ou à graisser, glisse sur votre cou, se referme sur
vos pas, ou sur ceux de votre fils...<br />
<br />
Pensez à tout cela, à chaque fois que, de manière pulsionnelle (bien
compréhensible), devant votre télé ou votre radio, en entendant tel ou
tel fait-divers abominable, en songeant au calvaire de la victime (le
calvaire de la victime est toujours réel et n’est jamais méprisable je
le dis sans aucune ironie), du genre de fait-divers qui vous coupe
l’appétit entre le dessert et la poire, pensez-y quand votre première
réaction épidermique est de penser "deux balles dans la tête" ou "40 ans
de prison"...<br />
<br />
Car voyez-vous, contrairement à une autre mythologie, il n’y a pas
que des crimes de sang des violeurs ou des pédophiles dans le champ
pénal. Ce sont même d’ailleurs statistiquement les moins nombreux, c’est
un fait (la "palme" revenant en réalité aux coups et violences
volontaires et aux atteintes aux biens (voir l’Infostat "20 ans de
condamnations pour crimes et délits " paru en 2011 ici -> <a class="spip_url spip_out" href="http://www.justice.gouv.fr/art_pix/1_stat_infostat114_condas90a09_20110502.pdf" rel="nofollow external">http://www.justice.gouv.fr/art_pix/...</a>
) - l’agitation des assassins et des violeurs n’étant qu’une énième
justification à votre consentement au pouvoir de punir de l’Etat....<br />
<br />
Pensez à tout cela. Dites vous que personne, même pas un syndicaliste
(sûrement pas un syndicaliste, d’ailleurs) n’est à l’abri. Qu’il ait ou
qu’il n’ait pas "fait quelque chose de mal". Et que la seule solution,
ce n’est que le combat unitaire et unifiant contre le droit et le
pouvoir qu’a l’Etat de punir et de punir aussi férocement...<br />
<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;">
<a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEhXwq1kj2T70fEwTH6DdKGrV0vhhmjoetlU0cXiagGvpxWK_UtqowTjwTobIgG7e19NdhjACSpK97evZ13Ffe7f3DCseQhogF7U7bzKrIsWAQfXPNSZW7wIJUqmccwM68hXPusWlneU3WU/s1600/Sans+titre.bmp" imageanchor="1" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEhXwq1kj2T70fEwTH6DdKGrV0vhhmjoetlU0cXiagGvpxWK_UtqowTjwTobIgG7e19NdhjACSpK97evZ13Ffe7f3DCseQhogF7U7bzKrIsWAQfXPNSZW7wIJUqmccwM68hXPusWlneU3WU/s1600/Sans+titre.bmp" height="320" width="237" /></a></div>
Osemyhttp://www.blogger.com/profile/02266076015386723362noreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-3582274133714585517.post-24940954706130239352013-04-12T20:16:00.003+08:002013-04-12T20:16:58.268+08:00Nous n’avons pas un problème de numérotation de république mais un problème de CLASSE ET DE CAPITALISMEL’"affaire Cahuzac" a créé une "onde de choc" à laquelle beaucoup
ne s’attendaient pas, dit-on (on ne pensait pas en effet que cela
agiterait autant, puisque finalement, le fond de l’histoire ce sont des
faits vieux comme mes robes et très connus : les paradis fiscaux,
l’évasion fiscale etc...) - on ne sache pas non plus que les dérives du
financement politique aient jamais épargné le PS "auparavant"
(Urba-Gracco, Pechiney-Triangle, Carrefour du développement etc), pas
plus que l’UMP ou aucun parti, d’ailleurs.<br />
<br />
Toujours est-il que, c’est
un fait, depuis quelques jours on ne parle plus que de cela ! La
"moralisation" de la vie politique !<br />
<br />
Ça doit prendre la suite de la
"moralisation du capitalisme financier" ?<br />
<br />
On parle alors désormais de créer une "autorité administrative
indépendante" (c’était ça ou une "commission") pour "contrôler" la
"moralité" et la "transparence financière" de nos zélus, et (mais ça on
ne le dire pas) pour enterrer le dossier brûlant.<br />
<br />
On maudit les "paradis fiscaux" (quand on les aura supprimés, tout
ira mieux ?), c’est tendance et surtout, c’est loin. En plus, ils ne
risquent pas de protester. On jettera quand-même un voile pudique sur le
statut de l’immense majorité de ces territoires qui justifient à eux
seuls que continuent d’exister des monarchies rendues obsolètes à bien
des égards par ailleurs ( Antigua, Barbade, Belize, Caïmans,
Grenade...sont de vrais joyaux de la couronne d’Angleterre, Aruba pour
la reine Beatrix des Pays-Bas...) ....<br />
<br />
En contre-feu, on agite par la
même occasion un spectre anarchiste.... Quelle horreur mon dieu ! Vous
imaginez ? Le chaos. Oui. On parle donc d’un vent
d’"antiparlementarisme" pour fustiger les légitimes demandes de la
populace (qui n’est bonne qu’à voter et devrait arrêter d’emm...ses
zélus avec des réclamations de transparence. La transparence c’est mal,
c’est totalitaire, on vous l’a déjà dit...)<br />
<br />
Ce matin sur Europe1, Riri Guaino pleurait presque sur le manque de
respect dont il était l’objet, lui, respect dont il devrait bénéficier,
selon lui, du seul fait de sa fonction, fonction qu’il a accepté
d’endosser, c’est connu, par pur esprit de sacrifice pour la nation et
volonté désintéressée de servir la pôtrie.<br />
<br />
Sur une autre chaîne un
philosophe renchérit : avec ces injonctions populistes (forcément) de
transparence, les hommes politiques sont "traités comme des choses" et
ça, c’est mal (personne ne lui demandera si ce ne sont pas plutôt les
hommes politiques qui nous traitent, nous, comme des - pauvres -
choses)....<br />
<br />
Les story-tellers s’interrogent : un député s’immolant par le feu
devant l’Assemblée en demandant "le respect " serait certes du
jamais-vu, mais cela ne mettrait-il pas un point final magistral et
grandiose à cette vilaine cabale que "le peuple" déclenche contre ceux
qui le tondent et s’apprêtent à le tondre encore davantage, "austérité"
oblige ?<br />
<br />
Sur ce, les éditocrates s’offusquent : va-t-on leur demander à eux
aussi la publication de leur patrimoine ? Combien gagnent-ils, d’où leur
vient "l’argent des ménages" ? Ce serait pourtant normal de savoir
combien gagnent les faiseurs d’opinions qui nous manipulent le cerveau à
longueur de journée.<br />
<br />
Là, on montre du doigt un patron guadeloupéen, député qui gagne
80.000 balles par mois à exploiter les autres et à faire de la
spéculation immobilière ( comme tous les personnages de son espèce, non,
pas les guadeloupéens, les PATRONS). Je l’ai toujours dit, je suis
contre les patrons et les cadres dirigeants dans la représentation
populaire. Maintenant, j’attends la publication des patrimoines des
Dassault père et fils, respectivement sénateur et député : combien ça
rapporte (comptes off-shore et étrangers compris ?) de vendre la mort
aux quatre coins du globe ? Qu’est-ce qu’on peut cacher et comment ?...<br />
<br />
Entendons-nous bien, c’est normal - et pas sale du tout - de clouer
au pilori de la généralité tous les chômeurs du pays comme fraudeurs
potentiels et parasites évidents, les étrangers comme voleurs de pain de
Français (et d’autres choses), c’est normal aussi de coller des
contrôles fiscaux à des gens qui ne gagnent même pas 50 000 balles PAR
AN, MAIS on ne touche pas aux sénateurs ni aux éditocrates, parce que
ça, ça met la "démocratie" en danger....<br />
<br />
Toutes ces questions patrimoniales, ce sont des questions légitimes
et éclairantes et il faut les maintenir, les poser encore et encore :
combien gagnent et quel est le patrimoine de ceux et celles qui, à
différents niveaux, "s’occupent de notre bien" (sic, comme dirait
Lacan).....<br />
<br />
Cela étant, ne nous laissons pas mystifier : tout ce débat
(déballage ?), par quelque bout qu’on le prenne, contribue finalement,
insidieusement à déplacer ces questions, légitimes, sur le terrain de la
MORALE.<br />
Or, on n’est pas en cours de philo’, là, mais en matière politique,
c’est à dire de gouvernement de soi et des autres, de vie de la Cité...
dans un système qui s’appelle le CAPITALISME.<br />
<br />
Le fond du débat qu’on essaie là d’escamoter (y compris en agitant un
"capitalisme financier" supposé être la source unique de tous les
maux), c’est la division de la société en CLASSES, l’exploitation, la
domination et le rôle de l’État (pas de la "5ème République") et de TOUS
ses appareils dans le maintien et la perpétuation de cette
exploitation, de cette domination .<br />
<br />
Or, ceci, ce n’est pas une question de morale, ni de moralité, ni
même de richesse(s) (dans une certaine mesure, on est toujours le
"riche" ou le "pauvre" de quelqu’un...) c’est une question de CLASSE
SOCIALE, et aussi, pour les "politiciens" et les cadres, de camp que
l’on choisit, consciemment ou pas. Qui possède le Capital ? Qui exploite
qui ? Et qui est un soutien objectif à la bourgeoisie ?<br />
<br />
Ajouter à cela la guignolade de la revendication d’une "nouvelle
République", prétendre qu’une éventuelle réforme constitutionnelle, et
même, une constituante (enfin, soi-disant) vont modifier ce système-là,
là est le mensonge condamnable, pour le coup, politiquement et selon la
morale de la lutte de classe.<br />
<br />
Car c’est un mensonge, qui brouille la conscience, et qui en plus,
fait perdre du temps au prolétariat dans son rassemblement et dans son
organisation, dans sa prise de conscience, c’est un mensonge qui rend
service à la bourgeoisie (c’est bien pour cela que ses organes de presse
en font la promotion d’ailleurs), donc c’est un mensonge qui nous
dessert et qui sert, en revanche, les intérêts du Capital.<br />
<br />
"La nuit tous les chats sont gris", c’est vrai, et il fait de plus en plus nuit dans ce pays. Ne nous laissons pas abuser.Osemyhttp://www.blogger.com/profile/02266076015386723362noreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-3582274133714585517.post-84446780855779691962013-03-26T18:32:00.003+08:002013-03-26T18:32:49.993+08:00PETITION MICHEL MADEC. Plus de 1200 signatures. Le combat continue !<span><b>PETITION MICHEL MADEC. Plus de 1200 signatures. Le combat continue !</b></span><br />
<br />
<span><b> </b></span><i>Des quatre coins de France et de Navarre, le 15 mars 2013)</i>
<br />
<strong>LETTRE OUVERTE à MONSIEUR le PRÉSIDENT du CONSEIL RÉGIONAL de BRETAGNE et à Mesdames et Messieurs les ÉLUS de BRETAGNE,</strong><br />
Monsieur Le PRÉSIDENT,<br />
Mesdames, Messieurs les ÉLUS de Bretagne,<br />
Très certainement vous avez été alertés par les médias.
France3 Iroise vient d’y consacrer un reportage assez substantiel en introduction de son 19/20.<br />
Un homme est en train de RISQUER sa VIE parce qu’un Banquier a décidé de lui laisser <strong>le choix entre la RUE et la MORT.
</strong><br />
Cet homme qui, pour le CRÉDIT MUTUEL de BRETAGNE –ARKEA n’est qu’un
numéro de dossier « Contentieux », nous le connaissons, il habite
CARHAIX, il fut de tous les combats pour sauver l’hôpital public de
cette ville, entre autre,<br />
<strong>il s’appelle MICHEL MADEC
</strong><br />
Un des membres du Comité de Soutien que nous animons afin, notamment,
que la BRETAGNE ne soit pas, comme l’Andalousie ou la Catalogne ou
d’autres encore en Europe, une terre où les suicides des victimes de la
« Finance »…(le « seul ADVERSAIRE » de l’actuel Président de la
République) sont désormais plus nombreux que les offres d’emplois,
laissait hier un message sur France INTER ou il affirmait :<br />
<i>« Michel Madec survit à Carhaix en Bretagne. Il s’est endetté pour
un appartement avec de faibles moyens puis il s’est trouvé dans le
rouge et le Crédit Mutuel de Bretagne lui a donné la solution : un prêt
relais avec remboursement différé du Capital. Maintenant la banque parle
d’expulsion. Il faut faire vite ! »
</i><br />
<strong>OUI, il y a URGENCE – notre ami Michel entame son 11ème jour de grève de la faim.</strong><br />
C’est pourquoi nous vous alertons, par toutes les voies possibles.<br />
Michel n’est pas un « illuminé », un « zozo ». Il s’est battu, avant
d’en arriver là, par toutes les voies légales et non-violentes à sa
disposition. En vain. La violence du système à son égard, aujourd’hui,
il a choisi de la retourner contre soi-même pour pousser un cri, celui
de David contre Goliath.<br />
<strong>ENTENDEZ-LE !
</strong><br />
Le CRÉDIT MUTUEL, comme d’autres établissements dit coopératifs,
(malgré des activités bancaires identiques à ses concurrents –
puisqu’ainsi en a décidé le législateur) explique sa spécificité dans
des publicités où l’on peut lire :<br />
<i>« Crédit Mutuel, la banque à qui parler" n’est pas qu’une simple
formule. Cette phrase traduit profondément notre différence, une banque
ouverte au dialogue, à votre écoute, à votre service. Une attitude issue
directement des valeurs fondatrices du Crédit Mutuel.
Les valeurs de la banque qui va avec la vie. »
</i><br />
Est-ce aujourd’hui en lui prenant son toit que le CMB et la BDF entendent mettre en œuvre ces « valeurs » ?<br />
<strong>Nous savons que le CMB est présent dans les diverses
procédures d’investissement en Région. Quels liens unissent la région
Bretagne et le CMB.</strong><br />
La situation de Michel MADEC, <i>situation dont il n’est pas responsable</i>,
nous impose cette intervention que nous rendons publique, (et nous
informerons des réponses et des actes des uns et des autres).<br />
<strong>Car finalement, que réclame notre ami ? </strong><br />
Après avoir été désorienté par des professionnels qui ont,
semble-t-il, fait preuve de « légèreté »… dans leur "devoir de conseil",
lui dont la finance n’est pas « le monde », il souhaite avoir le droit
de vivre, au sens strict, sans l’angoisse permanente d’un harcèlement
intolérable, dans la dignité minimum d’avoir encore un toit, même si
c’est un toit de pauvre.<br />
Vivons-nous dans un pays où vraiment tous les combats du Conseil
National de la Résistance, inscrits dans le Préambule de la Constitution
de 1946, intégrés à la Constitution de 1958, seront bafoués, trahis,
abandonnés ?<br />
<i>« La Nation assure à l’individu et à la famille les conditions
nécessaires à leur développement. Elle garantit à tous, notamment à
l’enfant, à la mère et aux vieux travailleurs, la protection de la
santé, la sécurité matérielle, le repos et les loisirs. Tout être humain
qui, en raison de son âge, de son état physique ou mental, de la
situation économique, se trouve dans l’incapacité de travailler a le
droit d’obtenir de la collectivité des moyens convenables d’existence. »</i><br />
A <strong>une époque où l’on parle de « droit au logement
opposable », après l’épisode des « tentes de Don Quichotte », alors que
récemment encore Mme la Ministre Cécile DUFLOT en appelait publiquement
à signaler les logements vacants pour les réquisitionner</strong>… on
jetterait dehors, sur le trottoir, des gens comme Michel MADEC, pour
quelques poignées d’euros (car à l’échelle d’une banque on parle de
cela) ?<br />
<strong>Le pays de l’Abbé Pierre aussi,</strong> pour qui le droit au
toit était le premier droit humain, un combat de chaque instant, sans
lequel il n’y a plus ni dignité ni vie de famille ni droits politiques
envisageables ?<br />
Il disait exactement : <i>« Quand il n’y a plus de toit, il n’y a plus de droit ».</i> C’est TOUJOURS VRAI.<br />
<strong>Monsieur Le PRÉSIDENT DE RÉGION
Mesdames et Messieurs les ÉLUS bretons,</strong><br />
Si une certaine presse tente de poser une chape de plomb sur le
drame, non pas seulement individuel, isolé, mais symbolique de milliers
d’autres drames similaires qui se jouent chaque jour, nous voulons
croire que vos interventions feront comprendre à M.DENIS et aux
directions du CMB-ARKEA, ainsi qu’à M. Michel LUCAS qui préside le
GROUPE Crédit-Mutuel-CIC, un fait incontournable :<br />
En persistant dans une attitude provocatrice et donc en portant la
lourde responsabilité d’avoir à rendre compte de leur implication dans
la disparition de Michel MADEC, ils auraient à justifier devant
l’opinion, devant leur clientèle, et d’autres devant leurs électeurs…
d’un comportement qui méprise l’humain, sa vie et ses valeurs, où
l’irresponsabilité le dispute à la cupidité et à l’âpre appât du
profit.<br />
On ne dépouille pas les gens de leurs toits "comme ça" quand on affiche une prétention "mutualiste" et qu’on appartient à<strong> un groupe qui a des milliards de capitaux propres et des centaines de millions de chiffre d’affaires.</strong><br />
Maintenant, personne, aucun d’entre vous ne pourra dire <i>« Nous ne savions pas, nous ne pensions pas que .... »</i> etc.<br />
<strong>Michel, comme d’autres, a mis sa vie dans la balance, dernier
recours pacifique pour défendre son droit au toit ; mettez votre
courage politique dans le plateau d’en face.</strong><br />
<strong>Nous mettons, nous, la force de notre amitié, de notre
fraternité, de notre solidarité, pour certain-e-s, nos combats, au nom
de tous les Michel Madec, de France et d’Europe, pour voir enfin la
finance remise au pas, et le surendettement éradiqué.</strong><br />
Croyez, Monsieur le Président, Mesdames et Messieurs les ÉLUS
Bretons, en nos respectueuses salutations, et que chacun prenne
désormais ses responsabilités.<br />
<dl class="spip_document_56330 spip_documents spip_documents_center">
<dt><img alt="JPEG - 143.3 ko" height="618" src="http://bellaciao.org/fr/local/cache-vignettes/L480xH618/13-03-20_08_10_13-2-3444c.jpg" style="height: 618px; width: 480px;" width="480" /></dt>
</dl>
<strong>Premiers signataires :</strong><br />
<img height="11" src="http://bellaciao.org/fr/local/cache-vignettes/L8xH11/puce-8130d.gif" style="height: 11px; width: 8px;" width="8" /> Habib ABBA-SIDICK, Maire-Adjoint de la ville de Creil
<br /><img height="11" src="http://bellaciao.org/fr/local/cache-vignettes/L8xH11/puce-8130d.gif" style="height: 11px; width: 8px;" width="8" /> "Fanch Ar Ruz", Dessinateur et Illustrateur, Bretagne
<br /><img height="11" src="http://bellaciao.org/fr/local/cache-vignettes/L8xH11/puce-8130d.gif" style="height: 11px; width: 8px;" width="8" /> Laurent BARBIER, Agent Territorial, Seine-Saint-Denis
<br /><img height="11" src="http://bellaciao.org/fr/local/cache-vignettes/L8xH11/puce-8130d.gif" style="height: 11px; width: 8px;" width="8" /> Camille BARRE, Collectif LGBT, Paris
<br /><img height="11" src="http://bellaciao.org/fr/local/cache-vignettes/L8xH11/puce-8130d.gif" style="height: 11px; width: 8px;" width="8" /> Djilali BENAMRANE, économiste, chercheur (BPEM)
<br /><img height="11" src="http://bellaciao.org/fr/local/cache-vignettes/L8xH11/puce-8130d.gif" style="height: 11px; width: 8px;" width="8" /> Djamal BENMERAD, Journaliste, écrivain, Bruxelles
<br /><img height="11" src="http://bellaciao.org/fr/local/cache-vignettes/L8xH11/puce-8130d.gif" style="height: 11px; width: 8px;" width="8" /> David BERNAGOUT, Projectionniste, Paris
<br /><img height="11" src="http://bellaciao.org/fr/local/cache-vignettes/L8xH11/puce-8130d.gif" style="height: 11px; width: 8px;" width="8" /> Chantal BONNAURE, Assistante de Gestion, Bouches-du-Rhône
<br /><img height="11" src="http://bellaciao.org/fr/local/cache-vignettes/L8xH11/puce-8130d.gif" style="height: 11px; width: 8px;" width="8" /> Olivier BONNET, Journaliste
<br /><img height="11" src="http://bellaciao.org/fr/local/cache-vignettes/L8xH11/puce-8130d.gif" style="height: 11px; width: 8px;" width="8" /> Lise BOUVET, Chercheure en Sciences Politiques, nomade
<br /><img height="11" src="http://bellaciao.org/fr/local/cache-vignettes/L8xH11/puce-8130d.gif" style="height: 11px; width: 8px;" width="8" /> Julien CAPDEVIELLE, RSA, futur SDF, Pyrénées-Atlantiques
<br /><img height="11" src="http://bellaciao.org/fr/local/cache-vignettes/L8xH11/puce-8130d.gif" style="height: 11px; width: 8px;" width="8" /> "Canaille Le Rouge", Éditorialiste , Bretagne et ailleurs
<br /><img height="11" src="http://bellaciao.org/fr/local/cache-vignettes/L8xH11/puce-8130d.gif" style="height: 11px; width: 8px;" width="8" /> Alain CHANCOGNE, Retraité BNP Paribas, ancien élu de la République, Gironde
<br /><img height="11" src="http://bellaciao.org/fr/local/cache-vignettes/L8xH11/puce-8130d.gif" style="height: 11px; width: 8px;" width="8" /> Cathy CORBEL, Infirmière en secteur psychiatrique, Essonne
<br /><img height="11" src="http://bellaciao.org/fr/local/cache-vignettes/L8xH11/puce-8130d.gif" style="height: 11px; width: 8px;" width="8" /> Claude DELOUME, Cadre SNCF, retraité, Cestas, Gironde
<br /><img height="11" src="http://bellaciao.org/fr/local/cache-vignettes/L8xH11/puce-8130d.gif" style="height: 11px; width: 8px;" width="8" /> Nadir DENDOUNE, Journaliste, Seine-Saint-Denis
<br /><img height="11" src="http://bellaciao.org/fr/local/cache-vignettes/L8xH11/puce-8130d.gif" style="height: 11px; width: 8px;" width="8" /> Michel DUPUY, Cadre retraité, région parisienne
<br /><img height="11" src="http://bellaciao.org/fr/local/cache-vignettes/L8xH11/puce-8130d.gif" style="height: 11px; width: 8px;" width="8" /> Roberto FERRARIO, Porte-parole du Collectif BELLACIAO, Paris, Milan
<br /><img height="11" src="http://bellaciao.org/fr/local/cache-vignettes/L8xH11/puce-8130d.gif" style="height: 11px; width: 8px;" width="8" /> Georges GASTAUD, Philosophe, Lens, Pas-de-Calais
<br /><img height="11" src="http://bellaciao.org/fr/local/cache-vignettes/L8xH11/puce-8130d.gif" style="height: 11px; width: 8px;" width="8" /> Marcela GUTIEREZ, Assistante de direction, Région parisienne
<br /><img height="11" src="http://bellaciao.org/fr/local/cache-vignettes/L8xH11/puce-8130d.gif" style="height: 11px; width: 8px;" width="8" /> Jean Pierre HABOLD, sportif, le rameur de "La Rebelle"
<br /><img height="11" src="http://bellaciao.org/fr/local/cache-vignettes/L8xH11/puce-8130d.gif" style="height: 11px; width: 8px;" width="8" /> Charles HOAREAU, Syndicaliste, Bouches-du-Rhône
<br /><img height="11" src="http://bellaciao.org/fr/local/cache-vignettes/L8xH11/puce-8130d.gif" style="height: 11px; width: 8px;" width="8" /> Laurence KARZSNIA, Personnel Educatif, Val-de-Marne
<br /><img height="11" src="http://bellaciao.org/fr/local/cache-vignettes/L8xH11/puce-8130d.gif" style="height: 11px; width: 8px;" width="8" /> Stathis KOUVELAKIS, Professeur, Londres, Athènes, Paris
<br /><img height="11" src="http://bellaciao.org/fr/local/cache-vignettes/L8xH11/puce-8130d.gif" style="height: 11px; width: 8px;" width="8" /> Mourad LAFFITTE, Réalisateur, Somme
<br /><img height="11" src="http://bellaciao.org/fr/local/cache-vignettes/L8xH11/puce-8130d.gif" style="height: 11px; width: 8px;" width="8" /> Nadia LAMARKBI, Journaliste, Hauts-de-Seine
<br /><img height="11" src="http://bellaciao.org/fr/local/cache-vignettes/L8xH11/puce-8130d.gif" style="height: 11px; width: 8px;" width="8" /> Catherine LECOQ, comédienne
<br /><img height="11" src="http://bellaciao.org/fr/local/cache-vignettes/L8xH11/puce-8130d.gif" style="height: 11px; width: 8px;" width="8" /> Jean Paul Yves LE GOFF, philosophe, doctorant en histoire
<br /><img height="11" src="http://bellaciao.org/fr/local/cache-vignettes/L8xH11/puce-8130d.gif" style="height: 11px; width: 8px;" width="8" /> Jean LEVY, Animateur du blog « Canempechepasnicolas »
<br /><img height="11" src="http://bellaciao.org/fr/local/cache-vignettes/L8xH11/puce-8130d.gif" style="height: 11px; width: 8px;" width="8" /> Stéphane LHOMME, directeur de l’Observatoire du nucléaire , Gironde
<br /><img height="11" src="http://bellaciao.org/fr/local/cache-vignettes/L8xH11/puce-8130d.gif" style="height: 11px; width: 8px;" width="8" /> Gwennaëlle L’HOSTIS, Etudiante, Bretagne
<br /><img height="11" src="http://bellaciao.org/fr/local/cache-vignettes/L8xH11/puce-8130d.gif" style="height: 11px; width: 8px;" width="8" /> Marc NORGUEZ, Ouvrier du Livre, Région Parisienne
<br /><img height="11" src="http://bellaciao.org/fr/local/cache-vignettes/L8xH11/puce-8130d.gif" style="height: 11px; width: 8px;" width="8" /> Evelyne PORET, Employée de la Culture et de la Communication, Paris
<br /><img height="11" src="http://bellaciao.org/fr/local/cache-vignettes/L8xH11/puce-8130d.gif" style="height: 11px; width: 8px;" width="8" /> Serge PORTEJOIE, Syndicaliste, région parisienne
<br /><img height="11" src="http://bellaciao.org/fr/local/cache-vignettes/L8xH11/puce-8130d.gif" style="height: 11px; width: 8px;" width="8" /> Philippe POUTOU, militant CGT et NPA
<br /><img height="11" src="http://bellaciao.org/fr/local/cache-vignettes/L8xH11/puce-8130d.gif" style="height: 11px; width: 8px;" width="8" /> Jacky PRAT, Retraité Cheminot, Bassin Alésien
<br /><img height="11" src="http://bellaciao.org/fr/local/cache-vignettes/L8xH11/puce-8130d.gif" style="height: 11px; width: 8px;" width="8" /> Mickael PRINCE, Ouvrier, Somme
<br /><img height="11" src="http://bellaciao.org/fr/local/cache-vignettes/L8xH11/puce-8130d.gif" style="height: 11px; width: 8px;" width="8" /> Farah RAKEZ, Préparatrice en pharmacie, Yvelines
<br /><img height="11" src="http://bellaciao.org/fr/local/cache-vignettes/L8xH11/puce-8130d.gif" style="height: 11px; width: 8px;" width="8" /> Ysabel ROUSSEAU, Auteure, Région Parisienne
<br /><img height="11" src="http://bellaciao.org/fr/local/cache-vignettes/L8xH11/puce-8130d.gif" style="height: 11px; width: 8px;" width="8" /> Sacha TARASSIOUX, Employé, Région parisienne
<br /><img height="11" src="http://bellaciao.org/fr/local/cache-vignettes/L8xH11/puce-8130d.gif" style="height: 11px; width: 8px;" width="8" /> Thom, musicien
<br /><img height="11" src="http://bellaciao.org/fr/local/cache-vignettes/L8xH11/puce-8130d.gif" style="height: 11px; width: 8px;" width="8" /> Elodie TUAILLON-HIBON, Avocate, Paris
<br /><img height="11" src="http://bellaciao.org/fr/local/cache-vignettes/L8xH11/puce-8130d.gif" style="height: 11px; width: 8px;" width="8" /> Andy VEROL, chroniqueur, auteur
<br /><img height="11" src="http://bellaciao.org/fr/local/cache-vignettes/L8xH11/puce-8130d.gif" style="height: 11px; width: 8px;" width="8" /> Olivia ZEMOR, CAPJPO Europalestine, Paris
<br /><br />... / ...<br />
<strong>(-> Vous pouvez continuer à signer sur le site et à faire circuler cette lettre à volonté)</strong><br />
<br />
<br />
<hr class="spip" />
Osemyhttp://www.blogger.com/profile/02266076015386723362noreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-3582274133714585517.post-42365800254278948572013-02-16T00:32:00.000+08:002013-02-16T00:32:33.994+08:00Oser rêver l’avenir , à nouveau - Tout est à nous ! <div class="separator" style="clear: both; text-align: center;">
<a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEhUfK0PI5J3Dzv4uRZa9sPYH4-YMtzb-J22QLRAIu4W_sBzJFc2xv5H7VzRjeVC2N17r3pfWgG7RsKUeKiDtCa26nMo6KZ4tBZZAKYYKTZv5-dECGkWRLKmhYSXzIvrxCHsQzuF2-jTdEY/s1600/a4e27ce6.jpg" imageanchor="1" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" height="213" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEhUfK0PI5J3Dzv4uRZa9sPYH4-YMtzb-J22QLRAIu4W_sBzJFc2xv5H7VzRjeVC2N17r3pfWgG7RsKUeKiDtCa26nMo6KZ4tBZZAKYYKTZv5-dECGkWRLKmhYSXzIvrxCHsQzuF2-jTdEY/s320/a4e27ce6.jpg" width="320" /></a></div>
<br />
Futurisme, surréalisme, dadaïsme... quels sont leurs équivalents aujourd’hui ?<br />
<br />
Sans remonter aussi loin, quand j’étais enfant, on me demandait
encore à l’école d’écrire une dissertation sur "le futur", et c’était
même un de nos sujets favoris. Dès qu’il s’agissait de peindre ou de
décrire "le futur", "l’an 2000", c’était magique, et nous, petits
enfants, délirions tous de concert : voitures volantes, nourriture en
pilule, voyages dans l’espace, plus de maladie, tout le monde serait
riche...<br />
<br />
Aujourd’hui, à l’école, on ne demande plus aux enfants de rêver
l’avenir, "le futur". On ne leur demande plus de rêver du tout,
d’ailleurs... On entraîne ces petites têtes à "penser au concret", à
faire preuve de "pragmatisme" (accepter leur condition, celle de leurs
parents, dès leur plus jeune âge)...<br />
<br />
Tiens... Au cinéma non plus, il n’y a plus, depuis longtemps, de
films comme "Tron", "Dune", "2001..." ou même, "Retour vers le futur"...<br />
<br />
Allons plus avant, regardons le "monde du travail"... Où en est ici,
la recherche, l’innovation ces manifestations "travaillistes" du
"futur" ? C’est simple, les chiffres sont édifiants ( <a class="spip_out" href="http://fr.slideshare.net/khemili/chiffres-cls-de-la-recherche-et-de-linnovation" rel="external">ici</a> ou <a class="spip_out" href="http://www.eurosfaire.prd.fr/7pc/doc/1143467448_ks_ns_06_006_fr.pdf" rel="external">ici</a> par exemple) ...<br />
<br />
La "R&D" (les groupes, pôles... de recherche et de développement,
publics ou privés) ont quasi- disparu, sont hyper orientés sur des
besoins immédiats du Capital financier pour se maintenir (l’un des plus
gros "pôles publics de développement" en IdF est le Pôle "Finance
Innovation" exclusivement tourné sur le a finance, comme son nom
l’indique), ou sont sous-financés ; en France, Espagne, Grèce, Italie,
Portugal c’est particulièrement net.<br />
<br />
Le savoir, la recherche, l’imagination, la création....ne sont plus
valorisés et lorsqu’ils existent, ils sont cachés, comme des choses
honteuses, mauvaises - et surtout, en réalité, réservés à une élite.<br />
<br />
Trop dangereux de penser l’avenir. Trop subversif de même simplement
concevoir un futur qui dépasse notre quotidienneté. Il faut, pour nous
rendre bien névrosés, bien malades, morts-vivants.... que nous nous
résignions à pédaler dans notre choucroute quotidienne sans pouvoir même
oser rêver "autre chose".<br />
<br />
Résignons-nous ! Résignez-vous.<br />
En anglais "There is no alternative" (connu parfois sous l’acronyme "TINA") - "Il n’y a pas d’alternative"...<br />
<br />
Nous sommes dans l’immédiat. Le culte du "maintenant" règne. Il ne
faut pas penser à demain, après-demain, encore moins. Sauf sur le mode
angoissant : "on ne sait pas de quoi demain sera fait". C’est en fait le
meilleur - et le seul ? - moyen de tuer l’esprit révolutionnaire qui
souffle en chacun d’entre nous dès notre naissance...<br />
<br />
Sur le plan syndical et politique, finalement, c’est la même chose,
et on retrouve cette cristallisation sur le "maintenant et ici". Nous en
sommes réduits à gérer la merde que nous refilent les capitalistes.
Celle qu’ils ont créée, nous finissons par accepter de la co-gérer.
L’enfer est pavé de bonnes intentions... Syndics de (leur) faillite.
Obligés de nous mutiler nous-mêmes. Obligés de vivre en schizophrènes.
Interdiction de penser hors-limites. Et souvent, cette interdiction
vient des organisations de la classe ouvrière elles-mêmes, même
(surtout ?) celles qui se donnent le discours le plus radical.<br />
<br />
Alors que notre seul moyen de nous sauver, c’est de recommencer à
rêver, à vouloir nous libérer par la création, l’imagination,
l’imagination d’un nouveau monde, ce qui implique évidemment de briser
les vieux cadres, préalablement - car finalement, c’est l’essence du
communisme, d’oser rêver, comme l’avaient rappelé récemment Badiou ou
Bensaïd, non pas "un autre monde" mais une autre société, et de la
penser comme autre, différente, ET POSSIBLE...<br />
<br />
En 68 on disait " l’imagination au pouvoir" et en effet, et ce n’est
pas un hasard, ce pouvoir, nous (le prolétariat) avons failli le prendre
collectivement (car il faut en arriver là). On en voulait encore,
alors, du futur. On se donnait le droit de le vouloir, et quiconque
serait venu à nous prétendant que nous n’avions pas ce droit de nous
accorder à nous-mêmes des droits, comme celui de rêver, il aurait passé
un mauvais moment...<br />
<br />
Aujourd’hui, on devrait accepter qu’on nous condamne, chaque jour, à
nettoyer les chiottes immondes du Capital en regardant le bout de nos
chaussures, et en plus, en fermant nos gueules : "Et estimez vous
heureux... ( aujourd’hui en tout cas, car demain...on verra...)" ....<br />
Comme si le contraire de "pauvreté et précarité", c’était "servitude et exploitation".<br />
<br />
Entendons-nous bien. Si on ne se décide pas - et vite - à faire de la
politique avec un grand "P" (c’est à dire à la penser, à la parler, à
en débattre au grand jour, au grand air, en commun, y compris, et à
commencer par , sur les lieux d’exploitation) chaque jour, chaque heure,
chaque minute... si on ne se décide pas à briser partout cette
barrière protéiforme (totalement factice et idiote, et qui ne sert que
la bourgeoisie) entre "syndicalisme" et "politique" (un autre visage de
la division du travail établie par la bourgeoisie ?), on ne s’en sortira
JAMAIS.<br />
<br />
Parler de politique c’est parler de créer. Créer les conditions de notre émancipation. Vouloir être libre.<br />
Cela il faut le revendiquer. Se projeter dans l’avenir. Oser rêver, au moins, la prise du pouvoir. "Tout est à nous" !Osemyhttp://www.blogger.com/profile/02266076015386723362noreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-3582274133714585517.post-74206703729106787762013-01-28T19:16:00.002+08:002013-01-28T19:16:46.620+08:00Débat-Projection "Goodyear - La mort en bout de chaîne" Aulnay - bourse du Travail - 31.01.2013<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;">
<a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEhVp0kcaVCMT70f57qKaBJFh_3sZQJPTrW8453FUhLdbAlRmjCERjSWz26TZrDHvAGXH0K0l4PEvL9ZTbd3JBZPPMIBTOx_vfqbTc8TVUf2oMcvKM0ci3adQwNtuMhXxoz5UtdaGEleZuk/s1600/goodyear+aulnayn.jpg" imageanchor="1" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" height="320" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEhVp0kcaVCMT70f57qKaBJFh_3sZQJPTrW8453FUhLdbAlRmjCERjSWz26TZrDHvAGXH0K0l4PEvL9ZTbd3JBZPPMIBTOx_vfqbTc8TVUf2oMcvKM0ci3adQwNtuMhXxoz5UtdaGEleZuk/s320/goodyear+aulnayn.jpg" width="320" /></a></div>
<br />
<br />
<span class="userContent">Et dans la foulée, le 31 janvier nous présenterons l'excellent documentaire de <a data-hovercard="/ajax/hovercard/user.php?id=1058856425&extragetparams=%7B%22group_id%22%3A0%7D" href="https://www.facebook.com/laffittemourad?group_id=0">Mourad Laffitte</a>
"Goodyear - La mort en bout de chaîne" à 19 h 30 à la bourse du
travail de Aulnay sous Bois. </span><br />
<br />
<span class="userContent">En soutien des PSA et des Goodyear.</span><br />
<span class="userContent"> </span><br />
<span class="userContent">Avec après la projection un débat sur les luttes
syndicales réunissant <a data-hovercard="/ajax/hovercard/user.php?id=1288495147&extragetparams=%7B%22group_id%22%3A0%7D" href="https://www.facebook.com/gerard.filoche?group_id=0">Gérard Filoche</a>, <a data-hovercard="/ajax/hovercard/user.php?id=1363924279&extragetparams=%7B%22group_id%22%3A0%7D" href="https://www.facebook.com/mickael.prince?group_id=0">Mickaël Prince</a> (CGT STEF TFE CHAULNES , Mickael Wamen (CGT GOODYEAR) et bien-sûr, Mourad Laffitte.</span><br />
<br />
<span class="userContent">Je ferai Monsieur Loyal. Mais en Madame ;) </span><br />
<span class="userContent"><br /></span>
<span class="userContent">L'occasion de débattre licenciements, conditions de travail, et sans doute au détour, ANI du 11 janvier 2013.</span><br />
<span class="userContent"><br /></span>
<span class="userContent">Venez nombreux-ses.</span>Osemyhttp://www.blogger.com/profile/02266076015386723362noreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-3582274133714585517.post-40000979095990711362013-01-28T19:12:00.000+08:002013-01-28T19:12:22.723+08:0029 janvier à 14h Rassemblement à Paris contre les licenciements - Ministère du Travail<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;">
<a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEjuuzlJVrEeSHvy6fL_gOSE6A1rBwFppUUeYFQQdITw_sM9tVYzsmyL7gpy9wV7clD4qXs69a4xu41kK-wvDiIGniZbKPP3FulUX2Oo6ui3XD3QATUVCp1Qec6igLVkUFCrC-gy8lgByt0/s1600/images.jpg" imageanchor="1" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEjuuzlJVrEeSHvy6fL_gOSE6A1rBwFppUUeYFQQdITw_sM9tVYzsmyL7gpy9wV7clD4qXs69a4xu41kK-wvDiIGniZbKPP3FulUX2Oo6ui3XD3QATUVCp1Qec6igLVkUFCrC-gy8lgByt0/s1600/images.jpg" /></a></div>
<br />
<br />
<br />
<strong>"Pour une vraie sécurisation de l’emploi,
Une loi contre les licenciements dans les groupes qui font du profit"</strong><br />
<br />
<strong>-> Grand rassemblement devant le ministère du travail - le 29 janvier 2013 à 14 heures 127 rue de Grenelle Métro Varenne</strong><br />
<br />
<br />
Pas une semaine ne passe sans l’annonce d’un nouveau plan de
licenciement massif par un groupe qui fait des bénéfices énormes. A
chaque fois c’est le même refrain : "Entreprise en difficulté,
restructuration pour sauver la compétitivité ..." alors qu’en réalité
l’objectif est de faire encore davantage de profit.<br />
Depuis quelques mois, des délégations de salariés en lutte venus de
toute la France se rassemblent autour d’une proposition de loi nouvelle
contre les licenciements dans les groupes qui font des bénéfices.
L’initiative vient de "Licenci’elles", l’association des salariées des 3
suisses licenciées abusivement par un groupe qui réalise des profits
colossaux. Les Licenci’elles ont dénoncé le fait qu’elles ne pouvaient
pas porter plainte contre le plan de licenciement de 3 Suisses tant
qu’elles n’avaient pas été licenciées !<br />
Comme des centaines de milliers de salariés, elles savaient que le
groupe 3Suisses n’avait aucune justification économique valable à leur
licenciement au regard de la loi, mais qu’elles ne pouvaient pas pour
autant empêcher leur patron de les licencier. Ensemble avec les Pilpa,
Bigard, Crédit Agricole, Faurecia, FNAC, Ford, Fralib, Goodyear, PSA,
Samsonite, Sodimedical, Sanofi, Sony, Valeo, ZF, Coca-Cola, Merck
Serrono... elles ont décidé de rédiger une proposition de loi pour
empêcher les licenciements, avant qu’il ne soit trop tard, dans les
groupes qui font du profit.<br />
Une loi nouvelle pour vraiment bloquer les licenciements lorsqu’ils
sont interdits, c’était aussi une exigence portée par des milliers de
salaries pendant la campagne de l’élection présidentielle. Le candidat
Hollande est même allé à la rencontre des salariés en lutte de Goodyear
et Fralib, en faisant la promesse que s’il devenait Président de la
République il ferait voter en urgence une loi interdisant les
licenciements dans les groupes qui font des profits.<br />
Pour l’heure Hollande n’a toujours pas tenu cet engagement. Comme
bien d’autres promesses de campagne qui ont permis la victoire de la
gauche, celle de donner aux salariés le droit d’arrêter les plans de
licenciements illégaux avant qu’ils n’aient lieu a disparu des écrans
radars du gouvernement.<br />
Pire, l’accord national sur la sécurisation de l’emploi, signé
récemment par trois confédérations syndicales, ne va pas dans le bon
sens en remettant en cause les principaux droits des salariés face aux
licenciements économiques ! Ces confédérations sont-elles réellement en
phase avec leurs adhérents et militants de terrain, dont beaucoup sont
pourtant en lutte contre des plans de restructuration dont ils dénoncent
les effets néfastes pour l’emploi ?<br />
Mais nous n’avons pas l’intention de laisser cela arriver. Nous les
représentants des salariés en lutte de Pilpa, Bigard, Crédit Agricole,
Faurecia, FNAC, Ford, Fralib, Goodyear, PSA, Samsonite, Sodimedical,
Sanofi, Sony, Valeo, ZF ... nous avons décidé d’agir pour que la loi que
nous avons rédigée soit votée à l’Assemblée Nationale et au Sénat.<br />
Nous avons besoin de cette loi dans les luttes que nous menons contre
certaines des multinationales les plus puissantes de la planète qui
licencient en masse pour accroitre sans cesse leurs profits et le cours
de leurs titres en bourse.<br />
C’est pourquoi nous allons venir de toute la France et de dizaines
d’entreprises, où nous nous battons pour nos emplois, pour nous
retrouver :<br />
<strong>Le mardi 29 janvier 2013 a 14 heures
Pour un grand rassemblement devant le ministère du travail 127 rue de Grenelle Métro Varenne</strong><br />
<br />
Ce sera le premier acte fort d’une bataille que nous engageons pour
que Hollande, son gouvernement et la majorité de gauche au Parlement
tiennent ses engagements en nous donnant les moyens de nous battre pour
stopper nos licenciements avant qu’il n’aient lieu.<br />
<strong>Les salaries en lutte de :</strong><br />
<strong>
Pilpa, Bigard, Crédit Agricole, Faurecia, FNAC, Ford, Fralib, Goodyear,
PSA, Samsonite, Sodimedical, Sanofi, Sony, Valeo, ZF, Coca-Cola, Merck
Serrono…</strong><br />
<br />
<strong>http://www.youtube.com/watch?v=yx0j35_1ayo&feature=player_embedded </strong><br />
<strong><br /></strong>
<strong> </strong><i>Le Collectif Bellaciao soutient et participera à ce grand rassemblement</i>Osemyhttp://www.blogger.com/profile/02266076015386723362noreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-3582274133714585517.post-49287419964785847942012-12-11T18:39:00.001+08:002012-12-11T18:39:38.046+08:00Initiative internationale - SYRIE - Pétition - Oui à la démocratie, non à l'intervention étrangère!<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;">
<a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEhS5VPO_C3fRwzIS0Vk92vP6kxxC4AecDqn1Q_NefYK_Wfrzp21IDkd6Y-5_-60MhUz2RQHAjYDAeOTB1c0U1YcwXEWrL1XgXulV2DWLHxm9Qk2FFTWP9_LaLTxQwebYnB4iQigctYL6W8/s1600/4.jpg" imageanchor="1" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" height="236" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEhS5VPO_C3fRwzIS0Vk92vP6kxxC4AecDqn1Q_NefYK_Wfrzp21IDkd6Y-5_-60MhUz2RQHAjYDAeOTB1c0U1YcwXEWrL1XgXulV2DWLHxm9Qk2FFTWP9_LaLTxQwebYnB4iQigctYL6W8/s320/4.jpg" width="320" /></a></div>
<br />
<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;">
<a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEh5BJvzzlFqNDomhFgz7lYTS6tu5xaeSFggZhrwKVf9bCsTXn9YXMmU0KTI0fP7g4VH12ys4GJBCv1TvjUtXCFkvpD7z5MzkjESOeaiT-k6Zu-SILL350sc_hZhYSbnW8ttLgpaQk6ZqOo/s1600/images.jpg" imageanchor="1" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEh5BJvzzlFqNDomhFgz7lYTS6tu5xaeSFggZhrwKVf9bCsTXn9YXMmU0KTI0fP7g4VH12ys4GJBCv1TvjUtXCFkvpD7z5MzkjESOeaiT-k6Zu-SILL350sc_hZhYSbnW8ttLgpaQk6ZqOo/s1600/images.jpg" /></a></div>
<br />
<i><span data-ft="{"tn":"K"}" id=".reactRoot[41].[1][2][1]{comment392731504147448_65046456}..[1]..[1]..[0].[0][2]"><span class="UFICommentBody" id=".reactRoot[41].[1][2][1]{comment392731504147448_65046456}..[1]..[1]..[0].[0][2]."><span id=".reactRoot[41].[1][2][1]{comment392731504147448_65046456}..[1]..[1]..[0].[0][2]..[0]">Comme
vous le savez probablement, cette 3ème voie est ma position depuis longtemps. C'est
cela la solution, la SEULE, il n' y en a pas d'autre à l'heure actuelle
qui soit humaine et juste, qui ait une chance de réussir, et qui
préserve la souveraineté de la Syrie. Les soi disant rebelles
militarisés (bien identifiés dans cette pétition comme désormais un
agrégat de mercenaires étrangers de salafistes etc) qui refusent cette
solution sont autant responsables qu'ASSAD de la mort de civils et n'ont
de toute façon plus rien à voir ou presque avec le conseil de la
résistance syrienne (déjà très critiquable en termes de légitimité et
représentativité). Ne nous laissons pas aveugler ni terroriser
intellectuellement. Promouvoir cette solution ce n'est PAS " soutenir
ASSAD", c'est soutenir la paix et la vie, en Syrie, dans la zone et dans
le monde. Et la paix est un bien précieux pour pour les peuples.</span></span></span></i><br />
<span class="userContent"></span><i>Voilà donc ce que j'attendais comme initiative sur
la Syrie. Elle a été signée (entre autre) par <b>Samir Amin, Mairead
Maguire, Ignacio Ramonet , Jean Ziegler, Etienne Balibar</b> et bien
d'autres... Que tous les signataires de cette initiative de paix soient pleinement remerciés</i><br />
<br />
<span class="userContent"><a href="http://www.peaceinsyria.org/index.html" rel="nofollow nofollow" target="_blank">SIGNER ICI http://www.peaceinsyria.org/index.html</a> : </span><br />
<br />
<span class="userContent"><u><b>"Initiative internationale visant à arrêter la guerre en Syrie - Oui à la démocratie, non à l'intervention étrangère!</b></u><br /> <br />
Nous, soussignés, qui faisons partie d'une société civile
internationale de plus en plus préoccupée par l'effusion de sang
terrible du peuple syrien, nous soutenons une initiative politique
fondée sur les résultats d'une mission de recherche d'éléments factuels
que certains de nos collègues ont engagée à Beyrouth et à Damas en
septembre 2012. Cette initiative consiste à faire appel à une délégation
de personnalités de haut niveau ayant des renommées internationales
pour se rendre en Syrie afin de discuter de la situation actuelle avec
les principaux acteurs politiques et ouvrir la voie à une solution
politique négociée du conflit armé en Syrie, qui menace gravement la
paix du monde et de l'existence de la Syrie en tant que nation
indépendante et souveraine.<br /> <br /> Dans cette perspective, nous soutenons pleinement la déclaration suivante:<br /> <br />
Tous les yeux sont actuellement braqués sur la guerre qui se déroule en
Syrie et qui noie son peuple dans le sang. Nous sommes très préoccupés
pas seulement parce que le conflit a acquis une dangereuse dimension
géopolitique. Le légitime et pacifique mouvement du peuple syrien des
débuts - à l'instar de leurs frères arabes - pour les droits
démocratiques est menacé d'être transformé en une guerre civile sectaire
avec une participation régionale et internationale massive.<br /> <br />
Nous sommes conscients qu'aucune partie ne peut gagner une telle guerre
d'usure dans un proche avenir, tant que la résistance des peuples syrien
et arabe contre la domination occidentale et israélienne ainsi que
contre les dictatures régionales est menacée et pourrait même
éventuellement être détruite.<br /> <br /> Afin de sauvegarder ces acquis et
de poursuivre la lutte pour la démocratie, la justice sociale et
l'auto-détermination du peuple, une solution politique du conflit au
moyen d'un règlement négocié est indispensable. C'est seulement de cette
manière que peut être freiné le sectarisme religieux, que
l'intervention étrangère peut être évitée et que le mouvement de masse
démocratique pourra prévaloir.<br /> <br /> Nous faisons donc la promotion active d'une solution politique pour mettre fin à l'effusion de sang sur les critères suivants:<br /> <br />
1. Nous soutenons pleinement le début d'un processus politique qui
devrait commencer par des négociations et un cessez le feu. Cela devrait
aller de pair avec un processus de désescalade et la démilitarisation
qui permet au peuple syrien à recevoir l'aide dont ils ont un besoin
urgent et exprimer leur volonté pacifique et par la suite dans les
urnes.<br /> <br /> 2. Étant donné que toute solution doit être fondée
sur la volonté souveraine du peuple syrien, nous rejetons
catégoriquement toute forme d'intervention militaire, d'où qu'elle
vienne.<br /> <br /> 3. Respecter le droit souverain à
l'autodétermination implique le respect des droits démocratiques et
sociaux de la grande majorité de la population. Par conséquent, aucune
force politique majeure ne devrait être exclue a priori. Un règlement
durable et pacifique du conflit doit être fondé sur un processus
constitutionnel qui permet des élections libres organisées par un
gouvernement de transition à la suite des négociations.<br /> <br /> 4.
Depuis que le conflit a connu une instrumentalisation croissante des
affiliations sectaires, ce qui entrave l'unification politique du peuple
sur une base démocratique, nous soutenons toutes les initiatives et les
tendances au sein des forces politiques et militaires existants qui
font la promotion de la tolérance interconfessionnelle, sur la base de
la même droits pour tous les citoyens.<br /> <br /> En signant cette
déclaration, nous donnons notre plein appui à la délégation
internationale en direction de la Syrie au début de l'année 2013 et en
espérant que cette initiative apportera une contribution significative à
la paix dans la région."</span>Osemyhttp://www.blogger.com/profile/02266076015386723362noreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-3582274133714585517.post-76937707775102682842012-11-04T00:30:00.001+08:002012-11-04T00:30:34.668+08:00Commmuniqué de soutien à Aurore MARTIN. Non au délit d’opinion politique ! <div class="separator" style="clear: both; text-align: center;">
<a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEjRnDoPCEvBBI56EoR10dFuD6hR2V3tky6zS8kOfRfvo5EXBbH_7YDfYp8l1rtegxc8Ae3kbLrsc5wEAHnULAdzY4bI5UUNqWR5DQoEfJwrt9GBRTeEseaeSt2tRKZT7Cx0vJpUPvR1mio/s1600/49_inculpes_de_la_place_de_la_Nation_le_19_mars-af7b2.jpg" imageanchor="1" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEjRnDoPCEvBBI56EoR10dFuD6hR2V3tky6zS8kOfRfvo5EXBbH_7YDfYp8l1rtegxc8Ae3kbLrsc5wEAHnULAdzY4bI5UUNqWR5DQoEfJwrt9GBRTeEseaeSt2tRKZT7Cx0vJpUPvR1mio/s1600/49_inculpes_de_la_place_de_la_Nation_le_19_mars-af7b2.jpg" height="231" width="320" /></a></div>
Jean-Marc Ayrault et François Hollande doivent immédiatement rendre
des comptes aux citoyens qui les ont élus pour que cesse la politique de
la bourgeoisie et du capital, et non pour que la politique de Sarkozy
se perpétue !<br />
Pour que les libertés publiques et individuelles soient de nouveau
respectées. Pour que la France mérite à nouveau qu’on la qualifie de
"patrie des droits de l’Homme".<br />
Hier les rroms, aujourd’hui, Aurore Martin. Cela doit cesser !<br />
Autrefois, François Mitterrand, figure tutélaire de Hollande et
consorts, (dont nous connaissons bien ici les méfaits et les crimes), a
cependant pris une décision courageuse à l’égard des militants
d’extrême-gauche italiens (Battisti, Petrella...) qui se cachaient sur
notre sol d’un pouvoir transalpin qui voulait des boucs-émissaires et
une vendetta légale sans procès équitable, avec des cartes truquées.<br />
Hier, la police de l’État français a arrêté Aurore Martin, militante
française du parti basque Batasuna en France, sur ordre de M. Manuel
Valls, fils d’exilés catalans qui en leur temps, fuyaient le franquisme.
Le changement ce n’est vraiment pas maintenant.<br />
Cachant son forfait derrière le légalisme d’un mandat d’arrêt
européen, faisant semblant d’ignorer ce que permet l’article 695-22 de
notre code de procédure pénale, tiré des dispositions de la
décision-cadre européenne, Manuel Valls, appuyé (on ne l’imagine pas
autrement) par François Hollande et Jean-Marc Ayrault, en livrant une
jeune femme innocente aux yeux du droit français, à la justice
d’exception d’un pays actuellement gouverné par la droite, a couvert de
honte et d’opprobre à tout jamais le peu qui restait de socialistes dans
le PS.<br />
Manuel Valls, PS, a fait ce que ni Hortefeux ni Guéant, UMP,
n’avaient osé faire. Extrader une citoyenne française qui risque 12 ans
de réclusion pour délit d’opinion politique ,appartenance, en France, à
un groupe politique qui n’a pas l’heur de plaire au gouvernement
espagnol et qui est soupçonné d’être, en Espagne, la "vitrine légale"
d’ETA.<br />
Et à supposer même que cela soit un jour avéré de façon aussi simple
et sans aucune ambiguïté, qu’a donc fait Aurore Martin pour mériter un
tel traitement ?<br />
RIEN.<br />
Manuel Valls a livré une citoyenne française innocente, poursuivie
par la justice espagnole pour ses opinions politiques et son
militantisme certes actif mais pacifique, à la cause basque, à un
gouvernement de droite réactionnaire.<br />
Personne ne peut ignorer que ceci intervient dans le double contexte
de la crise économique qui flambe et s’aggrave dans toute l’Europe, et
dans un renouveau des forces de résistance, dont Aurore Martin fait
assurément partie, ainsi que nous tous, après une séquence électorale en
Espagne qui a vu le score des séparatistes basques augmenter
considérablement.<br />
Les ministres EELV doivent démissionner pour marquer leur complète
désapprobation. Christiane Taubira doit démissionner également. Ici, la
Justice a été foulée aux pieds, c’est l’Etat policier dans toute sa
fascisation qui a prévalu.<br />
On ne transige pas avec de telles pratiques. On les condamne, on les combat.<br />
<strong>Le Collectif Bellaciao demande la libération immédiate d’Aurore Martin,</strong>
lui renouvelle son plein et entier soutien, et il demande la
mobilisation de toutes les forces qui se revendiquent de la gauche, des
droits de l’homme, des libertés fondamentales à cette fin.<br />
Nous déplorons ce type de provocation policière, d’Etat, en plein processus d’apaisement et de désarmement.<br />
Le délit d’opinion politique ne doit pas être entériné dans les
faits, il ne faut pas se cacher derrière un légalisme qui renvoie aux
pires heures de l’Europe. Nous appelons à participer nombreux à toutes
les initiatives qui seront prises dans les jours à venir dans ce but.<br />
<strong>LIBÉREZ AURORE MARTIN ! VALLS DÉMISSION ! NON AU DÉLIT D’OPINION POLITIQUE !</strong><br />
<strong>Collectif Bellaciao</strong><br />
<i>Paris, 2 novembre 2012</i><br />
<br />
<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;">
</div>
<br />
<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;">
<a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEgcvleE7iY7P8zoTZzD2Qnt-gEz1y50mNsxOSehOtUqGKlek_wugkbF3etrp29bUst-wkMTJIrbc-IVuSnTlwrYeD_8E-IoPsr2ekcfFpqn_pDtyYSvLfD0LDcmL33oXbkCPMBtWyqa54Y/s1600/bellaciao_allsites_ov.gif" imageanchor="1" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEgcvleE7iY7P8zoTZzD2Qnt-gEz1y50mNsxOSehOtUqGKlek_wugkbF3etrp29bUst-wkMTJIrbc-IVuSnTlwrYeD_8E-IoPsr2ekcfFpqn_pDtyYSvLfD0LDcmL33oXbkCPMBtWyqa54Y/s1600/bellaciao_allsites_ov.gif" /></a></div>
Osemyhttp://www.blogger.com/profile/02266076015386723362noreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-3582274133714585517.post-88141293437859089322012-10-12T15:34:00.001+08:002012-10-12T15:37:06.372+08:00CAMARADES COMMUNISTES, GUERRE A "LA GAUCHE"!<br />
<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;">
<a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEgtVY6d_-l26aP-g-xYlVwkF7bmxxTq9Kwvp0oOoMTH5e13YczrbINxgPV9X1YxUbiG-0LnPGcU1Ekrj5QBhHQkHMXZSpwfQFTB1hcRpuowmReT1_g6FdYB8U5yb3bvkdpSifYLpBFcGH0/s1600/default.jpg" imageanchor="1" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEgtVY6d_-l26aP-g-xYlVwkF7bmxxTq9Kwvp0oOoMTH5e13YczrbINxgPV9X1YxUbiG-0LnPGcU1Ekrj5QBhHQkHMXZSpwfQFTB1hcRpuowmReT1_g6FdYB8U5yb3bvkdpSifYLpBFcGH0/s1600/default.jpg" /></a></div>
<br />
<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;">
<a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEh3KTkaAeWXzR0UhZddtEYiAB_qSoiEvrItgNy2pyWDTymKEDT7ORbmNYQB69XLJXZOn8phPovrAjbptfuIRu5Aqn3qIKjDNG9K4nWD6yQg6IMGThXm2VS47sKwJGih2F8ZDgzC-rm3nj0/s1600/1763456616.gif" imageanchor="1" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEh3KTkaAeWXzR0UhZddtEYiAB_qSoiEvrItgNy2pyWDTymKEDT7ORbmNYQB69XLJXZOn8phPovrAjbptfuIRu5Aqn3qIKjDNG9K4nWD6yQg6IMGThXm2VS47sKwJGih2F8ZDgzC-rm3nj0/s1600/1763456616.gif" height="60" width="320" /></a></div>
<br />
<span id="goog_1157885052"></span><span id="goog_1157885053"></span><br />
<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;">
<span id="goog_1067846637"></span><span id="goog_1067846638"></span></div>
<br />
<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;">
</div>
<i>J'ai écrit ce post en réponse à un texte de P Mignard intitulé " <b>POURQUOI UNE « VRAIE POLITIQUE DE GAUCHE » EST IMPOSSIBLE ?"</b></i><br />
<i> Et tout en sachant pertinemment que Mignard n'est ni communiste ni marxiste (j'oserai ajouter qu'il est même antimarxiste sinon carrément anticommuniste) mais plutôt anarco-décroissant......</i><br />
<i>Vous trouverez son texte sur son site. Voici ma réponse pour l'heure.</i><br />
________________________________________________<br />
<br />
"D’abord, un bémol sur ce premier passage du texte.<br />
Quand Patrick Mignard (PM ci après) rapporte ce qu’il dit être , en somme, la "pensée faillie" :<br />
<blockquote class="spip">
<blockquote class="tr_bq">
Le modèle standard du changement de système était fondé depuis le 19e
siècle sur la croyance que le capitalisme se développant et exploitant
la classe ouvrière, celle-ci l’abattrait – et en priorité dans les pays
développés. Rien de cela ne s’est produit !</blockquote>
</blockquote>
Non. Marx et Engels n’ont pas dit cela. Ce sont les socio-démocrates
(y compris staliniens) qui ont travesti Marx et Engels pour lui faire
dire cela.<br />
Ce qu’expose Le Manifeste (puis que la référence sous jacente est là)
est bien plus subtil et n’a finalement aucun rapport avec ce que dit
PM. J’invite à la relire et nous en reparlerons.<br />
<br />
D’autre part, dire que même cette interprétation aurait failli c’est
circonscrire le monde (et l’avancée révolutionnaire) à l’Europe et aux
USA et c’est une abominable erreur.<br />
Voilà d’abord sur ce point.<br />
<br />
Sur "la gauche" ?<br />
<br />
Des années que je le dis même et je ne compte plus mes textes sur le thème "Camarades communistes, guerre à la gauche".<br />
<br />
Même avec des "guillemets" des fleurs et tout ce qu’on voudra, "la
gauche" est une escroquerie intellectuelle sans nom, dont l’usage
devrait être interdit à ceux qui se réclament du communisme (les autres
font ce qu’ils veulent).<br />
<br />
"La gauche" est un fourre tout pour permettre de masquer ce qui n’est
jamais qu’une collaboration de classe qui ne veut pas dire son nom et
qui passe par l’union (pour diverses raisons) de certaines orgas se
réclamant du communisme genre PCF avec des orgas réformistes et contre-
révolutionnaires social-dém type SFIO ou PS.<br />
<br />
Sur les "raisons" de cette collaboration de classe il y a bcp à dire
et à développer et je n e partage pas les propos de Pm qui de mon point
de vue prend les conséquences pour les causes.<br />
<br />
Parmi ces raisons qui ont poussé à cette re-fondation de "la gauche"
moderne, je dirais, après 1871 et sans aucun doute au niveau européen après l'assassinat de Liebknecht et de Luxemburg (et pour cause...) à une refondation de
cette manière, la bureaucratisation (explicable) et l’embourgeoisement
rapide, de la SFIC devenue PCF (pour ne parler que de la France mais le même arbre donnant les mêmes fruits on peut le constater partout en Europe). Evidemment oui la présence de l’URSS
qui rapidement, oublie sa tâche et même avec Lénine devient un empire en
puissance (ce que dénonçait Luxemburg et dans des termes encore plus clairs Rühle en 39 - toute cette réflexion qui sera travestie par l’aile
gauche des communistes allemands et contre qui Lénine écrira son fameux
"gauchisme..."). Le développement du Kapitalisme. L’arrêt, rapide, du
développement de l’internationalisme etc.<br />
Des tas de raisons objectives, donc. Liées au développement des
forces productives, à la division du travail dans le monde, à la
décérébration des classes populaires et moyennes occidentales via la
société de consommation, à l’embourgeoisement et à la bureaucratisation
des anciens révolutionnaires des PC etc..<b> tout ceci en réalité résumé
par une phrase : la lutte de classe qui traverse de tout temps les
organes de la classe ouvrière au sens large (ie du prolétariat). </b><br />
<br />
<a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEic90bN2nvhQ6AxHbNL3pLQijbtJeEzZ2hZdcKbQsqejghhSUIqtIwo4z_1bzCAnaumlDJtvkmcAZyvnZAYbsj45dfzssWQdTkBF1a6hWlwHGDpFXsVY4ecYeAmLRmEt4doKMQuoHw_8Hg/s1600/04_02_2008-8e463.jpg" imageanchor="1" style="clear: right; float: right; margin-bottom: 1em; margin-left: 1em;"></a><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEimgg_69V_D7uLzCey-atHF_ijk7tnXlDi-Vh-wh0b1W4yF8rjU0cSKe9ocOS1UOc-O3At3Mci_4i7ygIXsKASd2T9Ne7B3I7KCvDKcoq9T_mLAKxAgEYxNBGPHmbfT8x7ufdGbVu3Mo54/s1600/ll.JPG" imageanchor="1" style="clear: right; float: right; margin-bottom: 1em; margin-left: 1em;"></a><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEjfsNnluJCLNXzQIf4YBESqy896ONdqjxKJqDzdiVq-V7nURpcQzYpTkxCznYtpY5viAdmiuI9s3awVNRI0GWRiTV9g-7HK76g0dVEAlsTtzZ3KbEw659c9lcO1_0UzMWKic72wS_Qx2e8/s1600/effondrement_capitalisme.gif" imageanchor="1" style="clear: right; float: right; margin-bottom: 1em; margin-left: 1em;"></a><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEgFvSglGehtZHlEnSSfUTu6stWhPpLQZLOK-W04iP0hHm5g9LgieyH7bXzcZsqFsuVkyeB6eaeK7xyXUZVLHmIO86m-cOs8xxiUaXqfCbnJivvt44c2mA06EDvLcT2AgtXFhQGEV74YKTo/s1600/http---www.pcf.fr-IMG-pdf-260_communistes.bmp" imageanchor="1" style="clear: right; float: right; margin-bottom: 1em; margin-left: 1em;"></a>Que certains (dont des très intelligents et par voie de conséquence,
souvent "les meilleurs d’entre nous") aient pu théoriser des
"contenant" à cette mascarade qu’est la "gauche" (contenant au demeurant
très vastes et qui sont très loin de se résumer à ce que PM désigne
comme tradition" - la preuve une fois qu’il a dit cela il est
immédiatement obligé de préciser que finalement il y a autant
d’acceptions que de gauchistes ;))..<br />
Là où je rejoins PM, c’est dans sa critique de la "gauche radicale".<br />
Radical ou pas, quiconque se définit comme "de gauche" aujourd’hui commet
au mieux un contre sens s’il est de bonne foi (et essaie de ranimer un
cadavre) et au pire une ignoble tromperie contre le camp qu’il prétend
défendre s’il n’ignore pas l’état réel des choses.<br />
A ce titre, il me semble également évident que la récente montée en
puissance d’un Front "de gauche" est de ce point de vue une des plus
belles entreprises contre -révolutionnaires et anticommuniste qui ait
existé depuis 1978.<br />
<br />
Bref. Pour les communistes où qu’ils soient (et assumons une fois
pour toutes la relative polysémie, sur les marges, de ce terme de
"communiste"), pas la peine de se voiler la face, le terme de "gauche"
ne désigne qu’une étape où les déjà ex-révolutionnaires ou, plus exactement héritiers embourgeoisés de révolutionnaires, trament et fabriquent
des alliances avec différentes forces politiques de la bourgeoisie qui
ont plus ou moins une assise ouvrière.<br />
Donc contrairement à ce que dit notre ami (je vais plaisanter un peu
et prendre son propos avec un peu d’ironie même si j’ai bien compris ce
qu’il a dit),<b> une "vraie politique de gauche" est tout à fait possible,
elle est d’ailleurs en train d’être une nouvelle fois commise : c’est
une politique qui consiste à se réfugier derrière de prétendues valeurs
ou des organisations dont on refuse de faire voler en éclat le masque,
pour mieux servir le capital tout en donnant l’impression (de plus en
plus vague) qu’on se préoccupe de ce que l’on appelait autrefois "la
classe ouvrière".</b><br />
<br />
"La gauche" c’est un consensus mou qui masque le retour des forces
réactionnaires qui manipulent "la classe ouvrière" afin de préserver le
Kapital.<br />
Il n’appartient qu’aux exploités d’y mettre un terme et d’ouvrir les
yeux. Pour cela le rôle des militants communistes est d’une grande
importance.<br />
<b>Il est donc exclu de trouver de vrais révolutionnaires , des
communistes, se définissant comme "de gauche". Ils savent qu’ils ne sont
ni de droite ni de gauche ils sont communistes, et ils n’ont pas honte
de le dire et de s’en revendiquer , "ils ne se cachent point" comme
disaient Marx et Engels, point barre.</b><br />
<br />
"Droite/gauche" (droiche/gaute?), tout ça au final c’est la même volaille ,qui ne
finit par servir que l es forces fascistes (sur ce point aussi je
rejoins PM, mais qui ne partage pas cet avis?).<br />
<br />
Pour lutter contre la misère et en même temps lutter contre le
fascisme, il faut lutter contre le capitalisme et (en plus d’accepter le
côté "révolutionnariste")<b> cela réclame d’abord et avant tout la plus
grande clarté sur les concepts et les mots employés.</b><br />
C’est une des grandes découvertes de Lénine et cela apparaît
clairement dans son entreprise de démollition du parti social démocrate à
l’époque.<br />
C’est ce qu’a poursuivi Poulantzas dans nombre de ses ouvrages sur l’Etat<br />
<br />
D’autre part , <b>un communiste est forcément révolutionnaire donc, en
ce sens qu’il ne peut qu’accepter une évidence : le changement se fera
obligatoirement par la révolution. Celui ou celle qui veut assumer a
part de construction du communisme le sait et assume aussi cette
perspective. Il n’y aura pas de changement par les urnes, il n’y aura
pas d’évolution en douceur.</b><br />
<br />
L’évolution demandera inévitablement une révolution. Parce qu’on n’a
jamais vu un possédant se déposséder de lui-même pour ceux qui ne
possèdent rien et sont presque d’ailleurs eux-mêmes possédés !<br />
Si certains veulent bien, par intérêt ou par charité, à certaine époque, balancer quelques miettes, cela s’arrête là.<br />
<br />
Alors, faut-il comme dit PM une stratégie ? Une tactique ? Oui, mais elles n’ont pas besoin d’être très élaborées.<br />
A force de vouloir faire "trop intelligent" , trop" visionnaire" on
finit surtout par ne plus agir, on finit par devenir "chiasseux" et le
temps passe et tout est toujours là.
<br />
Et la bourgeoisie gagne encore.<br />
<br />
Il faudra détruire. Ne pas se laisser arrêter par les bonnes âmes
qui disent "oui mais pour mettre quoi à la place ? On ne va pas détruire
si on n’a pas un programme bien fait pour après ! on fait d’abord un
bon programme et ensuite on verra..."<br />
Évidemment ,ainsi ,c’est tentant, mais ça ne fonctionne pas.<br />
<br />
De même
d’ailleurs que "la révolution" ne sera pas une fin en soi, de même
qu’elle ne peut pas être programmée, qu’on ne peut pas non plus en faire
un programme. Que tout ce que nous pouvons faire, c’est de "baliser" la
révolte, c’est de se tenir prêts, de faire en sorte que nous soyons de
plus en plus nombreux le moment venu à dire "en avant" et pas "stop,
arrêtez tout"...<br />
<br />
Et donc il ne s’agit pas non plus d’aller plus vite que la musique et
les démiurges qui prétendent pouvoir créer ex nihilo une révolution
sont également dans le faux.
<br />
Non ça ne marchera pas comme ça...<br />
<br />
<b>Mais d’ici là notre travail, toujours, c’est de déminer le terrain
des contre révolutionnaires Que ceux ci soient fascistes, ou
social-démocrates y compris prétendument radicaux.</b><br />
<br />
Aussi, camarades communistes ( je sais bien que PM ne l’est pas et
ne s’en est d’ailleurs jamais revendiqué) quoi que vous pensiez être
(trotskistes, libertaires, autonomes...) faites la clarté toujours,
partout, à chaque occasion : prolétaires/bourgeoisie, capital/travail,
exploités/exploiteurs etc...<br />
Mettez définitivement au panier ces termes de "droite et gauche",
exprimez vous en utilisant des termes qui sont construits par et pour la
lutte de classe qui se mène et démasquez les tartuffes.<br />
<br />
Laissez les circonvolutions cérébrales sur "la droite et la gauche "
ou "la révolution par les urnes" etc à ceux qui essaient de vous faire g
ober qu’on peut nourrir un pitbull de chamallows. Ceux là vous
emmèneront au désastre en refusant de vous armer en refusant de tirer
les conséquences de leurs paroles, ceux là seront des Allende et avec
eux cela se terminera comme avec le peuple chilien.<br />
<br />
Dans la lutte contre le capitalisme, in fine, il n’y a pas de
demi-mesure, surtout dans une telle période de crise du capital : soit on est
contre soit on est pour - c’est un choix ensuite il faut l’assumer.<br />
Si on est contre, il faut savoir dans quoi on se jette. Pour déjà, se
réunir, se rapprocher de toutes celles et tous ceux qui de près ou de
loin, même avec telle nuance, se réclament ouvertement du
communisme,avec toutes ces nuances , mais donc en assumant "la
révolution"...<br />
<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;">
<a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEh3KTkaAeWXzR0UhZddtEYiAB_qSoiEvrItgNy2pyWDTymKEDT7ORbmNYQB69XLJXZOn8phPovrAjbptfuIRu5Aqn3qIKjDNG9K4nWD6yQg6IMGThXm2VS47sKwJGih2F8ZDgzC-rm3nj0/s1600/1763456616.gif" imageanchor="1" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" height="60" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEh3KTkaAeWXzR0UhZddtEYiAB_qSoiEvrItgNy2pyWDTymKEDT7ORbmNYQB69XLJXZOn8phPovrAjbptfuIRu5Aqn3qIKjDNG9K4nWD6yQg6IMGThXm2VS47sKwJGih2F8ZDgzC-rm3nj0/s1600/1763456616.gif" width="320" /></a></div>
<br />
<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;">
<a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEgtVY6d_-l26aP-g-xYlVwkF7bmxxTq9Kwvp0oOoMTH5e13YczrbINxgPV9X1YxUbiG-0LnPGcU1Ekrj5QBhHQkHMXZSpwfQFTB1hcRpuowmReT1_g6FdYB8U5yb3bvkdpSifYLpBFcGH0/s1600/default.jpg" imageanchor="1" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEgtVY6d_-l26aP-g-xYlVwkF7bmxxTq9Kwvp0oOoMTH5e13YczrbINxgPV9X1YxUbiG-0LnPGcU1Ekrj5QBhHQkHMXZSpwfQFTB1hcRpuowmReT1_g6FdYB8U5yb3bvkdpSifYLpBFcGH0/s1600/default.jpg" /></a></div>
<b>Et jeter définitivement aux orties le verbiage politicien bourgeois.</b><br />
La LouveOsemyhttp://www.blogger.com/profile/02266076015386723362noreply@blogger.com1tag:blogger.com,1999:blog-3582274133714585517.post-20456481561017409702012-09-20T19:42:00.001+08:002012-09-20T19:45:15.278+08:00Religions, divisions, diversions (pièges à ...)...exploitation.... RÉVOLUTION ! <div class="separator" style="clear: both; text-align: center;">
<a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEi7XsHQKsNIXKUDe-iQDldyjEH9t1WDBqrFN0kcur_JEkQkZ2FHheHGJm7BrSMkkm_kHC5xyxo-Q0koLIKEl42sKs6Co5_Gl-WC4ff8mapaKt2cVrjSpbZDDqGBGcYlMVkbDoY5QvPh5iI/s1600/guerre_des_classes-9f0ed.jpg" imageanchor="1" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" height="320" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEi7XsHQKsNIXKUDe-iQDldyjEH9t1WDBqrFN0kcur_JEkQkZ2FHheHGJm7BrSMkkm_kHC5xyxo-Q0koLIKEl42sKs6Co5_Gl-WC4ff8mapaKt2cVrjSpbZDDqGBGcYlMVkbDoY5QvPh5iI/s320/guerre_des_classes-9f0ed.jpg" width="201" /></a></div>
<b>Religions, divisions, diversions (pièges à ...)...EXPLOITATION.... RÉVOLUTION !
</b><br />
<br />
Il se passe (à mon avis, mais je peux me tromper) des choses
autrement plus importantes (malgré les apparences) ailleurs, plus
importantes parce que fondamentales (c’est à dire à la base, à la
racine) sur d’autres thèmes, pour l’avenir.<br />
<br />
La guerre, aux portes du monde. Et l’abattage capitaliste, de masse.<br />
<br />
Bientôt on se prendra la tête pour savoir si on fait des files de
chômeurs musulmans, athées, bouddhistes, juifs.... devant Pôle Emploi.<br />
<br />
Si on continue, on se tapera même sur la gueule pour ça,au lieu
d’aller chercher les responsables de ce merdier dans leur bureau et
d’arrêter ce massacre des licenciements et du chômage.<br />
<br />
Belle réussite que ces opérations de diversion / division, en tout cas !<br />
<br />
Ceux d’entre nous qui ne se seront pas entretués pour des questions
de barbe, de voile, de jeune, d’image...auront encore une chance de se
faire exterminer par les firmes comme Monsanto, à moins qu’on finisse
par avoir directement la guerre ("propre" ou pas) ici même...<br />
<br />
Est-ce que les vers de charogne sont athées ? Mangent-ils cacher ?
Mangent-ils hallal, sur le cadavre du énième travailleur qui se sera
tiré une balle dans la tête après avoir reçu sa lettre de licenciement ?
"Only God knows...."<br />
<br />
Je le dis fraternellement ici : camarades, recentrons nous sur l’essentiel !<br />
<br />
Les imams et les rabbins.... si je les retrouve <a class="spip_out" href="http://bellaciao.org/fr/spip.php?article130162">dans les manifs pour PSA Aulnay ce midi</a>
ça ne me dérange pas le moins du monde de les entendre scander "Tous
ensemble, contre les actionnaires" ! Ni Luz et Charb d’ailleurs ! (Mais
là, ok, faut pas rêver...)<br />
<br />
J’ai même une banderole pour eux : "LES RÉACTIONNAIRES CONTRE LES ACTIONNAIRES" :-D<br />
Allez camarades, on arrête les bêtises. Toutes les bêtises. Le feu est à la maison.<br />
<br />
La pauvreté et la misère et leur cortège de monstruosités vont
s’abattre encore plus sur ce pays, pas à cause de la religion, pas à
cause du TSCG ni de la couleur du slip de François Hollande.... NON, à
cause de la bourgeoisie, des capitalistes, des actionnaires, et
surtout, A CAUSE DE NOUS , A CAUSE DE NOTRE INACTION, A CAUSE DE NOS
DIVISIONS sur des sujets subalternes et accessoires (en tout cas A CE
JOUR, POUR L’INSTANT).<br />
<br />
Posons les vraies questions.<br />
<br />
Par exemple : Céder 75% de GEFCO au russe RZD pour 800 M € va-t-il
servir à réduire plan social chez PSA ou cela ira-t-il une fois de
plus, uniquement dans la poche des actionnaires ?<br />
<br />
Et pour finir je forme un vœu (pieu ? ;))<br />
<br />
<b>Si seulement la guerre des classes suscitait autant de passions et de vocations que les guerres de religion !</b><br />
<br />
De cette période tourmentée et sombre pourra éclore le meilleur
comme le pire.Je l’avais dit déjà, c’est la nuit, la nuit où tous les
chats sont gris... Oui. Mais pour que le meilleur ait une chance
d’arriver, il faudrait que l’avant-garde que nous sommes (qu’on le
veuille ou pas) arrête d’enculer les mouches électoralistes et
divisionnistes et fasse un peu plus son boulot d’éclaireur.<br />
<br />
Enfin ... "je dis ça, je dis rien".<br />
<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;">
<a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEiw1_UIjXYBffdrkOmpF-26CLRxbsteKVsVOz2AX0DJGzB57yw8HDoS24gJINoQrjru_hjGCiSASh-KGKLPrfPX0wrvMyp5ag0hbE-4Q2OqspRZ75W5YdWdbad0x4Q5KHVc0QzE5dcFsgU/s1600/soutien+Br.bmp" imageanchor="1" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" height="320" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEiw1_UIjXYBffdrkOmpF-26CLRxbsteKVsVOz2AX0DJGzB57yw8HDoS24gJINoQrjru_hjGCiSASh-KGKLPrfPX0wrvMyp5ag0hbE-4Q2OqspRZ75W5YdWdbad0x4Q5KHVc0QzE5dcFsgU/s320/soutien+Br.bmp" width="227" /></a></div>
<br />
<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;">
<a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEhXwq1kj2T70fEwTH6DdKGrV0vhhmjoetlU0cXiagGvpxWK_UtqowTjwTobIgG7e19NdhjACSpK97evZ13Ffe7f3DCseQhogF7U7bzKrIsWAQfXPNSZW7wIJUqmccwM68hXPusWlneU3WU/s1600/Sans+titre.bmp" imageanchor="1" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" height="320" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEhXwq1kj2T70fEwTH6DdKGrV0vhhmjoetlU0cXiagGvpxWK_UtqowTjwTobIgG7e19NdhjACSpK97evZ13Ffe7f3DCseQhogF7U7bzKrIsWAQfXPNSZW7wIJUqmccwM68hXPusWlneU3WU/s320/Sans+titre.bmp" width="237" /></a></div>
<br />
<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;">
</div>
<br />
Vive la grève, vive la manifestation, vive la révolution et vive le communisme.Osemyhttp://www.blogger.com/profile/02266076015386723362noreply@blogger.com2tag:blogger.com,1999:blog-3582274133714585517.post-88191826560837466672012-09-18T15:39:00.002+08:002012-09-20T19:45:50.313+08:00TSCG, lutte de classe, tactique et compagnie...<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;">
<a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEiLS2VthgLCvADwQEQkW6yy2t97_4axVyI0CBAyDqsCbq9K97zc1UeUHLqZfZ3xjeSn8C04QwCpq8XLfUdjWL8lOiigwI52AXrlWHaQn0ZvcgVmjxmk-44WcFuOreSVapUnfLsCd0twDFM/s1600/DR1-300x289.jpg" imageanchor="1" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEiLS2VthgLCvADwQEQkW6yy2t97_4axVyI0CBAyDqsCbq9K97zc1UeUHLqZfZ3xjeSn8C04QwCpq8XLfUdjWL8lOiigwI52AXrlWHaQn0ZvcgVmjxmk-44WcFuOreSVapUnfLsCd0twDFM/s1600/DR1-300x289.jpg" /></a></div>
Sur le TSCG je remets ici ce que j'ai répondu ailleurs à un ami et camarade. <br />
<br />
"tout ceci, lutte contre le tscg euro etc, ce n’est que mascarade, ce
n'est que pour masquer la triste horrible et cruelle réalité : nous
(communistes) sommes manifestement à ce jour incapables d’organiser et
de mobiliser la classe ouvrière sur les vrais problèmes,les
fondamentaux, comme le rapport capital/travail l’ex<br />
<div class="text_exposed_show">
ploitation, le salaire ET le salariat, la propriété privée etc.<br />
<br />
en euro ou en franc ou en zlotys l’exploitation capitaliste est et
reste là, et perdure et s’enracine. et la réalité c’est que, en franc,
en euros ou en patates, nous communistes, sommes aujourd’hui absolument
incapables d’assurer notre rôle historique, d'assurer, de rendre
possible, le rôle émancipateur, progressiste, du prolétariat, c’est ça
la réalité.<br />
<br />
avec ce tragique point de vue que d’autres, se
couvrant de ce que nous avons laissé devenir des oripeaux, se drapent
dans ce qui fut autrefois notre drapeau mais pour en faire des choses
atroces , et que tous les fascistes infiltrent ici et là bas, sous
différentes couleurs, tous les mouvements populaires, de la grèce à la
tunisie.<br />
<br />
les capitalistes nous démolissent 50 fois par jour et
nous n’arrivons pas à répliquer. les fascistes défilent dans les rues
des grandes villes grecques et nous (communistes) sommes incapables de
les arrêter. les capitalistes saccagent l’europe du sud depuis bientôt
100 ans et nous communistes sommes incapables de les arrêter. et j'en
passe...<br />
<br />
je vois toutes ces gesticulations finalement assez
pathétiques comme des convulsions de résidus moribonds d’autrefois
grandes puissances prolétariennes et révolutionnaires qui ne veulent pas
mourir mais qui pourtant devraient mourir (structurellement) car elles
n’incarnent plus ce qu’elles sont supposées défendre. et pire, étant
quasi exclusivement dans la revendication existentielle elles bouchent
le paysage, elles bloquent la naissance du nouveau.<br />
<br />
soyons raisonnables.<br />
<br />
tout ce qui est dit sur le TSCG est vrai et archi vrai et il ne
faudrait pas signer ce traité. oui c’est un tour de vis de plus dans le
collier et la laisse, oui et mille fois oui. mais le père de tous les
traités c’était maastricht nous le savons, là nous avons perdu une
bataille décisive. on a bien vu l’épisode 2005/2008. nous n’avons eu
aucun retour critique sur cette séquence. C’est bien dommage. ça nous
aurait évité de perdre du temps aujourd’hui.<br />
<br />
les capitalistes
n’ont pas eu besoin de ce traité pour mettre à sac la Grèce, l’Espagne,
le Portugal. Bien sur le TSCG leur rendra service bien sur cela met en
place des mécanismes légaux nouveaux (mais je suis bien placée pour
savoir ce qu'est une loi et ce qu'est la justice, c'est à dire avant
tout, l'expression du pouvoir d une classe dominante) mais le niveau
d'importance de ce traité dans la lutte de classes est surestimé par
notre classe politique largement entendue.<br />
<br />
Les capitalistes n’ont besoin que d’une chose pour continuer leur besogne, c’est que nous soyons à genoux.<br />
<br />
et tant que nous sommes divisés sur des broutilles, et surtout,
incapables de rassembler sur ce qui reste pour moi l’essentiel, ce que
Marx, Engels, Lenine, Luxemburg etc ont mis à jour, ont étudié ,ont
développé, à savoir le rapport d’exploitation, tant que nous sommes
divisés, que nous menons des combats qui ne sont même plus
d’arrière-garde tellement ils sont obsolètes, tant que nous tombons à
pieds joints dans toutes les entreprises de diversion de la bourgeoisie,
tant que nous participons aux jeux qu’ils nous imposent , comme des
hamsters dans la cage, NOUS PERDONS ET ILS GAGNENT.<br />
<br />
ce qui est
amusant c’est que sur ce sujet du tscg nombreux sont celles et ceux qui
disaient il y a encore qq jours il faut écouter "le peuple" et qui ne
cillent pas quand ils doivent constater que "le peuple" s’en FOUT
complètement du TSCG. Le "peuple" il veut qu’on lui parle loyers,
salaire, travail, chômage. Il veut des armes.<br />
<br />
ET il a RAISON.<br />
<br />
Les 12 % de révoltés, ras le bolistes, etc qui ont voté Merluchon à la
présidentielle ne l’ont pas fait, il me semble, pour parler du TASCG et
d’un référendum qui n’arrivera pas. A Bastille ce n’est pas cette
bataille là qu’ils ont appelé de leur vœux.<br />
<br />
d'ailleurs c'est simple , sur cette bataille de diversion, ces 12% ils ne sont pas là, ils ne sont plus là.<br />
<br />
Passons aux choses sérieuses, il faut mordre là où y ’a la chair, jusqu
à l’os ,ou la mère Le Pen et tout ce qui lui ressemble va nous planter
un boxon dont on ne se remettra pas comme ça.<br />
<br />
Voilà le fond de ma pensée.<br />
<br />
2012 n’est PAS/PLUS 2005 (encore mois, évidemment, 1992). Il y a le FEU
à la maison. Oui, nous sommes désormais dans l'urgence. Nous n'avons
pas su nous en préserver mais il ne faut pas perdurer dans l'erreur.<br />
<br />
Le VRAI POUVOIR est dans les usines et les bureaux. Là où la sueur et
le temps se transforment en argent. C'est là qu'il faut couper le
robinet. Ce sera difficile de spéculer sans pognon.</div>
<div class="text_exposed_show">
</div>
<div class="text_exposed_show">
<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;">
<a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEh7HLMO4MCrG3DWQR77wRsBMSKFHO9Fb2KJ1Lp6MR-3NhqXOe5Yt7UkDLZdzl5gIu3Ge4ylvLRMwQErW-PWjC2wk0qppbpAv2FfVBa3jKEaMUvgWAEEMRbMpajfvoVuNV91GUhpjmc0yeI/s1600/ist2_4523089-revolution-vector.jpg" imageanchor="1" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" height="320" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEh7HLMO4MCrG3DWQR77wRsBMSKFHO9Fb2KJ1Lp6MR-3NhqXOe5Yt7UkDLZdzl5gIu3Ge4ylvLRMwQErW-PWjC2wk0qppbpAv2FfVBa3jKEaMUvgWAEEMRbMpajfvoVuNV91GUhpjmc0yeI/s320/ist2_4523089-revolution-vector.jpg" width="320" /></a></div>
#luttedeclasse #TSCG #combats #euro #UE #tactique </div>
Osemyhttp://www.blogger.com/profile/02266076015386723362noreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-3582274133714585517.post-26495491639297717732012-09-12T00:56:00.002+08:002012-09-20T19:47:36.164+08:00"Si nous voulons que tout reste comme c’est, il faut que tout change"* <div class="separator" style="clear: both; text-align: center;">
<a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEiLsoODOnwANnKDOZoRxB_7uXOLSeO-SXxCXGwxaJWGwnHB9dANclEV9jVgbqRbkAuvkLTXHnxf-GAgCZsMaE4xdFwFTmABYz0Q-yyYZDOt3op5uVEfa4p-GyQ8SpYi1XZMiY2Wsn9YE-E/s1600/fleurs.jpg" imageanchor="1" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" height="202" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEiLsoODOnwANnKDOZoRxB_7uXOLSeO-SXxCXGwxaJWGwnHB9dANclEV9jVgbqRbkAuvkLTXHnxf-GAgCZsMaE4xdFwFTmABYz0Q-yyYZDOt3op5uVEfa4p-GyQ8SpYi1XZMiY2Wsn9YE-E/s320/fleurs.jpg" width="320" /></a></div>
<b>"Si nous voulons que tout reste comme c’est, il faut que tout change"*</b><br />
<i>(*Tancrède dans "Le Guépard")</i><br />
<br />
Bon, tout le monde ou presque l’aura compris, et assez rapidement, le "changement", finalement, ça ne sera pas "maintenant"...<br />
<br />
Ou plus exactement , ceux qui ont cru que le changement en question
aurait quelque substance en seront pour leurs frais d’illusions.<br />
<br />
Ce changement ce ne sera que l’alternance de serfs du pouvoir , des
chevaux frais pour que la bourgeoisie puisse parcourir encore quelques
verstes de plus, en somme...<br />
<br />
Si peu de substance, donc,oh, à peine de quoi émouvoir deux ou trois bigots indécrottables.<br />
<br />
Même le mince espoir apporté sur des dossiers sensibles, en matière de justice, par exemple, sera rapidement estompé.<br />
<br />
Quant au mirage incarné par le froufroutant cavalier Montebourg, il
s’est définitivement évanoui comme neige fond au soleil avec la parution
du rapport Sartorius sur la situation de PSA.<br />
<br />
Oh, "miracle" <i>(pour le gouvernement qui a trouvé là de quoi se
couvrir ses petites fesses roses et peut ainsi "condamner la méthode" de
PSA mais pour mieux entériner la fermeture de l’usine - et la mort des
sous -traitants)</i>, ce rapport-là sonne le glas de l’usine d’Aulnay,
c’est un énorme doigt d’honneur fait aux 3600 ouvriers du site et
au-delà, à l’ensemble de la classe ouvrière, et dresse un portait d’un
PSA moribond, au bord du collapsus.<br />
<br />
A tous les écouter, ces "socialistes"-là, on imagine déjà ces pauvres
héritiers Peugeot sur la paille, en train de faire la manche au coin de
leur galetas, sous un pont de Paris - alors que ces salauds d’ouvriers,
eux ils se goinfreront comme des cochons avec leurs milliers d’euros
d’indemnités...<br />
<br />
<i>(Snif, c’est trop triste...mais non, je plaisante...Tiens, à
l’heure qu’il est ils sont peut-être en train de prendre le thé à Uccle,
chez M. Arnault ?...). </i><br />
<br />
Alors bon, soit, n’ayons pas la mémoire courte, ne soyons pas mauvais
joueurs, sur le coup, ne plus voir et ne plus entendre (ou presque) les
Sarkozy, Morano, Lefebvre, Hortefeux etc... ça n’a franchement pas fait
de mal.<br />
<br />
Je m’en suis rendu compte cet été en m’apercevant que je respirais un
peu mieux et que je me sentais beaucoup moins harcelée (c’est aussi
parce que je n’écoute presque plus les médias officiels, il faut
dire !).<br />
<br />
Hélas pour nous, les "impétrants" (comme dirait Arnaud, non pas Arnault, l'autre) "de gauche"
(enfin bon, même ça, ça se discute) sont en passe de les remplacer
(déjà...).<br />
<br />
Le jeune Manuel Valls tient bon la corde dans ce tiercé et s’est déjà
distingué à plusieurs reprises depuis sa nomination, notamment au sujet
de la "sécurité", ou des Rroms.<br />
<br />
Pendant ce temps, la figure désormais traditionnelle de l’opposant en réformisme - <i>vous savez, celui qui vend du concept de "révolution par les urnes" à tour de bras,<i> (et, attention, dans toute l’Europe, si, si !)</i>
comme si le 11 septembre 1973 n’avais jamais existé, comme si les
bombardements de la Moneda, comme si les doigts de Jara au sol,
ensanglantés, dans le stade national ... comme si toutes horreurs de
Pinochet soutenues par la CIA et Kissinger n’avaient jamais existé,
n’avaient jamais sonné la fin définitive de l’illusion réformiste
moderne</i>, - et bien celui-là continue de progresser, grâce aux moyens
-matériels, financiers - résiduels d’un parti autrefois communiste, et
avec la bienveillante complicité de médias bourgeois qui se paluchent
furieusement à chacune de ses sorties tribunitiennes...<br />
<br />
De cette progression du Tartuffe (à peine) social-démocrate,
l’objectif premier est réussi - et continue de réussir - c’est d’occuper
l’espace "à gauche du PS" comme disent les journalistes en
politiciennerie, occuper l’espace, occuper le décor, être sur la photo
jusqu’à la nausée.<br />
<br />
Le message du Capital est archi-clair : "Or les urnes, il n’y a rien à
faire, et il n’existe rien d’autre, bonnes gens , que le réformisme
hystéro-histrionique d’une excroissance de la Gauche socialiste mâtinée
de néo-stalinistes dégénérés, ou le Front National."<br />
<br />
Rompez les rangs.<br />
<br />
A ce sujet plus particulier de ce que j’appellerais "la confusion
démobilisatrice" (volontairement propagée pour certains,
involontairement contributive pour d’autres) et sans faire d’amalgame
entre ces uns et ces autres, certains de mes bons amis et camarades ici
et là me pardonneront, je l’espère, de ne pas partager leur engouement
ni leur enthousiasme - ni leur combat- relativement à la "lutte"
envisagée contre le "TSCG" ( traité sur la stabilité, la coordination et
la gouvernance) européen.<br />
<br />
Je crois d’abord , avec le recul de l’expérience de 2004/2005, qu’à
supposer que cette "lutte"-là soit utile à la lutte de classe que doit
mener le prolétariat sur les lieux d’exploitation, on ne lutte pas
contre un traité européen avec un référendum.<br />
<br />
C’est un acte vain. Une perte de temps. <i>A fortiori</i> quand on peut déjà dire de façon sûre que ce référendum n’existera pas.<br />
<br />
La façon dont notre "NON" de 2005 a été piétiné en 2008 "en deux coups
de cuiller à pot", (à confiture) si je puis dire, devrait quand même nous inciter à réfléchir...<br />
<br />
La bourgeoisie se fout complètement des soubresauts nationalistes,
souverainistes (qui ne l’intéressent que pour diviser telle ou telle
fraction locale du prolétariat), elle se torche d’un NON de papier et ne
peut respecter que le NON qui monte des usines occupées, des
travailleurs en grève, des dépôts de carburant bloqués, des universités
arrêtées et des banques réquisitionnées....<br />
<br />
C’est peu dire que, contrairement à ce qu’avait été mon engagement en
2004-2005 pour le "Non", je ne partagerai donc pas cette fois tout ce
qu’implique une campagne sérieuse pour un référendum que nous aurions
une chance raisonnable d’obtenir de haute lutte.<br />
<br />
Cela ne signifie nullement que j’aie renié ce qui est ma conviction profonde depuis l’origine, et <i>a fortiori </i>
depuis Maastricht , que cette construction européenne-là est mauvaise,
diabolique, qu’elle est à combattre, qu’elle est, (nous en avons la
preuve chaque jour), inacceptable pour les travailleurs, et plus
généralement, tous les exploités.<br />
<br />
Cela ne signifie pas non plus que je pense bien sûr qu’un tel traité
doive être adopté, ni qu’il ne faut rien en dire, ou taire ses
critiques ! Certes non.<br />
<br />
Je crois que c’est la méthode à l’opposition qui est mauvaise. (Elle
est tellement foireuse que c’est celle que le Tartuffe en chef a
choisie...c’est dire si, de mon point de vue, il faut la questionner,
cette méthode - même si je sais bien qu’il peut avoir raison quand il
dit que l’eau mouille et que le feu brûle !). Mais nous en reparlerons
ailleurs, une autre fois,plus en détail, je développerai ma position, le
cas échéant, sur le sujet TSCG.<br />
<br />
Ici, en résumé je dirais : ne perdons pas notre temps dans ce genre
de bataille contre des moulins à vent. Nous avons vu ce qu’il en
coûtait pour mobiliser et le résultat à moyen terme...<br />
<br />
Nous le savons, obtenir gain de cause (soyons fous !) sur le TSCG n’empêchera nullement la bourgeoisie de fermer Aulnay.<br />
<br />
C’est évidemment une figure que de présenter les choses ainsi ("le
TSCG vs Aulnay"), mais enfin, c’est une façon de dire que nous ne nous
dédouanerons pas de mener la lutte de classe au sein de appareil de
production,au cœur même des rapports entre les forces productives et
que, "bordel", il va quand même falloir choisir un camp, ou plutôt (le
camp étant déjà choisi pour la majorité d’entre nous, militants
communistes, où que nous nous situions précisément) un cap, et s’y
tenir, fermement, pour construire un mouvement.<br />
<br />
Bien sûr, j’ai conscience que le choix de la direction à prendre
implique également une certaine analyse et une certaine vision de la
société actuelle, des rapports de(s) force(s) du moment, et qu’on ne
peut pas régler cette question-là en deux lignes dans un tel articulet.<br />
<br />
Sans doute en tout cas que les clivages et les contradictions vont
aller s’aiguisant, nous ne sommes pas dupes. Je sais qu’il y a des amis
(qui sont aussi des militants communistes) avec lesquels peut être
bientôt, nous ne partagerons plus l’essentiel sur le choix stratégique,
ou tactique...J’espère que cela n’altérera pas les amitiés. Amitiés
précieuses en temps de crise(s). Et que nous (tous et toutes) saurons
gérer les inévitables difficultés que créeront telle ou telle prise de
position chez tel ou tel.<br />
<br />
Traité ou pas, légalité ou pas, la bourgeoisie s’en fout. Voilà
comment je conclurai ici. Si elle peut le signer, rapidement, ce traité,
elle aimera autant, mais finalement,ça ne passe pas, ce n’est pas si
grave. Pour elle.<br />
Pour nous en revanche, que de temps perdu. Alors qu’il y a le feu dans notre maison.<br />
<br />
Si c’est son intérêt qui est en cause (et comme cela l’est) la bourgeoisie, nous le savons, se fout totalement de "tout ça".<br />
<br />
Les commémorations du 11 septembre (de 1973 à 2001) doivent nous
tenir éveillés, et nous faire réfléchir. Encore, toujours. Ce qui se
passe réellement (pas les délires propagandistes de partis
groupusculisés) en Grèce ou au Portugal, ou en Espagne, cela aussi doit
nous faire réfléchir.<br />
<br />
Or, c’est là, au plus difficile, que nous devons nous préparer, car,
comme le dit le célèbre roman de RR Martin, "Winter is coming - l’hiver
vient".<br />
<br />
Pour cela, il me semble assez clair désormais que nous ne pouvons
compter quasiment que sur nous-mêmes, tels que nous existons
aujourd’hui. Il faut faire avec cet état de fait. <b>Mais il faut faire.</b><br />
<br />
<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;">
<a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEjPMcxtbCGnoDPHXLPap1aqk4GrWcQ_fPRVlR-l0rn0fU3JpDmRRfSPLqFA3MqkmcRv9kq7xtXLhnVzWvGk9JmeKX79-BLqWbzANnDvkP9lCxR3cz_WuR-w7J6N2uXK-2TrwBc12v_5ACg/s1600/panier.jpg" imageanchor="1" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEjPMcxtbCGnoDPHXLPap1aqk4GrWcQ_fPRVlR-l0rn0fU3JpDmRRfSPLqFA3MqkmcRv9kq7xtXLhnVzWvGk9JmeKX79-BLqWbzANnDvkP9lCxR3cz_WuR-w7J6N2uXK-2TrwBc12v_5ACg/s1600/panier.jpg" /></a></div>
Bien fraternellement à tous et toutes, que nos luttes s’embrasent, flamboient et se propagent dans toute l’Europe Osemyhttp://www.blogger.com/profile/02266076015386723362noreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-3582274133714585517.post-20304753820566632962012-07-04T16:59:00.000+08:002012-07-04T16:59:53.523+08:00Grève - Paris - La lutte continue au Monoprix 166 avenue Ledru-Rollin !<pre id="line1"><b>Grève - Paris - La lutte continue au Monoprix 166 avenue Ledru-Rollin ! (photos et videos bellaciao)</b>
de : <b>Collectif BELLACIAO</b>
mercredi 4 juillet 2012 - 09h57
</pre>
<div class="textptgr" width="100%">
</div>
<div style="height: 5;">
<img border="0" height="5" src="http://bellaciao.org/images/rien.gif" width="5" /></div>
<dl class="spip_document_53378 spip_documents spip_documents_center">
<dt><img alt="JPEG - 124.1 ko" height="319" src="http://bellaciao.org/fr/local/cache-vignettes/L480xH319/Monoprix_166_avenue_Ledru-Rollin_10-36c5d.jpg" style="height: 319px; width: 480px;" width="480" /></dt>
</dl>
Au 166 avenue Ledru Rollin à Paris (Métro Voltaire) se trouve le Monoprix "Roquette".<br />
<br />
C’est là que, depuis 7 jours désormais, une bonne partie des
salariés, soutenus et appuyés par le syndicat CGT de l’établissement
ainsi que par l’US Commerce CGT de Paris, ont entamé une grève pour
obtenir la satisfaction de revendications relatives notamment à leurs
conditions de travail, à leur santé au travail et à leur sécurité.<br />
<br />
Ils demandent notamment à ce que l’ascenseur soit réparé, à ce que
soient embauchées les personnes nécessaires à la bonne marche de
l’établissement (ce qui éviterait aux salariés actuellement en place de
faire double ou triple ouvrage pour un seul salaire et apporterait plus
de satisfaction aux clients, qui font parfois trop de queue aux caisses
faute de personnel en nombre suffisant), non-respect des IRP...Ils
prennent ainsi la suite des actions réalisées en 2011 déjà sur le même
« thème ».<br />
<br />
Pour résumer, les salariés en grève demandent surtout plus de
respect, tout simplement , de la part d’une direction unanimement
décrite comme facilement méprisante, ainsi que nous l’explique
Christophe, délégué syndical et représentant du personnel dans
l’établissement, la direction n’hésitant pas à tutoyer les salariés ou à
critiquer ce qu’elle appelle "leur dégaine" <i>(voir intvw-vidéo sur le site http://bellaciao.org)</i>.<br />
<br />
Confrontés à une direction autiste et manifestement en service
commandé pour que les salariés servent d’exemple (et de
boucs-émissaires) dans le groupe, les négociations étaient à ce jour au
point mort.<br />
<br />
<b>L’employeur joue la montre.</b><br />
<br />
A ce que nous avons constaté sur place, Monoprix n’a (soi disant) pas
de moyens pour accéder aux revendications des salariés, mais une chose
est sûre : l’enseigne a en revanche manifestement suffisamment de
moyens pour payer des huissiers (selon les cas plus ou moins
sympathiques mais parfois agressifs voire jouant l’intimidation)
présents pour "fliquer" les salariés, appareils photos au cou, relevant
et enregistrant tout ce qui pourrait être retenu contre les grévistes
dans le cadre d’une éventuelle procédure judiciaire...<br />
<br />
Interrogé par Bellaciao.org, Karl Ghazi (Secrétaire général de l’US
CGT Commerce Paris, <i>voir intvw-vidéo sur le site http://bellaciao.org</i>) estime que ce conflit
est parti pour durer, car les salariés sont très motivés et que les
revendications ont trait à la santé des travailleurs, que ce sont des
questions fondamentales ; il estime également que par son attitude
fermée et radicalement obtuse, la direction fait ainsi payer à des
boucs-émissaires l’obtention par la CGT de la fermeture des Galeries
Lafayette le soir (Galeries Lafayette étant propriétaire d’une partie du
capital de Monoprix, sur le point de céder sa participation au Groupe
Casino).<br />
<br />
Au représentant de Bellaciao.org, les salariés grévistes, qui
occupent désormais leur lieu d’exploitation, ont exprimé leur ras-le-bol
de ces conditions de travail dégradées, et ont confirmé qu’ils étaient
prêts à rester autant qu’il le faudrait pour obtenir gain de cause ; ils
estiment avoir droit comme tout le monde au respect de leur dignité, et
ils ont également insisté sur l’importance du soutien et des
manifestations de solidarité qui pourraient leur être apportées pour les
jours à venir.<br />
<br />
<b>Vous savez donc ce qui vous reste à faire.</b><br />
<br />
<b>La lutte continue au Monoprix 166 avenue Ledru-Rollin avec la CGT !</b><br />
<dl class="spip_document_53378 spip_documents spip_documents_center">
<dt><img alt="JPEG - 124.1 ko" height="319" src="http://bellaciao.org/fr/local/cache-vignettes/L480xH319/Monoprix_166_avenue_Ledru-Rollin_10-36c5d.jpg" style="height: 319px; width: 480px;" width="480" /></dt>
</dl>
<dl class="spip_document_53379 spip_documents spip_documents_center">
<dt><img alt="JPEG - 119.5 ko" height="319" src="http://bellaciao.org/fr/local/cache-vignettes/L480xH319/Monoprix_166_avenue_Ledru-Rollin_01-e84da.jpg" style="height: 319px; width: 480px;" width="480" /></dt>
</dl>
<dl class="spip_document_53380 spip_documents spip_documents_center">
<dt><img alt="JPEG - 100.5 ko" height="319" src="http://bellaciao.org/fr/local/cache-vignettes/L480xH319/Monoprix_166_avenue_Ledru-Rollin_02-069d0.jpg" style="height: 319px; width: 480px;" width="480" /></dt>
</dl>
<dl class="spip_document_53381 spip_documents spip_documents_center">
<dt><img alt="JPEG - 112.4 ko" height="319" src="http://bellaciao.org/fr/local/cache-vignettes/L480xH319/Monoprix_166_avenue_Ledru-Rollin_03-e5eb1.jpg" style="height: 319px; width: 480px;" width="480" /></dt>
</dl>
<dl class="spip_document_53382 spip_documents spip_documents_center">
<dt><img alt="JPEG - 128 ko" height="319" src="http://bellaciao.org/fr/local/cache-vignettes/L480xH319/Monoprix_166_avenue_Ledru-Rollin_04-f2942.jpg" style="height: 319px; width: 480px;" width="480" /></dt>
</dl>
<dl class="spip_document_53383 spip_documents spip_documents_center">
<dt><img alt="JPEG - 105.5 ko" height="319" src="http://bellaciao.org/fr/local/cache-vignettes/L480xH319/Monoprix_166_avenue_Ledru-Rollin_05-8a6b7.jpg" style="height: 319px; width: 480px;" width="480" /></dt>
</dl>
<dl class="spip_document_53384 spip_documents spip_documents_center">
<dt><img alt="JPEG - 121 ko" height="319" src="http://bellaciao.org/fr/local/cache-vignettes/L480xH319/Monoprix_166_avenue_Ledru-Rollin_06-45a04.jpg" style="height: 319px; width: 480px;" width="480" /></dt>
</dl>
<dl class="spip_document_53385 spip_documents spip_documents_center">
<dt><img alt="JPEG - 105 ko" height="319" src="http://bellaciao.org/fr/local/cache-vignettes/L480xH319/Monoprix_166_avenue_Ledru-Rollin_07-8a1ec.jpg" style="height: 319px; width: 480px;" width="480" /></dt>
</dl>
<dl class="spip_document_53386 spip_documents spip_documents_center">
<dt><img alt="JPEG - 121.5 ko" height="319" src="http://bellaciao.org/fr/local/cache-vignettes/L480xH319/Monoprix_166_avenue_Ledru-Rollin_08-0ce92.jpg" style="height: 319px; width: 480px;" width="480" /></dt>
</dl>
<dl class="spip_document_53387 spip_documents spip_documents_center">
<dt><img alt="JPEG - 198.8 ko" height="722" src="http://bellaciao.org/fr/local/cache-vignettes/L480xH722/Monoprix_166_avenue_Ledru-Rollin_09-1c378.jpg" style="height: 722px; width: 480px;" width="480" /></dt>
</dl>
<dl class="spip_document_53388 spip_documents spip_documents_center">
<dt><img alt="JPEG - 127.8 ko" height="319" src="http://bellaciao.org/fr/local/cache-vignettes/L480xH319/Monoprix_166_avenue_Ledru-Rollin_11-b31a5.jpg" style="height: 319px; width: 480px;" width="480" /></dt>
</dl>
<dl class="spip_document_53389 spip_documents spip_documents_center">
<dt><img alt="JPEG - 112.1 ko" height="319" src="http://bellaciao.org/fr/local/cache-vignettes/L480xH319/Monoprix_166_avenue_Ledru-Rollin_12-e6a99.jpg" style="height: 319px; width: 480px;" width="480" /></dt>
</dl>
<pre id="line1"> #CGT #Monoprix #166ledrurollin #grève</pre>
<pre id="line1"> </pre>
<pre id="line1">http://bellaciao.org/fr/spip.php?article128858
</pre>
<pre id="line1"></pre>
<pre id="line1"><span id="line97"></span></pre>Osemyhttp://www.blogger.com/profile/02266076015386723362noreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-3582274133714585517.post-88606553644061363032012-07-04T16:44:00.000+08:002012-07-04T16:45:26.502+08:00Sur la soi-disant "niche fiscale" du crédit d'impôt du particulier employeur....Des GIFLES aux imbéciles du PS qui parlent de <b>"niches fiscales"</b>
relativement aux déductions d'impôts pour l'embauche d'un salarié à
domicile.<br />
<br />
1° En grande majorité, les particuliers n'emploient pas une
garde d'enfant à domicile pour le plaisir<br />
<br />
2° Ils font ainsi face à
l'extrême pénurie et désorganisation du service public lié à la petite
enfance<br />
<br />
3°On objecte que "cela coûte 6.5 milliards d'euros<span class="text_exposed_show">
à l'Etat", je réponds que l'Etat n'a de subsides que ce que nous lui
versons notamment (impôts, TVA etc) donc ce que ça coûte à l'Etat c'est
ce que ça nous coûte à NOUS - ce crédit d'impôt est donc en partie
auto-financé </span><br />
<br />
<span class="text_exposed_show">4° On m'objecte encore que les gros groupes du nettoyage
sont ceux qui profitent majoritairement de cette soi-disant "niche" <i>(je
suis surprise par le raisonnement et à mon avis on parle d'autre chose
car le crédit me semble réservé aux particuliers, punto)</i> et que ces
salariés-là sont précaires et très mal payés (<u><b>je le sais bien</b></u> pour avoir
souvent travaillé ou consulté pour la CGT dans le nettoyage ou suivi des conflits
dans cette branche) : il est évident que la solution ne réside pas dans
la pénalisation des particuliers mais bien dans la lutte contre les gros
groupes employeurs qui revendent ensuite les services de ces
ultra-précaires (souvent doublement exploités parce que immigrés et
femmes). </span><br />
<br />
<span class="text_exposed_show"><b>Donc résumons la BONNE IDÉE DU PS sur la suppression de
l'atroce "niche fiscale" du particulier employeur: </b> </span><br />
<br />
<span class="text_exposed_show">Nos impôts, notre
travail et notre consommation financent en grande partie une réduction
fiscale liée à l'acquisition d'un service rendu quasi obligatoire du
fait d'un déficit flagrant de service public ( petite enfance, aide aux
vieux et aux malades à domicile...). </span><br />
<br />
<b><span class="text_exposed_show">Je vais désormais devoir non
seulement financer seule sans aucune aide l'emploi de la personne qui
garde ma fille depuis des années, MAIS en revanche le pognon de mes
impôts continuera à financer les actionnaires de l'automobile qui
licencient ET les banques qui nous tondent et nous foutent dans la
merde?</span></b><br />
<br />
<span class="text_exposed_show"> J'ajoute que pendant ce temps, nombre de particuliers vont devoir
licencier la personne qu'ils embauchaient (super pour elle) OU
travailler moins (donc, gagner moins - etc ) et qu'il y a toutes les
chances du monde que ça tombe d'abord sur les femmes, ce qui sera
VRAIMENT une SUPERBE réussite !!! </span><br />
<br />
<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;">
<a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEgjk0xPW9I6-VhYUgpRrb_IECRUPqsleVjNOjiw6lIgfvgWgAuyUUesNiQcHpvyBNxfigA4bSbUbvEPwJQF0lVCIGbRtptifWv8fr9UotHmJoV5JemcBLaglJ0Y7Thzd_tHaKp6UfV8ca8/s1600/tonte.jpg" imageanchor="1" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" height="240" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEgjk0xPW9I6-VhYUgpRrb_IECRUPqsleVjNOjiw6lIgfvgWgAuyUUesNiQcHpvyBNxfigA4bSbUbvEPwJQF0lVCIGbRtptifWv8fr9UotHmJoV5JemcBLaglJ0Y7Thzd_tHaKp6UfV8ca8/s320/tonte.jpg" width="320" /></a></div>
<span class="text_exposed_show">Alors oui BRAVO LE PS encore
une idée de génie pour faire semblant d'être social sans abîmer le GRAND
CAPITAL! </span><br />
<span class="text_exposed_show"><br /></span><br />
<span class="text_exposed_show">#particulieremployeur #PS #Ayrault #fiscalité #lutte</span>Osemyhttp://www.blogger.com/profile/02266076015386723362noreply@blogger.com3tag:blogger.com,1999:blog-3582274133714585517.post-49567737471623769892012-05-02T17:00:00.006+08:002012-05-02T17:01:23.420+08:00"La France"Petite liste à la Prévert <b><i>(non exhaustive, à compléter) </i></b>pour rappeler
à certains a....s ce que "la France" signifie AUSSI, qu’ils le
veuillent ou pas.<br />
<br />
Ras-le -bol du racisme, de l’antisyndicalisme, de la xénophobie ambiants... Stop. ça suffit la politique du bouc-émissaire.<br />
<br />
Défendons nos couleurs ! Notre palette est plus étendue que la leur.<br />
<br />
<br />
<hr class="spip" />
<b>"La France" , c’est AUSSI</b> : Eugène Ionesco, Romain
Gary, Tahar Ben Jelloun, John-Antoine Nau, Amin Maalouf, Anna Langfus,
Andreï Makine, André Schwarz-Bart, Atiq Rahimi, Jonathan Littell, Jorge
Semprun, Julian Green, Milan Kundera, Cioran, Samuel Beckett... pour
n’en citer que quelques-uns.<br />
<br />
<b>ET "La France", c’est AUSSI</b> : Celestino Alfonso
,Olga Bancic, Joseph Boczov, Rino Della Negra, Thomas Elek [Elek Tamás]
, Maurice Fingercwajg , Spartaco Fontano,
Jonas Geduldig, Emeric Glasz [Békés (Glass), Léon Goldberg, Szlama
Grzywacz, Stanislas Kubacki, Césare Luccarini, Missak Manouchian,
Armenak Arpen Manoukian,
Marcel Rayman, Antoine Salvadori, Willy Schapiro, Amédéo Usséglio, Wolf
Wajsbrot ...<br />
<br />
<b>"La France" c’est AUSSI celle des IMMIGRES, DES ÉTRANGERS, ET DES DRAPEAUX ROUGES, n’en déplaise à certains !
</b><br />
<br />Osemyhttp://www.blogger.com/profile/02266076015386723362noreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-3582274133714585517.post-1541831216531680382012-04-26T16:57:00.001+08:002012-04-26T16:57:34.951+08:00Pourquoi il ne faut pas céder d'un millimètre sur nos convictions et nos propositions au regard des "étrangers".<b>Pourquoi il ne faut pas céder d'un millimètre sur nos convictions et nos propositions au regard des "étrangers".</b><br />
<br />
<i>Il faut que nous rappelions partout dix raisons objectives (en plus des
raisons humanistes) de ne pas redouter ceux que l'on appelle "les
étrangers", dix raisons de ne pas les stigmatiser, dix raisons de ne pas
en faire des boucs-émissaires, dix raisons de leur accorder plus de
droits</i><span class="text_exposed_show"><i> et de libertés, dix raisons de ne
pas oublier que eux c'est nous et nous c'est eux, dix raisons de nous
traiter mutuellement et réciproquement, en frères (liste non
exhaustive):</i><br /> <br /> <b>1.</b> Combattre pour l'accroissement des droits et
libertés des étrangers, c'est combattre contre l’emprise de l'Etat et de
la police sur tous les travailleurs, quelle que soit leur nationalité.<br /> <br />
C'est refuser qu'un Etat ait le droit de dire qui a le droit d'avoir
une famille et dans quelles conditions, refuser d'accorder à l'Etat un
droit de coercition physique pour des questions de papier ou
d'origine....<br /> <br /> C’est lutter pour la liberté, contre l'emprise
des gouvernements sur nos vies. C'est un sujet qui concerne tous les
citoyens, y compris ceux qui sont ou se pensent "français d’origine"
aujourd'hui.<br /> <br /> Car aujourd’hui les étrangers, et demain quoi? Les homosexuels? Les communistes? Les handicapés? ...<br /> <br />
<b>2.</b> Combattre pour l'accroissement des droits et libertés des étrangers,
c'est combattre pour plus d'égalité entre les travailleurs, contre les
possibilités de discrimination, et donc, pour moins de pouvoir de
division des patrons.<br /> <br /> Donc, au contraire de ce que véhiculent
les idéologies d'extrême droite, ce n'est pas "accroître le nombre de
parts d'un gâteau qui ne grossit pas", c'est bien accroître
considérablement la taille du gâteau et des richesses produites et
lutter contre une forme de "dumping social".<br /> <br /> <b>3</b>. Combattre pour
l'accroissement des droits et libertés des étrangers c'est justement
mettre au grand jour les éventuelles tentatives communautaristes et les
faire sortir du champ du lobbying caché, qui existe déjà et auxquelles
cèdent des "bons maires bien d'chez nous", face à telle ou telle
communauté (quelle soit religieuse, ethnique, politique, etc) et qui
n'attend nullement le "droit de vote des étrangers" pour cela!<br /> <br />
Notons au passage que le lobbying, et la corruption qui va avec, ne sont
pas l'apanage des étrangers, contrairement à ce que dit la droite dure,
loin de là, mais plutôt celui des capitalistes, des sociétés
commerciales, et ce, dans le monde entier. de la France aux USA en
passant par l'UE.<br /> <br /> Notons à ce sujet que manifestement, ça ne
dérange pas les gouvernements français que le Quatar achète les
banlieues françaises, qu'il possède des parts dans EADS ou dans la BNP
soi-disant fleurons français. Que ça ne dérange pas le gouvernement
français de dîner avec des émirs qui pratiquent une des formes de
l'Islam les plus radicales et les plus intransigeantes, ni d'accorder la
protection de l'armée française à l'Arabie Saoudite (théocratie
sunnite radicale) au risque d'engager notre pays dans une autre
guerre...Deux poids deux mesures donc.<br /> <br /> Ce qui fait bien
ressortir que la distinction soi disant de race ou de religion, est en
réalité une pure et dure distinction de classe !<br /> <br /> <b>4.</b> Le vrai
problème dans ce pays et dans toute l’Europe, ce n'est pas l'immigration
ni le prétendu choc des civilisations ni la soi disant islamisation
(dont on se rend compte qu'il n'y a AUCUNE trace si on veut bien sortir
du fantasme).<br /> <br /> C'est le chômage, la dette, la
désindustrialisation, la casse des services publics et des acquis
sociaux, l'exploitation honteuse que la bourgeoisie fait de la crise
pour augmenter ses profits, et qui détruit nos vies chaque jour un peu
plus, il est là, le problème.<br /> <br /> Le problème c’est le capitalisme, pas l'immigration ni la nationalité!<br /> Et pour lutter contre le capitalisme, les exploités doivent être unis au-delà des nationalités et des frontières.<br /> <br /> <b>5.</b> Le déficit de l'Etat, de la Sécu, des caisses de retraite, n'est pas du aux étrangers:<br /> <br />
il est dû principalement au vieillissement de la population, au fait
que les assiettes de cotisations (les SALAIRES) se rétrécissent comme
peau de chagrin, parce que les patrons payent mal, parce qu'ils ferment
des entreprises qu'ils ont saignées, parce que les entreprises soi
disant françaises et des milliers de riches contribuables soi disant
français qui devraient payer leur dû en termes de cotisations sociales
et d'impôts ne le font pas...<br /> <br /> Un immigré en situation
régulière paye plus d'impôts et de cotisations en France que TOTAL ,
soi disant entreprise française qui a payé zéro euro l'an dernier en
termes d'imposition !<br /> <br /> Aussi, à supposer que la suppression de
l'immigration soit possible, elle n'est pas souhaitable, car elle
plongera ce pays dans la débâcle sociale, d'autant plus que les moyens
de lutter pour augmenter les salaires rétrécissent et que les français
ne se syndiquent pas !<br /> <br /> Ceux qui vous disent le contraire sont
des menteurs, à la solde des compagnies d'assurance privées qui veulent
transformer ce pays comme les USA et vous racketter quand leurs amis
auront cassé la Sécu!<br /> <br /> <b>6.</b> Parce que, que les étrangers
travaillent ou pas (ce ne sont d'ailleurs pas tant "les chômeurs" qui
"ne travaillent pas et profitent", mais surtout nombre de capitalistes
bien français qui n'ont qu'une vision très théorique du travail et qui
parlent surtout du travail...des AUTRES), c'est une mesure de justice
sociale qui permet de lutter contre le capitalisme: en contribuant à
défaire l'idée que la citoyenneté est liée à la nationalité, elle
enfonce un coin dans un pilier du capitalisme qu'est le nationalisme.<br /> <br /> Tout ce qui efface les divisions entre les travailleurs, actuels ou potentiels, est à soutenir.<br /> <br />
<b>7.</b> Parce que c'est une politique juste qui contrecarre l'ordre actuel
de l'impérialisme , cet ordre qui permet aux sociétés occidentales comme
Total Areva BP... etc de piller de dévaster l'Afrique, l'Asie,
l'Amérique du Sud, de saccager un continent entier pour le seul profit
des actionnaires capitalistes.<br /> <br /> Parce que ceux qui arrivent ici
le sont parce qu'ils ont été surexploités là bas; donc, si les patrons
et les actionnaires là bas (les mêmes que ceux qui sévissent ici)
n'exploitaient pas aussi indument tant les richesses naturelles
qu'humaines de ces pays , si les capitalistes n'y faisaient pas la
guerre en permanence (des guerres qui rapportent de l'argent mais
coûtent des millions de vie), ces travailleurs là resteraient "chez
eux".<br /> <br /> En outre, leur surexploitation permet que le capitalisme
se développe majoritairement en Occident (Europe et USA) et que par
ricochet, nous jouissions ici de biens et de conforts dont nous
n'aurions jamais pu bénéficier sans la colonisation et l'esclavage là
bas, qui continuent aujourd'hui. <br /> <br /> Nos pays sont riches parce que les leurs sont, non pas pauvres, mais appauvris!<br /> <br />
Donc oui, la solidarité est de droit et contrairement à ce que dit
l'extrême droite, elle est un puissant élément de lutte de classe.<br /> <br />
<b>8.</b> Parce que tous les travailleurs ont ici et là bas, les mêmes
patrons, les mêmes exploiteurs, les mêmes saigneurs, et que nous devons
avoir les mêmes droits, sinon nous permettons aux patrons de nous
diviser et de nous affaiblir, un coup ici un coup là, et ainsi de
continuer à nous exploiter.<br /> <br /> <b>9.</b> Les différences culturelles,
religieuses, etc...ne sont la plupart du temps pas si terribles ni si
insolubles qu'on veut le faire croire à la télévision aux ordres. Elles
peuvent souvent coexister, et il faut les accepter, de part et d'autre,
dans la mesure du possible. Les différences sont d'ailleurs souvent un
facteur de richesses: si tout le monde pensait et vivait de la même
manière sur cette terre, elle n'existerait plus. <br /> <br /> Il y a la
plupart du temps bien plus de points communs entre un travailleur malien
et un travailleur français qu'entre un travailleur français et un
patron français où l'un est exploité et l'autre l'exploite et qui ne
connaissent pas les mêmes réalités de la vie (payer son loyer, nourrir
et éduquer les gosses etc).<br /> <br /> Garder enfin à l'esprit que sans
doute, un français sur deux est, à un stade ou un autre, "d'origine
étrangère"! Notre pays a grandi sur le mélange et le brassage.<br /> <br />
<b>10 .</b> Parce que, enfin, le seul moyen de lutter efficacement contre
l'immigration, si le brassage en dérange certains tant que ça, c'est
avant tout et d'abord de lutter contre les multinationales qui pillent
les continents et les populations et empêchent toute forme de
développement durable en Afrique en Amérique du Sud, et en Asie !<br /> <br />
La lutte contre l'immigration telle qu'elle est brandie par l'extrême
droite est en réalité une lutte contre les immigrés. C'est donc une
illusion, un leurre, un mensonge, qui non seulement est impossible à
mettre en oeuvre (il y aura TOUJOURS des immigrés, avec ou sans
-papiers, ça c'est l'Etat qui le décide, car rien ni personne ne peut
empêcher une personne qui crève de faim, de misère ou dont la vie est en
danger d'aller chercher asile ailleurs, souvent au péril de sa vie), et
qui en outre, coutera une fortune (pour RIEN)!<br /> <br /> Oui, il faut
de l'argent pour augmenter les policiers, construire des murs, des
miradors , affréter des charters, construire des centres de rétention,
etc.... Il faudrait donc augmenter d'autant plus les impôts que les 6
millions d'immigrés seraient rejetés, et que les cotisants français
devraient payer pour deux, et tout ça, non pas pour accroître la santé
ou l'éducation, mais "seulement" pour "éliminer les étrangers". Pire!
Cette "lutte" aura un effet direct sur le financement déjà mal en point
de la Sécu! <br /> <br /> La lutte contre l’immigration, c'est d'ailleurs
une des parties de leurs programme que ces partis xénophobes ne
chiffrent pas. Et pour cause!</span><br />
<br />
<span class="text_exposed_show">NE CÉDONS PAS, NE LÂCHONS RIEN! NON A LA DICTATURE DE LA PEUR ET AU TERRORISME INTELLECTUEL !</span><br />
<span class="text_exposed_show"><br /></span><br />
<span class="text_exposed_show"><br /></span>Osemyhttp://www.blogger.com/profile/02266076015386723362noreply@blogger.com2tag:blogger.com,1999:blog-3582274133714585517.post-71148878482056637122012-04-09T16:17:00.001+08:002012-04-09T16:20:11.470+08:00L'avocat de la défense est-il un complotiste?Selon certains beaux esprits (souvent pas les plus cultivés ni les mieux
documentés mais jouissant d'un ministère moral dans cette société qui confine parfois à
l'illégitimité ), remettre en question les "versions
officielles" du 11 septembre, de l'affaire Tarnac, ou plus près de nous,
de l'affaire Mérah...serait faire preuve de "complotisme" ou de
"conspirationnisme".<br />
<br />
Ces personnes prennent probablement Naomie Klein (ou Noam Chomski, ou
Michael Moore... à supposer qu'ils les aient lus) pour une grande
malade, j'imagine.<br />
<br />
En règle générale, ces personnes appuient leur jugement (qui est un
jugement destiné exclusivement à disqualifier complètement
l'interlocuteur à qui il s'adresse, donc, le niveau zéro de la
rhétorique), sur le seul argument que des actions mauvaises, cachées,
manipulatoires, attentant à la vie de telle ou telle catégorie de "sa"
population...serait une chose que "l’État français" ou "le gouvernement
américain" (dont tout le monde connaît l'immense droiture morale, la
probité, et la charité chrétienne qu'ils mettent en œuvre
quotidiennement de par le monde) ne pourraient pas faire.<br />
<br />
L’État américain ne pourrait pas, par exemple, tuer des petits enfants américains sur son sol. Non. <br />
<br />
Il peut tuer des petits enfants chiliens au Chili. Il peut tuer des
petits enfants irakiens en Irak. Il peut tuer des petits enfants
vietnamiens au Vietnam... mais il ne peut pas tuer des petits enfants
américains aux USA.<br />
<br />
Voilà la croyance, une croyance faite de patriotisme mâtinée de
moralisme bancal, une croyance qui traite l’Etat comme un corps unique,
comme un être humain parfaitement coordonné, une croyance donc, pour le
moins sujette à caution, tout à fait critiquable, comme toute croyance, sur laquelle repose
exclusivement l'accusation de "complotisme".<br />
<br />
Au "tout est possible" (qui n'est pas forcément juste, mais qui est
après tout une position intellectuelle aussi respectable que d'autres)
répond strictement le "tout est impossible".<br />
<br />
Ayant eu encore très récemment une dispute extrêmement forte avec un
journaliste de mon entourage sur l'affaire Merah et m'étant fait traiter
à la sixième minute, montre en main, de "complotiste" quand j'évoquais la
possibilité que Mérah ne soit pas le coupable qu'on fit de lui (sans
que pour autant je fasse de Mérah une blanche colombe totalement
innocente et pure - mais si la présomption d'innocence ne devait
s'appliquer qu'à des saints ou à des innocents, elle ne s'appliquerait
pas à grand'monde et perdrait beaucoup de son utilité<i>)</i>, je me
posai le soir même cette question: Zola aurait-il pu aujourd'hui publier
"J'accuse" sans se faire publiquement disqualifier par les "autorités
autorisées à penser" (et surtout , autorisées à censurer la pensée de
ceux qui n’appartiennent pas à leur corporation), de "complotiste" ?<br />
<br />
<i>« Mon devoir est de parler, je ne veux pas être complice. Mes nuits
seraient hantées par le spectre de l'innocent qui expie là-bas, dans la
plus affreuse des tortures, un crime qu'il n'a pas commis. »</i><br />
<br />
En effet, quelle meilleure preuve d'un horrible "complotisme" que cette sentence!<br />
<br />
Un innocent au bagne pour un crime qu'il n'a pas commis? Comment diable cela serait-il possible...<br />
<br />
Mais Zola va plus loin. <br />
<br />
Cela lui vaudra d'être poursuivi à son tour sur le fondement de la loi
sur la liberté de la presse du 29 juillet 1881, (puisque la diffamation
d'un fonctionnaire de l'État relève des Assises) - Certaines tournures
de phrase ne tromperont personne, Zola est bien un horrible
"conspirationniste" - <i>(je souligne)</i>:<br />
<br />
<i>« J'accuse le lieutenant-colonel du Paty de Clam
d'avoir été <u>l'ouvrier diabolique de l'erreur judiciaire</u>, en
inconscient, je veux le croire, et d'avoir ensuite défendu son œuvre
néfaste, depuis trois ans, par les <u>machinations les plus saugrenues et
les plus coupables</u>.<br />
<br />
J'accuse le général </i>
<i>Mercier de s'être rendu <u>complice</u>, tout au moins par faiblesse d'esprit, <u>d'une des plus grandes iniquités du siècle</u>.<br />
<br />
J'accuse le général </i>
<i>Billot
<u> d'avoir eu entre les mains les preuves certaines de l'innocence de
Dreyfus et de les avoir étouffées, de s'être rendu coupable de ce crime
de lèse-humanité et de lèse-justice, dans un but politique et pour
sauver l'état-major compromis</u>.<br />
<br />
J'accuse le général </i>
<i>de Boisdeffre et le général Gonse
de s'être rendus <u>complices du même crime, l'un sans doute par passion
cléricale, l'autre peut-être par cet esprit de corps </u>qui fait des
bureaux de la guerre l'arche sainte, inattaquable.<br />
<br />
J'accuse le général de Pellieux et le commandant Ravary <u>d'avoir fait une
enquête scélérate</u>, j'entends par là <u>une enquête de la plus monstrueuse
partialité</u>, dont nous avons, dans le rapport du second, un impérissable
monument de naïve audace.</i>
<i><br />
<br />
J'accuse les trois experts en écritures, les sieurs Belhomme, Varinard
et Couard, d<u>'avoir fait des rapports mensongers et frauduleux,</u> à moins
qu'un examen médical ne les déclare atteints d'une maladie de la vue et
du jugement.</i>
<i><br />
<br />
<u>J'accuse les bureaux de la guerre d'avoir mené dans la presse</u>, particulièrement dans </i>
<i>L'Éclair et dans </i><i>L'Écho de Paris, <u>une campagne abominable, pour égarer l'opinion et couvrir leur faute.</u><br />
<br />
<u>J'accuse enfin le premier conseil de guerre d'avoir violé le droit, en
condamnant un accusé sur une pièce restée secrète, et j'accuse le second
conseil de guerre d'avoir couvert cette illégalité, par ordre, en
commettant à son tour le crime juridique d'acquitter sciemment un
coupable.</u> »</i>
<i><br />
</i><br />
Pour clore ce rappel historique, je rappelle que lorsque Zola écrit
cela, Dreyfus - puisque c'est lui dont il s'agit- est coupable et
archi-coupable - d'autant que l’État français ne peut pas, évidemment
(pensez-vous, ce bel et noble Etat français des mineurs de
Decazeville..., de la collaboration avec les nazis, de la nuit du 17 octobre 1961 ou de la torture en
Algérie....), mentir, manipuler, fabriquer...sur la culpabilité de
Dreyfus. <br />
<br />
Car Zola n’écrit pas "J'accuse" quand Dreyfus est enfin innocenté! Non ! <br />
<br />
Il l'écrit quand le véritable coupable, Esterhàzi, est acquitté par le
conseil militaire, et que tout semble perdu pour le camp de la Vérité et
de la Justice qu'on appelait "les dreyfusards". <br />
<br />
Car Zola écrit "J'accuse" en 1898. <br />
<br />
A cette époque Dreyfus est non seulement "présumé coupable", comme le
dirait un de nos bons ministres, mais pire, il est condamné, il est au
bagne, et donc pour le coup, il est bien "reconnu coupable".<br />
<br />
Ce qui ferait donc aujourd'hui de Zola l'un des premiers "complotistes"
aux yeux de l'histoire (et on parle là d'une affaire d'Etat).<br />
<br />
Allant plus loin , je me faisais la réflexion que finalement, tout
avocat de la défense est un "complotiste", puisque notre but est bien de
tenter de démontrer autant que nous le pouvons, l'innocence de notre
client, de faire relaxer une personne (de plus en plus "présumée
coupable" dès le début) qui est poursuivie par l’État, cet État
irréprochable, cet État qui ne peut pas se tromper, qui est porté par
deux nobles piliers, savoir une justice infaillible (Outreau en a encore
témoigné) et une police incorruptible.<br />
<br />
A fortiori aujourd'hui, comment ne pas être complètement rassurés par la
présence dans l’appareil judiciaro-répressif, d’hommes aussi intègres
et droits que Claude Guéant, Alain Bauer, Gérard Longuet, et<i> last but not least</i>, Nicolas Sarkozy, premier magistrat de France après avoir été premier policier de France?<br />
<br />
Envisager d'autres pistes que celles que de tels hommes ont prises pour
acquis, ont faites leurs... ne serait-ce pas un crime de lèse-majesté? N'est-ce - pas prendre le risque de les mettre en cause eux-mêmes?<br />
<br />
C'est vrai que lorsqu'on examine tout cela, on peut bien se dire que
quiconque remet en cause telle ou telle version d'une "affaire d’État"
est un "complotiste" (l'avocat de la défense le premier, donc).<br />
<br />
Et puis, quand les journalistes donnent comme exemple de "pensée contre-intuitive", sur des sujets "épineux" du
type 11 septembre etc, des personnes comme Jean-Marie Bigard, Marion
Cotillard ou Jacques Cheminade... comment ne pas admettre que la thèse
du "conspirationnisme", du "complotisme", apparaisse en majesté? <br />
<br />
Qui voudrait prendre le risque d'être comparé, pire, assimilé, sur le plan intellectuel, à... Jean-Marie Bigard? <br />
<br />
Même moi, qui suis téméraire, cela me fait réfléchir... <br />
<br />
Ça s'est corsé quand un gars comme Kassovitz, jusque là plutôt respecté
(et non assimilable à jean-Marie Bigard) a rejoint à son tour la cohorte
de ceux qui doutent de la version officielle du 11 septembre...<br />
<br />
Voir la
violence des réactions suscitées par cette prise de position fut une
chose étrange. Mais voyons, pourquoi un doute, a fortiori venant d'une
personne non-qualifiée, un doute a priori tellement délirant...
déclenche-t-il systématiquement des réactions d'une telle violence?
N'a-t-on plus le droit de passer pour un délirant ou un abruti (selon
les détracteurs des "conspis") si on le souhaite?<br />
<br />
Et puis sinon, vous avez aussi les épouvantails d'extrême-droite. Pas mal non plus comme repoussoirs.<br />
<br />
Car le drame (et l'astuce qui sinon ne pourrait pas rendre si efficace
cette accusation définitive et infamante), c'est qu'il existe réellement
une sorte de "complotisme", de "conspirationnisme". Il consiste à
penser qu'un "grand architecte" ou un "ordre secret" tire les ficelles
de tout et partout de façon déterminée et omnisciente, qui produirait
exactement les résultats attendus, que l'ordre du monde serait réglé
comme une pendule par les décisions de quelques-uns cachés aux yeux de
tous les autres dans le monde. <br />
<br />
C'est en cela surtout qu'on reconnaît ceux que l'on pourrait appeler
(avec toutes les précautions d'usage) "des complotistes": ils disent que
"le gouvernement américain" a "planifié les attentats du 11 septembre".
Il dit que "le gouvernement français" a "tué les enfants de l'école de
Toulouse". Là où le "complotiste" ne tient pas la route
intellectuellement, c'est parce qu'il est une vision mécaniste,
automatiste, et unitariste de l’État, dont il nie l'existence de
nombreux appareils, de cellules souvent aveugles les unes aux autres,
d'intérêts divergents en son sein... et il se discrédite dès le début en
adoptant cette conception fausse de l'Etat. <br />
<br />
Bien évidemment, ceux-là sont assez reconnaissables et il vaut mieux
faire ce que l'on peut pour ne pas y être assimilés, pour ne pas les
avoir "dans son camp", car ils sont en effet d'autres idiots utiles du
système (mais je suis plutôt partisane de leur laisser également le
bénéfice du doute et la liberté de parole; ce que je refuse, c'est que
la presse en fasse sciemment les épouvantails d'une "théorie du complot"
risible qu'elle applique consciencieusement à tous ceux qui ne
partagent pas telle ou telle version officielle, quelles que soient
leurs compétences, leurs connaissances etc).<br />
<br />
Bien sûr donc, en agitant de tels épouvantails, la boucle est bouclée.
Quand tu n'as le choix qu'entre Claude Guéant et Jean-Marie Bigard, je
crois que même Zola aurait réfléchi à deux fois avant d'écrire
"J'accuse" en 2012...<br />
<br />
Ceux qui mettent en doute la version officielle sans être des
"conspirationnistes" envisagent forcément des solutions beaucoup plus
complexes, des hypothèses qui sont en rapport avec la réalité possible, vraisemblable,
ils n'ont pas de "contre-solution clef en mains"; ils ont des doutes, ils ont
des hypothèses, ils admettent simplement que, compte tenu de ce qu'est
un État et de ce que gouverner signifie, le doute sur une "affaire d’État" doit toujours être
possible, et qu'aucune question ne doit être un tabou, aucune question
ne doit être disqualifiée a priori, ils pensent que c'est sur les tabous
de ce type que l'on construit les enfers concentrationnaires, et les
États policiers.<br />
<br />
Pourquoi ce papier me direz-vous ?<br />
<br />
Pour dire de ne pas céder au premier des terrorismes qui est le
terrorisme intellectuel dont se rendent coupables de plus en plus de
"personnes autorisées".<br />
<br />
Pour dire que plus que jamais, le
combat à mener avant tout est un combat moral pour l'intelligence, pour
le droit au doute, le droit à poser des questions, à demander des
comptes, pour la liberté d'expression sans restriction et surtout, sans
manipulation, contre l'obscurantisme et l'opacité. <br />
<br />
C'est évidemment également un combat pour la justice; parce qu'il n' y
aura pas de combat pour la justice sociale qui triomphe sans combat pour
restaurer, améliorer, la justice judiciaire, pour la sauvegarde de
principes fondamentaux, quel que soit le régime, le mode d'exploitation
des richesses... Que l'on soit socialiste, commmuniste, écologiste ou
même libéral, si l'on est un être moral, d'une certaine morale, de la
morale de la liberté, ce combat doit être le vôtre.<br />
<br />
Ceux qui professent le "républicanisme" en politique devraient être les premiers sur ces sujets ("Liberté liberté chérie, Combats avec tes défenseurs...."). Force est de constater qu'ils sont souvent aujourd'hui les bons derniers, et singulièrement aphones.<br />
<br />
Ce combat doit être mené par toutes les personnes de bonne volonté, à
tous les échelons de la société, car si ce combat n'est pas mené c'est
la société sécuritaire, la société de la peur et de l'espionnage, qui
gagne. Et si cette société gagne, le gouvernement des lettres de cachet
refera définitivement surface, l'embastillement également.<br />
<br />
Je suis plutôt heureuse des résultats qu'a donnés la consultation des
avocats du Barreau de Paris en vue de la Présidentielle; elle montre,
sur l'échantillon qui y a participé, que tout n'est pas perdu, qu'il
faut y croire encore. Que les principes dont nous avons hérité des
Lumières, de Beccaria, de Voltaire, les principes qui sont inscrits dans
la Déclaration des droits de l'homme et du citoyen...ne comptent pas
(encore) pour rien.<br />
<br />
Mais elle montre aussi que ce n'est pas l'ampleur
ni la force à laquelle nous aurions légitimement pu nous attendre en de
telles circonstances. <br />
<br />
Il faut , c'est urgent, - d'autant plus urgent que le chantage à la
"menace terroriste" prend tout l'espace et que toutes les dérives
liberticides (improprement qualifiées de "sécuritaires") s'aggravent
quotidiennement à ce prétexte - , défendre plus que jamais la Justice
et de la liberté d'expression, une véritable information, d'une
véritable liberté de la presse. C'est notre avenir qui en dépend. <br />
<br />
Je terminerai ce papier en mettant en face à face deux citations qui ont presque quarante ans d'intervalle: l'une
de M. Warsjmann, député UMP de la 3ème circonscription des Ardennes, et
l'autre de la grande Gisèle Halimi, immense avocate, un des honneurs de notre profession.<br />
<br />
Le député UMP cité ici par le Conseil constitutionnel dans une décision de février 20<span class="text_exposed_show">12 </span>retoquant les dispositions de l'article 706-88-2 du code de procédure pénale qui limitait la liberté de
choix du gardé à vue en matière de terrorisme en prévoyant une liste d’avocats habilités à intervenir<span class="text_exposed_show">, justifiait de la sorte la restriction de la "liste": <i> <br />
<br />
"(...) dans les affaires de
terrorisme, la présence de l’avocat en garde à vue, quand bien même elle
serait différée en application des dispositions présentées
précédemment, créera deux risques particuliers qu’il est nécessaire de
prendre en compte pour maintenir un équilibre entre, d’une part, les
droits de la défense, et, d’autre part, l’efficacité de l’enquête et la
prévention des actes terroristes. Le premier risque résidera dans la
possibilité que la personne gardée à vue soit assistée par un avocat
défendant la même cause idéologique qu’elle ; le risque de fuites serait
alors considérable. Le second risque sera, compte tenu de la
personnalité, de la dangerosité et des moyens dont disposent certains
auteurs d’actes terroristes, que des pressions soient exercées par la
personne gardée à vue sur les avocats désignés pour qu’ils préviennent
leurs complices ou fassent disparaître des preuves. C’est pour répondre à
ce double risque que l’article adopté par la Commission crée une
possibilité de restriction à la liberté pour la personne gardée à vue de
choisir son avocat."</i></span><br />
<br />
Quand, en 1973, Gisèle Halimi écrivait ceci: <i><br />
<br />
"(...)J'ai toujours professé que l'avocat politique devait être totalement
engagé aux côtés des militants qu'il défend. Partisan sans restriction
avec, comme armes, la connaissance du droit 'ennemi', le pouvoir de
déjouer les pièges de l'accusation, etc. (....) Les règles d'or des
procès de principe: s'adresser, par-dessus la tête des magistrats, à
l'opinion publique toute entière, au pays. Pour cela, </i><span class="text_exposed_show"><i>organiser
une démonstration de synthèse, dépasser les faits eux-mêmes, faire le
procès d'une loi, d'un système, d'une politique. Transformer les débats
en tribune publique. Ce que nos adversaires nous reprochent, et on le
comprend, car il n'y a rien de tel pour étouffer une cause qu'un bon
huis-clos expéditif"</i>. ( in La Cause des Femmes, Paris</span>)<br />
<br />Osemyhttp://www.blogger.com/profile/02266076015386723362noreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-3582274133714585517.post-39103107319701369392012-04-04T05:47:00.004+08:002012-04-04T05:47:30.594+08:00Terrorisme, présomption de complicité de l’avocat et paranoïa du Pouvoir ?Pour clore cette charmante soirée, je voudrais livrer à votre
sagacité, les élucubrations de M. Jean-Luc Warsmann, député UMP de la
3ème circonscription des Ardennes cité ici par le Conseil
constitutionnel dans une décision de février 2012 sur l’assistance à un
avocat (issu d’une liste spéciale) en garde à vue en matière de
terrorisme.<br />
<br />
Vous pourrez constater à quel point on va loin, à l’UMP, dans l’état
sécuritaire, et la paranoïa qui fait parler de "présomption de
culpabilité" pour les avocats soupçonnés d'être militants (si j'ai bien suivi)! Mais si vraiment les actes de terrorisme existent de façon objective, et donc, qu'il est possible de les différencier d'autres actes militants qui ne sont pas des actes terroristes, si vraiment il est des criminels pour les pratiquer, ces actes terroristes, qu'ont tous ces députés à redouter des avocats et même des militants en général? Rien car ces terroristes sont forcément des exceptions. <i>(Car dans ce cas, tous les militants ne peuvent pas être terroristes, n'est-ce -pas? Ou l'UMP, comme tous les autres pourront fermer boutique!)</i><br />
<br />
Pourtant, ce charmant député UMP justifiait ainsi, dans son rapport, la restriction de la
"liste" (liste, inspirée de la procédure espagnole, restrictive
d’avocats autorisés à intervenir en garde à vue <u>heureusement sanctionnée
in extremis par les hautes autorités -<i>pour l’instant</i></u><i>) </i>:<br />
<blockquote class="spip">
<i>"(...) dans les affaires de terrorisme, la présence de l’avocat en
garde à vue, quand bien même elle serait différée en application des
dispositions présentées précédemment, créera deux risques particuliers
qu’il est nécessaire de prendre en compte pour maintenir un équilibre
entre, d’une part, les droits de la défense, et, d’autre part,
l’efficacité de l’enquête et la prévention des actes terroristes. <strong>Le
premier risque résidera dans la possibilité que la personne gardée à
vue soit assistée par un avocat défendant la même cause idéologique
qu’elle ; le risque de fuites serait alors considérable</strong>. <strong>Le
second risque sera, compte tenu de la personnalité, de la dangerosité
et des moyens dont disposent certains auteurs d’actes terroristes, que
des pressions soient exercées par la personne gardée à vue sur les
avocats désignés pour qu’ils préviennent leurs complices ou fassent
disparaître des preuves. </strong> C’est pour répondre à ce double
risque que l’article adopté par la Commission crée une possibilité de
restriction à la liberté pour la personne gardée à vue de choisir son
avocat."</i><br />
</blockquote>
On croit cauchemarder. Manquerait plus que ça que les avocats
militants ne puissent plus défendre , justement, leurs camarades !<br />
<br />
Mais
on y va, on y va.... (Et personne ne dit rien. La caravane présidentielle
passe et tout le monde s’en fout.)<br />
<br />
Source : <a class="spip_url spip_out" href="http://www.conseil-constitutionnel.fr/conseil-constitutionnel/root/bank/download/2011223QPCccc_223qpc.pdf" rel="nofollow external">http://www.conseil-constitutionnel....</a>Osemyhttp://www.blogger.com/profile/02266076015386723362noreply@blogger.com1tag:blogger.com,1999:blog-3582274133714585517.post-39523449890586034942012-04-04T05:17:00.004+08:002012-04-04T05:18:51.922+08:00Emile ZOLA - Affaire Dreyfus - Adresse au jury - 21 février 1898 - extrait<i>Je sais combien Zola est critiquable (plus selon certains que selon
d'autres), sur le plan politique, à certains égards. Mais il ne fut pas
que cela. Notamment, je livre ici certains des passages les plus
remarquables (choix personnel) de sa défense personnelle, son adresse
au jury, le 21 février 1898, lors de sa mise en accusation pour
"outrage à l'armée", à la suite de l'affaire Dreyfus. Bonne lecture.<br />
______________________________<wbr></wbr>______________________________<wbr></wbr>__________________</i><br />
"
(...) Je dénonce à la conscience des honnêtes gens cette pression des
pouvoirs publics sur la justice du pays. Ce sont là des mœurs politiques
abominables qui déshonorent une nation libre. (...) <br />
<br />
Vous connaissez la légende qui s'est faite. Dreyfus a été condamné
justement et légalement par sept officiers infaillibles, qu'on ne peut
même suspecter d'erreur sans outrager l'armée entière. Il expie dans une
torture vengeresse son abominable forfait. (...) C'est de pain
empoisonné que la presse immonde nourrit notre pauvre peuple depuis des
mois. Et il ne faut pas s'étonner , si nous assistons à une crise
désastreuse, car lorsqu'on sème à ce point la sottise et le mensonge, on
récolte forcément la démence.(...) <br />
<br />
Vous êtes tous des travailleurs, les uns commerçants, les autres
industriels, quelques-uns exerçant des professions libérales. Et votre
très légitime inquiétude est l'état déplorable dans lequel sont tombées
les affaires. Partout, la crise actuelle menace de devenir un désastre,
les recettes baissent, les transactions deviennent de plus en plus
difficiles. (...)<br />
<br />
De sorte que la pensée que vous avez apportée ici, la pensée que je
lis sur vos visages, est qu'en voilà assez, et qu'il faut en finir. Vous
n'en êtes pas à dire comme beaucoup:"Que nous importe qu'un innocent
soit à l'Ile du Diable! est-ce que l'intérêt d'un seul vaut la peine de
troubler ainsi un grand pays?" Mais vous vous dites tout de même que
notre agitation, à nous les affamés de vérité et de justice, est payée
trop chèrement par tout le mal qu'on nous accuse de faire. Et si vous me
condamnez messieurs, il n'y aura que cela au fond de votre verdict: le
désir de calmer les vôtres, le besoin que les affaires reprennent, la
croyance qu'en me frappant, vous arrêterez une campagne de revendication
nuisible aux intérêts de la France.(....) <br />
<br />
Et qu'ils sont bêtes ceux qui m'appellent Italien, moi né d'une mère
française, élevé par des grands-parents beaucerons, des paysans de
cette forte terre, moi qui ai perdu mon père à sept ans, qui ne suis
allé en Italie qu'à cinquante-quatre ans et pour documenter un
livre.(....) <br />
<br />
Et si même je n'étais pas Français, est-ce que les quarante volumes
de langue française que j'ai jetés par millions d'exemplaires dans le
monde entier ne suffiraient pas à faire de moi un Français, utile à la
gloire de la France! (...) <br />
<br />
Ne comprenez-vous pas maintenant que ce dont la nation meurt, c'est
de l'obscurité où l'on s'entête à la laiasser, c'est de l'équivoque où
elle agonise? Les fautes des gouvernants s'entassent sur les fautes, un
mensonge en nécessite un autre, de sorte que l'amas devient effroyable.
Une erreur judiciaire aété commise, et dès lors, pour la cacher, il a
fallu chaque jour commettre un nouvel attentat au bon sens et à
l'équité. C'est la condamnation d'un innocent qui a entraîné
l'acquittement d'un coupable; et vilà qu'aujourd'hui, on vous demande de
me condamner à mon tour, parce que j'ai crié mon angoisse, en voyant la
patrie dans cette voie affreuse.(...) <br />
<br />
Il n' y a plus d'affaire Dreyfus.Il s'agit désormais de savoir si la
France est encore la France des droits de l'homme, celle qui a donné la
liberté au monde et qui devait lui donner la justice. Sommes-nous
encore le peuple le plus noble, le plus fraternel, le plus généreux?
Allons-nous garder en Europe notre renom d'équité et d'humanité?(....)<br />
<br />
Hélas Messieurs, ainsi que tant d'autres, vous attendez peut-être le
coup de foudre, la preuve de l'innocence de Dreyfus, qui descendrait du
ciel comme un tonnerre. La vérité ne procède point ainsi d’habitude,
elle commande quelque recherche et quelque intelligence.La preuve! nous
savons bien où on pourrait la trouver. (...)<br />
<br />
Dreyfus est innocent, je le jure. J'y engage ma vie, j'y engage mon
honneur.A cette heure solennelle, devant ce tribunal qui représente la
justice humaine, devant vous , messieurs les jurés, qui êtes l'émanation
même de la nation, devant toute la France, devant le monde entier, je
jure que Dreyfus est innocent.(...)<br />
<br />
Tout semble être contre moi, les deux Chambres, le pouvoir civil, le
pouvoir militaire, les journaux à grand tirage, l'opinion publique
qu'ils ont empoisonnée. Et je n'ai pour moi que l'idée, un idéal de
vérité et de justice. Et je suis bien tranquille, je vaincrai. <br />
<br />
Je n'ai pas voulu que mon pays restât dans le mensonge et dans
l'injustice. On peut me frapper ici. Un jour, la France me remerciera
d'avoir aidé à sauver son honneur."<br />
<br />
<i>(Source : ANTHOLOGIE DE L’ELOQUENCE FRANCAISE , Paris, 1995, P. Dauzier et P. Lombard)</i>Osemyhttp://www.blogger.com/profile/02266076015386723362noreply@blogger.com1tag:blogger.com,1999:blog-3582274133714585517.post-60360844486071508122012-03-26T04:07:00.000+08:002012-03-26T04:12:59.858+08:00Quelques mots sur l'affaire Merah - Le Journal de Maître EOLAS<div class="post-info">
Par Eolas le Vendredi 23 mars 2012 à 19:17 :: <a href="http://www.maitre-eolas.fr/category/Actualite-du-droit">Actualité du droit</a>
:: <a href="http://www.maitre-eolas.fr/post/2012/03/22/Quelques-mots-sur-l-affaire-Merah">Lien permanent</a>
</div>
<i>NB : la rédaction de ce billet a
commencé avant le dénouement tragique de l’affaire. Pris d’une soudaine
crise de flemme, je n’ai pas recommencé la rédaction.</i><br />
<hr />
Comme souvent quand une affaire vient sur le devant de la scène
médiatique (et celle là n’est même plus sur le devant de la scène, elle
est tombée dans la fosse d’orchestre), on me pose de nombreuses
questions sur les aspects judiciaires. Le plus simple dans ces cas est
de faire un billet reprenant les questions revenant souvent et d’y
apporter une réponse collective, étant précisé que je n’interviens à
aucun titre dans cette affaire, et que mes sources sont la presse, qui
fait globalement bien son boulot malgré des spectacles navrants de
remplissage de vide sur les chaînes d’info en continu, dont le modèle
laisse décidément à désirer.<br />
<h4>
Pourquoi cette affaire a-t-elle été qualifiée de terroriste, et d’abord c’est quoi cette qualification ?</h4>
Le code de procédure pénale (CPP) pose les règles générales
applicables aux instructions. Mais d’années en années, des réformes ont
ajouté à la fin du code toute une série de règles dérogatoires au droit
commun, jamais au bénéfice des personnes soupçonnées, mais, bien sûr, au
nom de notre sécurité, l’alibi absolu avec la protection des enfants
(ceux là même qu’il faut envoyer en prison dès 12 ans).<br />
C’est ainsi que le CPP prévoit des règles de procédure spécifiques pour :<br />
► Les actes de terrorisme (art. 706-16 à 706-25-1).<br />
► Le trafic de stupéfiants (art.706-26 à 706-33).<br />
► La traite des être humains (art.706-34 à 706-40).<br />
► Les infractions sexuelles (art. 706-47 à 706-53-12).<br />
► Les infractions en bande organisée (art. 706-73 à 706-106).<br />
Ajoutons à cela des règles dérogatoires pour les infractions commises
par les personnes morales, les majeurs protégés, les déments, en
matière sanitaire, économique et financière, et de pollution maritime,
et vous comprenez que les larmes qui accueillent tant chez les avocats
que les magistrats l’annonce d’une nouvelle réforme du CPP ne sont pas
toutes de joie et de reconnaissance éperdue.<br />
En principe, un acte de terrorisme n’est pas une infraction autonome.
Il s’agit d’une infraction de droit commun dont le législateur fait la
liste<sup>[<a href="http://www.maitre-eolas.fr/post/2012/03/22/Quelques-mots-sur-l-affaire-Merah#pnote-1788-1" id="rev-pnote-1788-1">1</a>]</sup>,
mais commises « intentionnellement en relation avec une entreprise
individuelle ou collective ayant pour but de troubler gravement l’ordre
public par l’intimidation ou la terreur ».<br />
À ces délits viennent s’ajouter des infractions qui elles sont
spécifiques au terrorisme : l’introduction dans l’environnement d’une
substance de nature à mettre en péril la santé de l’homme ou des animaux
ou le milieu naturel dans le cadre d’une entreprise terroriste,
l’association de malfaiteurs<sup>[<a href="http://www.maitre-eolas.fr/post/2012/03/22/Quelques-mots-sur-l-affaire-Merah#pnote-1788-2" id="rev-pnote-1788-2">2</a>]</sup>, le financement d’une organisation se livrant au terrorisme<sup>[<a href="http://www.maitre-eolas.fr/post/2012/03/22/Quelques-mots-sur-l-affaire-Merah#pnote-1788-3" id="rev-pnote-1788-3">3</a>]</sup>,
ou le fait de ne pouvoir justifier de son train de vie quand on est en
relation habituelle avec des personnes se livrant à du terrorisme<sup>[<a href="http://www.maitre-eolas.fr/post/2012/03/22/Quelques-mots-sur-l-affaire-Merah#pnote-1788-4" id="rev-pnote-1788-4">4</a>]</sup>, qui sont en faits des infractions existantes aggravées ou adaptées (la dernière s’inspire du proxénétisme).<br />
<h5>
Et à quoi ça sert ?</h5>
Tout d’abord, les infractions en questions sont toutes aggravées
(sauf l’association de malfaiteurs, on touche déjà le plafond de 10 ans
encourus). Les destructions volontaires en réunion, qui font encourir 5
ans de prison, en font encourir sept dans le cadre du terrorisme.<br />
En outre, en présence d’une de ces infractions, le tribunal de grande
instance de Paris est compétent, en concurrence avec le parquet local
du lieu de l’infraction, ici Toulouse et Montauban. Cela ne veut pas
dire que deux enquêtes vont être menées en parallèle, le code prévoit
les règles de l’éventuelle transmission du dossier à Paris (<a href="http://www.legifrance.gouv.fr/affichCodeArticle.do;jsessionid=4F1FA7BA2B19D46A31DDB0A97E2B2E0D.tpdjo03v_2?idArticle=LEGIARTI000006577578&cidTexte=LEGITEXT000006071154&dateTexte=20120322">art. 706-18 du CPP</a>). Pourquoi ? <del></del><br />
Parce que les juges et avocats de province sont trop mauvais<br />
Parce que le parquet de Paris est doté d’une section spécialisée, la
section C1, et de juges d’instruction également spécialisés dans la
matière, et qui connaissent bien les différents réseaux, leur
fonctionnement, leur mentalité, et qui ont une formation et des moyens
d’enquête adaptés, que n’aura pas aussi facilement un juge d’instruction
d’un petit tribunal de province, encore que la réforme des pôles de
l’instruction, qui a regroupé les juges d’instructions dans les gros
tribunaux, a fait perdre de la force à cet argument. Enfin, les crimes
sont jugés par une cour d’assises spéciale composée de 7 magistrats
professionnels sans jurés, pour mettre les citoyens à l’abri des
pressions et représailles des organisations terroristes.<br />
Enfin la garde à vue peut durer jusqu’à 96 heures, voire 144 heures
(oui, 6 jours) en cas de menace imminente (mais une menace non imminente
est-elle une menace ?). Jusqu’à il y a peu, le droit à l’entretien avec
un avocat était repoussé à la 48e heure, et l’avocat devait être choisi
sur une liste spéciale établie par le Conseil national des Barreaux
(CNB). Le Conseil constitutionnel ayant jugé ces dispositions contraires
à la Constitution, c’est désormais le droit commun qui s’applique :
droit à l’assistance de l’avocat de son choix dès la 1re heure, le
parquet pouvant repousser cette assistance à la 12e heure de garde à vue
par une décision motivée, et saisir le juge des libertés et de la
détention (JLD) pour obtenir une décision repoussant à la 24e heure
l’intervention de l’avocat. L’avocat peut bien entendu assister so
nclient au cours des interrogatoires et des confrontations.<br />
Je précise que s’il s’avère que le quidam placé 6 jours en garde à
vue n’a rien à voir avec le terrorisme, aucune nullité n’est encourue,
il ne peut même pas prétendre à un mot d’excuse.<br />
<h4>
Cette affaire relevait-elle vraiment du terrorisme ?</h4>
En fait, le débat n’avait pas lieu d’être à ce stade. Le parquet est
libre de la qualification qu’il donne aux faits qu’il décide de
poursuivre, le juge pouvant, devant même, rendre aux faits leur
véritable qualification en fonction de ce que l’enquête révélera. Si le
juge d’instruction parisien saisi en raison de cette compétence
d’exception estime finalement que les faits ne relèvent pas du
terrorisme, il se déclare incompétent et rend le dossier à son tribunal
naturel, compétent en vertu du droit commun.<br />
En l’espèce, je ne vois pas d’incohérence à avoir estimé au stade du
deuxième meurtre que les actions de Mohamed Merah ont été commises
intentionnellement, en relation avec une entreprise individuelle ou
collective ayant pour but de troubler gravement l’ordre public par
l’intimidation ou la terreur, cet effet ayant même été atteint,
notamment grâce au coup de main du Président de la République qui a aidé
à filer la trouille à tous les élèves de France, dont ma fille qui me
demande depuis mardi si on va venir la tuer à l’école.<br />
Rétrospectivement, les faits ont donné raison à ceux qui ont fait ce choix.<br />
<h4>
Que change la mort du principal suspect ? Peut-on d’ailleurs le qualifier de coupable ?</h4>
Alors là, j’en ai lu des sottises, là dessus.<br />
Dans un premier temps, la mort de Mohamed Merah ne change rien (sauf
pour lui, pour qui ça change tout). L’instruction va être ouverte, si ce
n’est déjà fait, car la vérité doit être faite sur les faits exacts, et
d’éventuels complices doivent être identifiés et si possible
interpellés. Toute personne lui ayant fourni en connaissance de cause,
c’est à dire sachant qu’il se disposait à commettre des meurtres ciblés,
un soutien logistique, ou lui ayant donné des instructions, encourt la
réclusion criminelle à perpétuité. La question se pose tout
particulièrement au regard de l’arsenal dont il disposait. L’implication
de ses proches doit également être vérifiée. La justice n’en a pas fini
avec cette affaire.<br />
S’agissant de Mohamed Merah, sa mort met fin à l’action publique : c’est <a href="http://www.legifrance.gouv.fr/affichCodeArticle.do;jsessionid=EDBE11F0DD2546FFED0E7A32BBDB9A30.tpdjo12v_3?idArticle=LEGIARTI000024496769&cidTexte=LEGITEXT000006071154&dateTexte=20120323">l’article 6 du Code de procédure pénale</a>.
Il ne peut être mis en examen, jugé ou a fortiori condamné. En France,
on ne juge pas les morts. Il n’y a pas si longtemps, on pouvait dire “on
ne juge pas les morts et les fous”, mais les temps changent.<br />
Mais l’extinction de l’action publique met fin aussi à la présomption
d’innocence, qui ne s’applique qu’aux vivants pouvant faire l’objet
d’un procès. Mohamed Merah n’est plus présumé innocent, je puis écrire
ici qu’il est le meurtrier de Toulouse et de Montauban, tout comme je
peux écrire que Lee Harvey Oswald a assassiné John Fitzgerald Kennedy
sans violer sa présomption d’innocence, bien qu’il n’ait jamais été jugé
pour son crime, ayant été abattu 3 jours plus tard.<br />
Entendons-nous bien : le fait que sa présomption d’innocence ait pris
fin ne veut pas dire qu’il est devenu présumé coupable. La question de
sa culpabilité est devenu un sujet de libre débat.<br />
Relisons les textes pertinents.<br />
Sur la présomption d’innocence, le socle fondateur est la déclaration
des droits de l’homme et du citoyen de 1789, qui fait partie de notre
Constitution (art. 9) :<br />
<blockquote>
Tout homme étant présumé innocent jusqu’à ce qu’il ait
été déclaré coupable, s’il est jugé indispensable de l’arrêter, toute
rigueur qui ne serait pas nécessaire pour s’assurer de sa personne doit
être sévèrement réprimée par la loi.</blockquote>
Vous comprendrez bien, j’espère, que les termes “homme” et “personne”
ne s’appliquent qu’à des vivants. Juridiquement, c’est une évidence, la
personnalité commençant à la naissance et prenant fin à la mort, c’est
le premier cours de droit civil.<br />
La protection de cette présomption se trouve à <a href="http://www.legifrance.gouv.fr/affichCodeArticle.do;jsessionid=EDBE11F0DD2546FFED0E7A32BBDB9A30.tpdjo12v_3?idArticle=LEGIARTI000006419316&cidTexte=LEGITEXT000006070721&dateTexte=20120323">l’article 9-1 du Code civil</a> :<br />
<blockquote>
Chacun a droit au respect de la présomption d’innocence.</blockquote>
<blockquote>
Lorsqu’une personne est, avant toute condamnation,
présentée publiquement comme étant coupable de faits faisant l’objet
d’une enquête ou d’une instruction judiciaire, le juge peut, même en
référé, sans préjudice de la réparation du dommage subi, prescrire
toutes mesures, telles que l’insertion d’une rectification ou la
diffusion d’un communiqué, aux fins de faire cesser l’atteinte à la
présomption d’innocence, et ce aux frais de la personne, physique ou
morale, responsable de cette atteinte.</blockquote>
La cour d’appel de Paris a jugé en 1993 que cette action s’éteignait
avec le décès et ne passait pas aux héritiers (c’était les héritiers de
René Bousquet). La Cour de cassation n’a pas eu à connaître de la
question à ma connaissance, ce qui semble indiquer que l’évidence est
telle que nul ne s’est amusé à faire un pourvoi sur ce point.<br />
Est-ce à dire que l’on peut impunément traîner dans la boue la mémoire des morts ?<br />
Non. Affirmer qu’une personne décédée est coupable d’un crime dont
elle n’a pu être jugée de son vivant est une atteinte à son honneur et à
sa considération, et relève donc de la diffamation, dont c’est la
définition. Ses héritiers peuvent exercer en son nom l’action de droit
commun en diffamation. Rappelons en effet que <b>la diffamation n’est pas la calomnie</b>,
et qu’on peut diffamer en disant la vérité. Cependant, la loi offre
plusieurs échappatoires, de plus en plus larges grâce à la Cour
européenne des droits de l’homme et au Conseil constitutionnel, à ceux
qui disent la vérité.<br />
Ainsi, si j’affirme publiquement, comme le fait Wikipédia d’ailleurs, que <a href="http://fr.wikipedia.org/wiki/John_Wilkes_Booth">John Wilkes Booth</a>
a assassiné Abraham Lincoln, je m’expose éventuellement à une action en
diffamation de ses héritiers, dont je pourrais aisément sortir
triomphant en produisant devant le tribunal toute la littérature
historique qui lui attribue preuves à l’appui ce sinistre forfait, aux
côtés de Lewis Powell, David Herold, et George Atzerodt.<br />
Pour en revenir au cas de Mohamed Merah, rien ne s’oppose à ce qu’on
dise qu’il a tué 7 personnes, la prudence imposant simplement de
s’assurer préalablement de la solidité des faits. On ne pourra jamais
dire qu’il a été jugé coupable de ces meurtres, car il ne sera jamais
jugé. Ce n’est pas illégal, c’est juste faux. Mais si vous voulez
l’appeler “l’assassin de Toulouse”, vous pouvez, et vous direz que vous
avez l’autorisation de Maitre Eolas.<br />
<h4>
Sur l’opération de police ayant conduit à la mort de Mohamed Merah</h4>
Je n’ai aucune compétence particulière pour répondre à des questions
là-dessus, mes clients ayant la gentillesse d’éviter de me tirer dessus
quand j’approche (et vu le montant de mes honoraires, ils ne sont pas
sans un certain mérite). Le blog de Jean-Dominique Merchet contient <a href="http://www.marianne2.fr/blogsecretdefense/Toulouse-interrogations-sur-l-intervention-du-RAID-actualise-2_a552.html">un article intéressant</a> et <a href="http://www.marianne2.fr/blogsecretdefense/Toulouse-les-explications-du-RAID_a553.html">des réponses de membres du RAID ayant participé à l’opération</a>
s’exprimant sous couvert d’anonymat particulièrement éclairantes. Je
conclurai en disant qu’en tant que citoyen, il me paraît souhaitable que
la prochaine assemblée nationale réunisse une commission d’enquête
parlementaire sur la question, tout simplement parce que c’est la le
cœur de sa fonction, outre voter la loi : contrôler les deux autres
pouvoirs. La République n’a rien à craindre de la lumière.<br />
<br />
http://www.maitre-eolas.fr/post/2012/03/22/Quelques-mots-sur-l-affaire-MerahOsemyhttp://www.blogger.com/profile/02266076015386723362noreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-3582274133714585517.post-790161405143064822012-03-25T16:42:00.003+08:002012-03-25T16:42:50.670+08:00La Présomption d'Innocence et les Droits de la Défense - Chronologie<h3 class="spip">
SOURCE: http://www.vie-publique.fr/politiques-publiques/presomption-innocence/chronologie/</h3>
<h3 class="spip">
Les Dates Clés jusqu’en 1995</h3>
<div class="spip">
<strong class="spip">1808</strong><br />
La détention préventive illimitée, jusqu’à la fin du procès, est admise,
en matière criminelle, par le code d’instruction criminelle.</div>
<div class="spip">
<strong class="spip">1865</strong><br />
Loi du 14 juillet 1865 élargissant le champ de la liberté provisoire.</div>
<div class="spip">
<strong class="spip">1897</strong><br />
Loi du 8 décembre 1897 autorisant un avocat à assister son client lors
des interrogatoires. Le Parquet et la police, pour éviter la présence de
l’avocat, mettent en place des enquêtes officieuses se traduisant
souvent par des détentions arbitraires. Cette loi favorise ainsi
indirectement le développement de pratiques de garde à vue hors du cadre
légal.</div>
<div class="spip">
<strong class="spip">1943</strong><br />
Circulaire du Ministère de l’intérieur encadrant la pratique de la garde à vue, qui pourtant n’est pas officiellement légalisée.</div>
<div class="spip">
<strong class="spip">1958</strong><br />
La garde à vue, assortie de quelques garanties, est légalisée par son
inscription dans le code de procédure pénale (adopté par ordonnance) qui
remplace le code d’instruction criminelle.</div>
<div class="spip">
<strong class="spip">1970</strong><br />
Loi du 17 juillet 1970 transformant la détention préventive en "
détention provisoire ", qui ne peut être ordonnée qu’à raison des
nécessités de l’instruction ou à titre de mesure de sûreté. Apparition
du contrôle judiciaire destiné à éviter les détentions qui ne seraient
pas absolument nécessaires.</div>
<div class="spip">
<strong class="spip">1975</strong><br />
Loi du 6 août 1975 visant à renforcer les droits de l’inculpé détenu et à
limiter la durée de son incarcération ; l’inculpé peut être assisté
d’un avocat lors de son placement en détention.</div>
<div class="spip">
<strong class="spip">1977</strong><br />
Loi du 3 janvier 1977 (loi 77-5) prévoyant pour la première fois un
régime subsidiaire d’indemnisation pour les victimes d’infraction qui
sont "dans l’impossibilité d’obtenir à un titre quelconque une
réparation ou une indemnisation effective et suffisante", l’auteur des
faits étant inconnu ou insolvable. Cette loi instaure une "Commission
d’indemnisation des victimes d’infractions" (CIVI) auprès de chaque cour
d’appel.</div>
<div class="spip">
<strong class="spip">1981</strong><br />
Loi du 2 février 1981 (loi 81-82), dite " Loi sécurité et liberté ",
étendant notamment les prérogatives de la police en matière de contrôle
d’identité et de flagrant délit, ainsi que celles du parquet,
restreignant la liberté d’appréciation du juge (restriction des
possibilités de sursis, de peine de substitution et de circonstances
atténuantes) et réduisant d’autant les droits de la défense.
La possibilité d’une indemnisation pour les victimes d’infraction est
soumise à une condition de nationalité.</div>
<div class="spip">
<strong class="spip">1981</strong><br />
Après l’élection de François Mitterrand à la Présidence de la
République, mise en place d’une commission chargée de préparer
l’abrogation de la loi du 2 février 1981, dite "loi sécurité et
liberté". Cette commission, présidée par Jacques Léauté, présente ses
conclusions le 9 novembre : les principales recommandations concernent
la procédure des flagrants délits (le prévenu pourrait demander un délai
de 5 jours pour préparer sa défense), la limitation des contrôles
d’identité et de la garde à vue et, pour l’essentiel, le retour à la
procédure criminelle antérieure.</div>
<div class="spip">
<strong class="spip">10 juin 1983</strong><br />
Loi du 10 juin 1983 (loi 83-466), abrogeant les principaux articles de la loi du 2 février 1981 dite "loi sécurité et liberté".</div>
<div class="spip">
<strong class="spip">8 juillet 1983</strong> <br />
Loi du 8 juillet 1983 (loi 83-608) renforçant la protection des victimes
d’infractions pénales. Elle supprime notamment la condition de
situation matérielle grave.
Les commissions d’indemnisation des victimes d’infraction (CIVI) sont
placées auprès des tribunaux de grande instance.</div>
<div class="spip">
<strong class="spip">1984</strong><br />
Loi du 9 juillet 1984 (loi 84-576) visant à créer un véritable débat
contradictoire avant tout placement en détention provisoire en matière
correctionnelle.</div>
<div class="spip">
<strong class="spip">5 juillet 1985</strong><br />
Loi du 5 juillet 1985 (loi 85-677) tendant à l’amélioration de la
situation des victimes d’accidents de la circulation et à l’accélération
des procédures d’indemnisation.</div>
<div class="spip">
<strong class="spip">10 décembre 1985</strong> <br />
Loi du 10 décembre 1985 (loi 85-1303) instituant des "chambres
d’instruction" auprès de chaque tribunal de grande instance composées de
3 magistrats du tribunal, dont le juge d’instruction, chargées de se
prononcer sur les mesures privatives de liberté. Entrée en vigueur
prévue au 1er mars 1988.</div>
<div class="spip">
<strong class="spip">30 décembre 1985</strong> <br />
Loi du 30 décembre 1985 (loi 85-1407) supprimant toute condition
relative à la durée de l’incapacité totale de travail pour les victimes
de viols et d’attentats à la pudeur.</div>
<div class="spip">
<strong class="spip">8 juin 1986</strong><br />
Création de l’Institut national d’aide aux victimes et de médiation
(INAVEM), regroupant l’essentiel des associations d’aide aux victimes
bénéficiant d’un soutien des pouvoirs publics.</div>
<div class="spip">
<strong class="spip">9 septembre 1986</strong> <br />
loi 86-1020 relative à la lutte contre le terrorisme et aux atteintes à
la sûreté de l’Etat définissant la procédure d’indemnisation des
victimes d’actes de terrorisme.</div>
<div class="spip">
<strong class="spip">1987</strong><br />
Loi du 30 décembre 1987, abrogeant celle de 1985 avant même sa mise en
application, mettant en place des " chambres des demandes de mise en
détention provisoire " dont le juge d’instruction est exclu. Apparition
du statut de "témoin assisté" : les personnes nommément visées par une
plainte avec constitution de partie civile peuvent, sur leur demande,
lorsqu’elles sont entendues comme témoins, être assistées par un avocat
ayant accès au dossier. Jusqu’alors l’article 104 du code de procédure
pénale permettait à ces personnes de refuser d’être entendues comme
témoins, le juge d’instruction devait alors les entendre comme inculpées
ce qui les autorisait à se faire assister d’un avocat.</div>
<div class="spip">
<strong class="spip">1989</strong><br />
Loi du 6 juillet 1989, abrogeant celle de 1987, redonnant au seul juge
d’instruction toute compétence en matière de détention provisoire.</div>
<div class="spip">
<strong class="spip">1990</strong>
En juin, remise du rapport de la commission "Justice pénale et droits de
l’homme", présidée par Mme Mireille Delmas-Marty, sur la réforme de la
procédure pénale. Ce rapport met en avant une série de principes devant
notamment permettre d’assurer la protection des personnes (dignité de la
personne, protection des victimes et présomption d’innocence des
accusés) ainsi que la qualité du procès (équilibre entre les parties,
proportionnalité des peines, célérité de la procédure).</div>
<div class="spip">
Loi du 6 juillet 1990 (loi 90-589), posant le principe
de la réparation intégrale des dommages qui résultent des atteintes
graves à la personne.</div>
<div class="spip">
<strong class="spip">1992</strong><br />
Conseil des ministres du 26 février : présentation par Henri Nallet,
ministre de la justice, d’un projet de réforme de la procédure pénale
visant à mieux garantir les libertés individuelles et la présomption
d’innocence en même temps qu’à rendre plus efficace et à accélérer la
procédure d’instruction.</div>
<div class="spip">
<strong class="spip">4 janvier 1993</strong><br />
Promulgation de la loi 93-2 portant réforme du code de procédure pénale,
Michel Vauzelle étant alors ministre de la justice. Cette loi reprend
en partie les propositions formulées en 1990 par la commission "Justice
pénale et droits de l’homme".
L’expression "mise en examen", considérée comme plus respectueuse de la
présomption d’innocence, remplace le terme "inculpation".
L’intervention de l’avocat est prévue dès la première heure de garde à
vue, sauf en cas de trafic de stupéfiants et de terrorisme. Cette
disposition aurait dû entrer en application le 1er janvier 1994,
l’avocat n’intervenant qu’à la vingtième heure durant la période
transitoire débutant le 1er mars 1993.
Les personnes entendues comme témoins assistés peuvent bénéficier de
l’ensemble des dispositions applicables aux personnes mises en examen.
A compter du 1er mars 1994, le contentieux de la détention provisoire
doit être confié à un organe collégial composé d’un magistrat et de deux
échevins.
La loi prévoit également la protection civile de la présomption
d’innocence sur le fondement de l’article 9-1 du code civil. Elle
réaffirme les droits et obligations de la presse en matière
d’informations judiciaires. Elle précise qu’un journaliste entendu comme
témoin au sujet d’une affaire sur laquelle il détient des informations
acquises dans le cadre de son activité professionnelle n’est pas tenu de
révéler l’origine de ses informations.</div>
<div class="spip">
<strong class="spip">24 août 1993</strong><br />
Promulgation de la loi 93-1013 portant de nouveau réforme du code de
procédure pénale. Elle est votée par la nouvelle majorité issue des
élections législatives de mars 1993, Pierre Méhaignerie étant ministre
de la justice.
Elle revient sur le dispositif prévu par la loi du 4 janvier avant même
son application et maintient l’intervention de l’avocat à la vingtième
heure de garde à vue, sauf pour les cas de crime ou délinquance
organisés (elle est alors repoussée à la 36ème heure) et les cas de
trafic de stupéfiants et de terrorisme (elle est alors supprimée). Cette
dernière disposition étant annulée par le Conseil constitutionnel
(décision du 11 août 1993), le régime de droit commun s’applique aussi
aux cas de trafic de stupéfiant et de terrorisme.
Une nouvelle catégorie de témoin assisté est prévue concernant les
personnes visées par un réquisitoire du procureur de la République et
non mises en examen : ces personnes bénéficient de tous les droits de
celles mises en examen.
En matière de détention provisoire, apparition du mécanisme dit du
"référé-liberté" permettant à une personne mise en détention de former
une demande de libération immédiate en même temps qu’elle interjette
appel de la décision du juge d’instruction.</div>
<div class="spip">
<strong class="spip">1994</strong><br />
Loi du 1er février 1994 (loi 94-89) repoussant l’intervention de
l’avocat pour les cas de terrorisme ou trafic de stupéfiants à la
soixante-douzième heure de garde à vue.</div>
<div class="spip">
<a href="http://www.vie-publique.fr/politiques-publiques/presomption-innocence/chronologie/#wrapper"><img alt="Lien vers le haut de page" class="haut" src="http://www.vie-publique.fr/images/link_reperes_hautdepage.png" /></a>
<a href="" name="sommaire_2"></a></div>
<h3 class="spip">
1996 -1997 : Définition des axes d’une réforme de la justice</h3>
<div class="spip">
<strong class="spip">Octobre 1996</strong><br />
Remise au ministre de la justice, Jacques Toubon, du rapport de
Michèle-Laure Rassat intitulé "Propositions de réforme du code de
procédure pénale", insistant sur la présomption d’innocence, le respect
du secret de l’instruction et les règles de la détention provisoire.</div>
<div class="spip">
<strong class="spip">12 décembre 1996</strong> <br />
Intervention télévisée sur TF1 de M. Jacques Chirac, président de la
République, qui annonce une vaste réforme de la justice intégrant un
renforcement de la présomption d’innocence et charge le gouvernement de
nommer "immédiatement" une commission pour en examiner les modalités.</div>
<div class="spip">
<strong class="spip">30 décembre 1996</strong> <br />
Promulgation de la loi 96-1235 introduisant la notion de durée
raisonnable de la détention provisoire, notion directement issue de la
Convention européenne de sauvegarde des droits de l’homme qui stipule
qu’une personne arrêtée ou détenue doit être "jugée dans un délai
raisonnable", la Cour européenne des droits de l’homme exerçant un
contrôle rigoureux sur ces durées et les appréciant au cas par cas.</div>
<div class="spip">
<strong class="spip">20 janvier 1997</strong><br />
Allocution radiotélévisée de M. Jacques Chirac, président de la
République, annonçant notamment l’installation d’une commission de
réflexion présidée par M. Pierre Truche, premier président de la Cour de
cassation, chargée de lui faire des propositions de réforme.</div>
<div class="spip">
<strong class="spip">
21 janvier 1997</strong> <br />
Installation de la commission de réflexion présidée par M. Pierre
Truche, par Jacques Chirac et par le Premier ministre, Alain Juppé.</div>
<div class="spip">
<strong class="spip">19 juin 1997</strong> <br />
Déclaration de politique générale de M. Lionel Jospin, nouveau premier
ministre, annonçant le lancement de la réforme de la justice.</div>
<div class="spip">
<strong class="spip">10 juillet 1997</strong><br />
Remise au président de la République par M. Pierre Truche, premier
président de la Cour de cassation, du rapport de la commission de
réflexion sur l’indépendance du parquet et le respect de la présomption
d’innocence qui recommande le maintien de la définition de la politique
pénale par le ministre de la Justice et propose notamment l’interdiction
des instructions du ministre de la Justice dans les dossiers
particuliers (avec maintien de la concertation entre le ministère et le
Parquet sur certains dossiers), une réforme du Conseil supérieur de la
magistrature (renforcement de son indépendance et de sa légitimité
politique), l’intervention de l’avocat dès la première heure de garde à
vue, la séparation des pouvoirs d’instruction et de détention provisoire
(collégialité), l’interdiction de la divulgation des noms des personnes
mises en cause en cours d’enquête, l’interdiction de certaines
atteintes à la présomption d’innocence (en réaffirmant le principe de la
liberté d’expression des médias).</div>
<div class="spip">
<strong class="spip">29 octobre 1997</strong><br />
Présentation en Conseil des ministres d’une communication d’Elisabeth
Guigou, garde des sceaux, ministre de la justice, développant les trois
axes autour desquels doit s’organiser la réforme de la justice :
<br /><img alt="-" height="11" src="http://www.vie-publique.fr/politiques-publiques/presomption-innocence/chronologie/dist/puce.gif" width="8" /> une justice au service des citoyens
<br /><img alt="-" height="11" src="http://www.vie-publique.fr/politiques-publiques/presomption-innocence/chronologie/dist/puce.gif" width="8" /> une justice au service des libertés
<br /><img alt="-" height="11" src="http://www.vie-publique.fr/politiques-publiques/presomption-innocence/chronologie/dist/puce.gif" width="8" /> une justice indépendante et impartiale.</div>
<div class="spip">
<a href="http://www.vie-publique.fr/politiques-publiques/presomption-innocence/chronologie/#wrapper"><img alt="Lien vers le haut de page" class="haut" src="http://www.vie-publique.fr/images/link_reperes_hautdepage.png" /></a>
<a href="" name="sommaire_3"></a></div>
<h3 class="spip">
1998 - 2000 : la mise en place d’une politique d’aide aux victimes et de renforcement de la présomption d’innocence</h3>
<div class="spip">
<strong class="spip">Janvier 1998</strong><br />
Déclarations de Mme Elisabeth Guigou, ministre de la justice, devant
l’Assemblée nationale le 15 et devant le Sénat le 22, explicitant les 3
grands axes de son projet de réforme de la justice pour une justice
indépendante et impartiale, au service des libertés et au service des
citoyens.</div>
<div class="spip">
<strong class="spip">13 juillet 1998</strong><br />
Circulaire d’Elisabeth Guigou, ministre de la justice, relative à la
politique pénale d’aide aux victimes visant à assurer une meilleure
prise en compte des difficultés et intérêts des victimes aux différents
stades de la procédure, y compris lors de l’exécution des décisions
judiciaires</div>
<div class="spip">
<strong class="spip">16 septembre 1998</strong><br />
Présentation en Conseil des ministres d’un projet de loi renforçant la
protection de la présomption d’innocence et les droits des victimes</div>
<div class="spip">
<strong class="spip">17 septembre 1998</strong><br />
Dépôt du projet de loi à l’Assemblée nationale.</div>
<div class="spip">
<strong class="spip">23-25 mars 1999</strong><br />
Débat en première lecture à l’Assemblée nationale du projet de loi
renforçant la protection de la présomption d’innocence et les droits des
victimes, sur la base du rapport de Mme Christine Lazerges.</div>
<div class="spip">
<strong class="spip">
30 mars 1999</strong> <br />
Adoption en première lecture du projet de loi sur la présomption
d’innocence et les droits des victimes par l’Assemblée nationale.</div>
<div class="spip">
<strong class="spip">19 avril 1999</strong><br />
Réunion d’un Conseil de sécurité intérieure au cours duquel sont définis
les grands axes de la politique publique d’aide aux victimes de la
délinquance et arrêtant un plan d’action sur trois ans s’inspirant des
propositions du groupe de réflexion présidé par Marie-Noëlle Lienemann.</div>
<div class="spip">
<strong class="spip">15-25 juin 1999</strong> <br />
Débat en première lecture au Sénat du projet de loi sur la présomption
d’innocence et les droits des victimes, sur le rapport de M. Charles
Jolibois et l’avis de M. Louis de Brossia.</div>
<div class="spip">
<strong class="spip">3 août 1999</strong><br />
Signature du décret (n° 99-706) portant création d’un Conseil national
de l’aide aux victimes placé auprès du garde des sceaux, ministre de la
justice. Ce conseil est chargé de coordonner l’action du gouvernement
avec celles des institutions non gouvernementales en matière d’aide et
d’assistance aux victimes d’infractions pénales.
<strong class="spip">
29 septembre 1999</strong> <br />
Installation du Conseil national de l’aide aux victimes (CNAV). Déclaration de Mme Elisabeth Guigou.</div>
<div class="spip">
<strong class="spip">
10 février 2000</strong> <br />
Adoption par l’Assemblée nationale, en deuxième lecture, du projet de
loi amendé sur la présomption d’innocence et les droits des victimes,
sur le rapport de Mme Christine Lazerges.</div>
<div class="spip">
<strong class="spip">17 février 2000</strong> <br />
Remise au ministre de la justice du rapport de la commission sur la
libération conditionnelle présidée par Daniel Farge préconisant
notamment un élargissement des critères et une juridictionnalisation de
la prise de décision.</div>
<div class="spip">
<strong class="spip">5 avril 2000 </strong>
Adoption par le Sénat en deuxième lecture, sur le rapport de M. Charles Jolibois, du projet de loi modifié.</div>
<div class="spip">
<strong class="spip">24 mai 2000</strong> <br />
Adoption par l’Assemblée nationale, sur le rapport fait au nom de la
commission mixte paritaire par Mme Christine Lazerges et M. Charles
Jolibois, du projet de loi sur la présomption d’innocence et les droits
des victimes.</div>
<div class="spip">
<strong class="spip">30 mai 2000</strong> <br />
Adoption définitive par le Sénat du projet de loi sur la présomption d’innocence et les droits des victimes.
Déclaration de Mme Elisabeth Guigou, ministre de la justice.</div>
<div class="spip">
<strong class="spip">13 juin 2000</strong> <br />
Installation du groupe de travail chargé du suivi de la mise en oeuvre
de la loi renforçant la présomption d’innocence et les droits des
victimes.</div>
<div class="spip">
<strong class="spip">16 juin 2000</strong><br />
Parution au Journal officiel du texte de la loi du 15 juin renforçant la
protection de la présomption d’innocence et les droits des victimes.</div>
<br />
<a href="http://www.vie-publique.fr/politiques-publiques/presomption-innocence/chronologie/#wrapper"><img alt="Lien vers le haut de page" class="haut" src="http://www.vie-publique.fr/images/link_reperes_hautdepage.png" /></a>Osemyhttp://www.blogger.com/profile/02266076015386723362noreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-3582274133714585517.post-76164410723213243602012-03-25T16:01:00.002+08:002012-03-25T16:02:03.084+08:00Merah/ Terrorisme/ Présomption d'innocence/Procédure spécialeAffaire Merah:<br />
<br />
La question est bien celle de la légitimité de la
procédure pénale spécifique mise en place en matière de terrorisme, la
définition que l'on donne à celui-ci, d'ailleurs, préalablement et qui
conditionne la mise en œuvre de ce<span class="text_exposed_show">tte
procédure spécifique. </span><br />
<br />
<span class="text_exposed_show">Elle interroge également sur la nature du
terrorisme: crime politique ou pas? Qui (comment et quand) contrôle <i>a priori</i> que la
qualification de "terrorisme" s'applique bien à telle ou telle espèce? </span><br />
<br />
<span class="text_exposed_show">Donc, on peut se poser la question de la reconnaissance éventuelle d'un régime
spécifique de "suspects et prisonniers politiques". A ce titre, la
question de la présomption d'innocence dans l'affaire Mérah (comme dans
d'autres du même genre) n'est donc pas une question de style ni de forme. </span><br />
<br />
<span class="text_exposed_show">Au contraire
(et je dirais que plus on voit les béances qui précèdent ces tragédies, si on lit bien l<a href="http://www.lemonde.fr/societe/article/2012/03/23/toulouse-les-revelations-du-patron-du-renseignement_1674664_3224.html">es propos de Squarcini dans Le Monde</a> , les errances de la
procédure, du gouvernement dans ce dossier, ses responsabilités, plus la
question de la présomption d'innocence doit être posée). </span><br />
<br />
<span class="text_exposed_show">Parmi les
nombreuses questions soulevées, au niveau européen par Le Livre Vert sur
la question de la présomption d'innocence il y a celles-ci. </span><br />
<br />
<span class="text_exposed_show"><a href="http://eur-lex.europa.eu/LexUriServ/site/fr/com/2006/com2006_0174fr01.pdf" rel="nofollow nofollow" target="_blank">http://eur-lex.europa.eu/LexUriServ/site/fr/com/2006/com2006_0174fr01.pdf</a> </span>Osemyhttp://www.blogger.com/profile/02266076015386723362noreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-3582274133714585517.post-60940336800347312882012-03-25T15:44:00.003+08:002012-03-25T15:44:35.604+08:00"lignes directrices" sur les droits de l'homme et la lutte contre le terrorisme adoptées par le Conseil de l'Europe en 2002Quelques extraits des "lignes directrices" sur les droits de l'homme et
la lutte contre le terrorisme adoptées par le Conseil de l'Europe en
2002:<br />
<br />
"VII / Arrestation et garde à vue<br /> 1. L'arrestation d'une personne soupçonnée d'activités terr<span class="text_exposed_show">oristes
ne peut intervenir en l'absence de soupçons plausibles. Les motifs de
l'arrestation doivent être communiqués à la personne arrêtée.<br /> 2. Une
personne arrêtée ou détenue pour activités terroristes doit être
aussitôt traduite devant un juge. La garde à vue doit être d'une durée
raisonnable et son terme doit être fixé par la loi.<br /> 3. Une personne
arrêtée ou détenue pour activités terroristes doit pouvoir contester la
légalité de son arrestation ou de sa garde à vue devant un tribunal.<br /> <br /> VIII / Contrôle régulier de la détention provisoire<br />
Une personne soupçonnée d'activités terroristes et placée en détention
provisoire a droit au contrôle régulier de la légalité de sa détention
par un tribunal.<br /> <br /> IX / Procédures judiciaires<br /> 1. Une
personne accusée d'activités terroristes a droit à ce que sa cause soit
entendue équitablement, dans un délai raisonnable, par une juridiction
indépendante, impartiale et établie par la loi.<br /> 2. Une personne accusée d'activités terroristes doit bénéficier de la présomption d'innocence.<br />
3. Les particularités liées à la lutte contre le terrorisme peuvent
néanmoins justifier certaines restrictions des droits de la défense, en
ce qui concerne notamment : (I) les modalités d'accès et de contacts
avec l'avocat; (II) les modalités d'accès au dossier; (III)
l'utilisation de témoignages anonymes.<br /> 4. De telles restrictions au
droit de la défense doivent être strictement proportionnées au but
poursuivi et des mesures compensatoires aptes à protéger les intérêts de
l'accusé doivent être prises afin que le caractère équitable du procès
soit maintenu et que les droits de la défense ne soient pas vidés de
toute substance. " </span><br />
<br />
<span class="text_exposed_show"><a href="http://www.aidh.org/Biblio/Txt_trait-terr/13_15_7_02.htm" rel="nofollow nofollow" target="_blank">http://www.aidh.org/Biblio/Txt_trait-terr/13_15_7_02.htm</a></span>Osemyhttp://www.blogger.com/profile/02266076015386723362noreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-3582274133714585517.post-49429662277814926472012-03-23T00:50:00.000+08:002012-03-26T04:15:31.670+08:00Eva Joly: "Qu'a fait Claude Guéant sur place? Il y a une forme de mise en scène"<b>Interrogé par Radio Orient, la candidate Europe écologie les
Verts (EELV) à la présidentielle a gravement mis en cause Claude Guéant
dans la gestion du siège de l'appartement de Mohamed Merah et dans la
mort du tueur préumé de Toulouse et Montauban. L'ancienne juge se
demande si la présence constante du ministre de l'Intérieur sur place,
en contravention avec la procédure du code pénale, ne relève pas d'une
"forme de mise en scène."</b><br />
Pour fonder son propos, Eva Joly met en avant son expérience
d'ancienne magistrate: "Je veux ici revendiquer un peu mon ancien
métier. J’ai été magistrate pendant plus de vingt ans et j’ai passé la
moitié de mon temps au Parquet. J’étais responsable de l’action publique
pendant des années à Evry, responsable en direct de l’action de la
police. J’ai eu à faire face à des prises d’otage. Et j’ai appelé le
Raid ou le GIGN. Je connais leur pertinence, je sais qu’on peut leur
faire confiance mais <b>c’était moi qui dirigeais les opérations et non pas le ministre</b>.
Nous sommes aujourd’hui dans une situation absurde en France car nous
avons des magistrats indépendants, compétents. Nous avons un instrument
d’excellence qui est le Raid, qui était en opération en Toulouse pour
interpeller un tueur dangereux. Cherchez l’erreur!"<br />
<b>Un juge ou le Parquet aurait dû géré</b><br />
Partant de ce constat, la candidate écologiste se demande: "Qu’a fait
le ministre sur place en commentant en permanence, heure par heure, ce
qui se passait ? Il a créé de la confusion. Quel est son rôle ? Ce n’est
pas lui qui dirige les opérations ! C’est une violation du code de
procédure pénale ! Ces opérations auraient dû être dirigées par un juge,
à l’extrême limite par le Parquet."<br />
<b>"Ca crée la suspicion sur le mode d'interpellation choisi"</b><br />
"Or, que voyons-nous?, interroge Eva Joly. Nous voyons Claude Guéant,
les traits tirés. On a l’impression que c’est lui qui donne les ordres
au Raid. Et ça, vraiment, c’est anormal. Et je voudrais dire à nos
concitoyens que c’est dangereux parce que ça créée la suspicion sur le
mode d’interpellation choisie. Les citoyens peuvent se demander pourquoi
est-ce qu’ils n’ont pas choisi d’interpeller Mohamed Merah lorsqu’il
sortait de son immeuble et qu’il prenait son scooter? On aurait
peut-être pu le faire avec beaucoup moins de déploiement de moyens.
Est-ce qu’il n’y avait pas là une arrière-pensée politique?"<br />
<br />
"Parce
que le ministre était là, on peut se dire peut-être qu’il y a eu une
forme de mise en scène. Cette situation est anormale et a fait prendre
des risques aux forces d’excellence que nous avons et qui n’ont pas
besoin de Claude Guéant qui, à mon avis, ne connaît pas les opérations
comme les dirigeants du Raid", conclut Eva Joly.<br />
<br />
http://www.humanite.fr/politique/eva-joly-qua-fait-claude-gueant-sur-place-il-y-une-forme-de-mise-en-scene-492886Osemyhttp://www.blogger.com/profile/02266076015386723362noreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-3582274133714585517.post-23535818566509826292012-03-22T21:45:00.001+08:002012-03-26T04:14:34.287+08:00"L’affaire Mohamed Merah" ou la mort de la présomption d’innocence en France.<b>"L’affaire Mohamed Merah" ou la mort de la présomption d’innocence en France.</b>
<br />
<br />
de : <b>BOADICEE</b>
<br />
<br />
jeudi 22 mars 2012
<br />
<div class="textptgr" width="100%">
</div>
<div style="height: 5;">
<img border="0" height="5" src="http://bellaciao.org/images/rien.gif" width="5" /></div>
<blockquote class="spip">
<blockquote class="tr_bq">
« Tout homme étant présumé innocent jusqu’à ce qu’il ait été déclaré coupable... », DDHC article 9</blockquote>
</blockquote>
Aurions-nous définitivement basculé du "Pays des Droits de l’Homme" au "Pays des Hommes de Droite" ?<br />
<br />
Je ne rentrerai pas dans les multiples contradictions et incohérences
dont regorgerait déjà (et sous toutes réserves) le dossier "Mohamed
Merah".<br />
<br />
Et je vais écrire les lignes qui suivent avec compassion pour les
familles des victimes et la profonde affliction qu’ont créé les décès
des adultes et des enfants.<br />
<br />
Ces décès qui sont imputés à celui qui restera, à jamais (puisque les morts ne parlent pas), "le suspect n°1", M. Merah.<br />
<br />
"Suspect" et non pas <b> <i>"présumé coupable"</i> </b> - contrairement à ce qu’ont dit certains à la tête de l’Etat...<br />
S’il y a aujourd’hui une autre immense perdante dans tout cela, c’est bien <b>la présomption d’innocence.</b><br />
<br />
Au delà, et en outre, un viol de l’intégrité (de ce qui en restait ?)
de toute une partie de notre système judiciaire et de notre système de
droit pénal.<br />
<br />
Nous vivons <b>un drame politique</b>, car au delà des
morts humains, il y a, en plus, la mort définitive de certains idéaux de
certains principes qui fondent une certaine forme de morale (hélas
remplacés par d’autres...).<br />
<br />
Dans son décès (certains diraient déjà "son exécution") Mohamed Merah
emporte avec lui la crédibilité de nombreux médias et de plusieurs
journalistes, l’intégrité d’une partie du système judiciaire, et ce qui
restait d’autorité à la police.<br />
<br />
Aussi, je serai brève. Je vais essayer.<br />
<br />
J’ai acheté hier en sortant du Tribunal, au bouquiniste qui est
souvent devant le métro, un livre formidable (pour 3 euros) exactement
sur le sujet général qui nous occupe, celui de la manipulation de masse
et du "viol des foules par la propagande politique".<br />
<br />
Ce livre s’intitule "La Piste Rouge - Italia 1969 -1972".<br />
<br />
C’est un recueil de textes de journalistes italiens traduits sur les
"affaires" Feltrinelli, Pinelli, Valpreda dans le début des années 70.<br />
<br />
Tous des "coupables idéaux", des salauds de terroristes anarchistes.<br />
<br />
Condamnés (au moins par une partie de "l’opinion publique") avant d’avoir été jugés...<br />
<br />
Sauf que, finalement, après des années de collusion du pouvoir
politique/maffieux/milieu fasciste, après plusieurs "maladroits" passés
par la fenêtre ou tombés dans la cage d’escalier avant leur audition ou
avant leur procès, on découvrira que tout ceci, c’était du vent et que
les responsables des attentats n’étaient pas ceux qu’on croyait.<br />
<br />
On peut rajouter à cette liste l’affaire Impastato <i>(qui a été
présenté longtemps comme un kamikaze d’extrême gauche qui avait voulu se
faire sauter avec le train. Et puis finalement des années plus tard
l’enquête permis de découvrir que non, il avait été assommé par une
bande et attaché autour des rails, inconscient, avec de la dynamite
autour de lui et que c’étaient les fascistes qui l’avaient fait exploser
sur les rails...) </i><br />
<br />
Plus près de nous, il y a Tarnac, comme un coup de couteau.<i> Tarnac qui n’est pas terminé, qui n’est pas fini.</i><br />
<br />
Attention, je ne dis pas que Mohamed Merah est "forcément" une
victime, ni que ses convictions politiques seraient comparables à celles
de ces camarades, <i>(a priori je n’avais pas de sympathie particulière pour lui s’il était bien ce qu’on dit)</i>.<br />
<br />
Je tente (et je sais que c’est risqué dans une telle période) d’<b>en appeler à la raison</b> et <b>au calme, au respect élémentaire de la présomption d’innocence</b>.<br />
<br />
Mohamed Merah était il <i>"coupable" ? "Innocent" ?</i> <b>Je ne sais pas.</b><br />
<br />
Et <b>aujourd’hui, PERSONNE NE SAIT ET NE SAURA</b>.<br />
<br />
Je ne lis pas dans le marc de café ni dans les viscères de corbeau.<br />
<br />
On n’en sait fichtre rien.<br />
<br />
Il est mort sans procès, sans défense pénale, il est mort présumé
innocent pour les assassinats ("suspect" ne signifie pas "coupable"), au
moins jusqu’à preuve, peut être, un jour, de sa culpabilité.<br />
<br />
<b>La flagrance</b> <i>(laquelle d’ailleurs, en l’espèce ?)</i> ne détruit pas la présomption d’innocence, et notre responsabilité première en tant qu’êtres humains, (en tant que <b>congénères</b>,
car comme le rappelait Michel Foucault dans ses notes sur "l’affaire
Pierre Rivière", c’est ce que nous sommes, y compris de ceux que l’on
nomme "des monstres"), serait sans doute de ne pas nous comporter à
l’égard de celui qui est "poursuivi par la clameur publique" comme des
animaux, car l’histoire est pleine de surprises, les histoires
judiciaires sont pleine de chausses-trappes et de rebondissements, et
souvent, le temps révèle des choses que l’on pensait enterrées et
cachées à jamais....<br />
<br />
Aussi, à celles et ceux qui ont aboyé, la bave aux lèvres, avec la
meute, que Mohamed Merah était un "criminel" ou un "coupable" : avant
même que d’avoir outragé un suspect (<i>et en empêchant ou en
contribuant à empêcher la manifestation de la vérité par vos aboiements
haineux, vous avez outragé aussi la mémoire des morts</i>) : ils ont bafoué la présomption d’innocence.<br />
<br />
Ils nous ont dit que la règle devrait être finalement : <b>"Vous êtes coupable puisque la police le dit jusqu’à ce que vous soyez décrétés innocent"</b>.<br />
<br />
Dire cela dans un pays où plus de 1,7 millions de personnes ont signé
un certain "Pacte pour la Justice", extrêmement condamnable dans son
fondement philosophique (sur lequel nous avons déjà été plusieurs à
écrire), <b>c’est grave.</b><br />
<br />
Je n’y trouve aucune excuse.<br />
<br />
D’aucune sorte.<br />
<br />
Lorsque ces propos dangereux et inconsidérés d’une légèreté
effroyable ont, en plus, été prononcés par des candidats à l’élection
présidentielle, ils doivent entraîner une condamnation ferme de notre
part.<br />
<br />
<i> <b>A fortiori</b> </i> quand ces candidats se réclament de "la gauche" et prétendent représenter les intérêts du "peuple".<br />
<br />
Nous sommes tous et toutes des victimes potentielles de la rumeur.<br />
<br />
De l’aboiement, de la "clameur publique" des idées toutes faites, des
certitudes de gens qui se croient plus malins et ou mieux informés que
tout le monde, et des préjugés...<br />
<br />
En théorie, l’Etat et la Justice (au sens le plus large possible)
sont là pour protéger tout un chacun de cela, et la protection absolue,
c’est la présomption d’innocence.<br />
<br />
<b>Cette présomption d’innocence, elle vaut pour tout le monde. </b><br />
<br />
Elle implique aussi<b> le droit de ne pas être réduit à ses "origines"</b> (quelles qu’elles soient) et <b>de ne pas être condamné sur le seul fondement d’opinions politiques</b> plus ou moins revendiquées.<br />
<br />
Ceux qui ont adopté une autre vision des choses proposent un retour en arrière de deux siècles et demis, au bas mot.<br />
<br />
La présomption d’innocence, c’est bien l’inverse de tout ce qui a été écrit et dit sur cette triste et tragique affaire.<br />
<br />
La présomption d’innocence signifie que <b>vous êtes innocent jusqu’à la dernière minute, jusqu’au verdict</b>,
jusqu’à ce que votre culpabilité ait été suffisamment établie et que
vous ayez été jugé coupable à l’issue d’une procédure à peu près
réglementée et prévisible <i>(et je rappelle que la preuve en matière
pénale est un minimum réglementée, les aveux obtenus par la torture par
exemple, on n’a plus le droit, de même que l’ordalie, normalement, c’est
fini depuis plusieurs siècles...). </i><br />
<br />
Si il n’y avait qu’un principe du droit pénal, un seul et unique
auquel il faut, partout, toujours, être attaché comme à sa peau, qu’on
soit homme de loi ou "simple citoyen", c’est celui là (j’aimerais
ajouter <i>l’habeas corpus </i> aussi mais bon, on a dit "un" ) : la présomption d’innocence.<br />
<br />
Les politiques, les journalistes...qui l’ont remis en cause
aujourd’hui, directement ou de façon parfois détournée, déguisée, qui
ont justifié <b>la loi du talion</b>, qui ont incité à réécrire <b>la loi de Lynch</b>,
sont des gens qui doivent être considérés comme dangereux, dont il
faut se méfier, et disons-le, à qui il ne faut pas faire confiance. Pour
rien.<br />
<br />
<b>Réfléchir. Ne pas se laisser emporter par ses émotions.</b><br />
<br />
Ce n’est pas comme si nous ne vivions pas dans un pays qui a connu <b>Outreau.</b><br />
<br />
Ce n’est pas comme si les "erreurs" judiciaires, ça n’existait pas.<br />
<br />
La réalité est parfois très différente des présomptions qui semblaient jaillir des parcelles du dossier.<br />
A moins de faire confiance aveuglément aux "médias" bien-sûr ...
Mais là, c’est grave ( parce que, sans sombrer dans le "complotisme", je
signale que depuis qu’ils nous ont dit que le nuage de <b>Tchernobyl</b>
s’arrêtait à la frontière française, et qu’ils ont complaisamment
rapporté les preuves des "armes de destruction massive" soit disant
découvertes par les US et agitées par <b>Colin Powel</b>l pour envahir l’<b>Irak</b>, ils n’ont pas changé...)<br />
<br />
Donc, il ne faut pas fantasmer.<br />
<br />
Il faut ouvrir les yeux et raisonner. Réfléchir.<br />
<br />
D’autant qu’on ne peut pas empêcher cette petite musique de tourner :
aujourd’hui, avoir "la gueule de l’emploi" pour faire un bon "présumé
coupable de terrorisme", ça veut dire plutôt : 1/s’appeler Mohamed (ou
Fatima), 2/venir d’un milieu pauvre et de "la cité", 3/s’être "converti
au fanatisme" (sic) et de préférence 4/avoir un casier judiciaire. Si en
plus 5/vous vous sentez en empathie avec les misères du peuple
palestinien et que 6/vous dénoncez le traitement d’exception que la
communauté internationale réserve à Israël au mépris de toutes les
règles (donc, que vous êtes notoirement antisémite - CQFD-) alors là,
vous tenez le bon bout pour obtenir le rôle.<br />
<br />
Si 7/ vous avez fréquenté de près ou de loin un "groupuscule d’ultra-gauche", c’est sûr, le gagnant ce sera vous.<br />
<br />
Fut un temps, les studios de propagande cherchaient surtout des
candidats pour les rôles de pédophile. Dans les années 50/60 on aimait
beaucoup attribuer ce genre de rôle ("présumé criminel salopard" de
préférence aux homosexuels (si possible célibataires), ce qui était
facilité par le fait que l’homosexualité était considérée par l’OMS
comme une maladie mentale (jusqu’à récemment).<br />
<br />
Dans les années 30, le rôle du criminel et du salopard était de
préférence attribué aux personnes de confession israélite, ce qui était
facilité par le fait qu’on pouvait les reconnaître à leur étoile jaune
et qu’un mec (très sain d’esprit , selon beaucoup de gens et une partie
des "peuples" à l’époque) avait prétendu mettre au point les preuves
scientifiques de la "malfaisance congénitale" de cette "race" (comme on
disait alors)...<br />
<br />
Au Moyen-Âge, on brûlait les "sorcières" et les hérétiques". Une
sorcière c’était une femme qui réfléchissait ou qui soignait des
malades, un hérétique c’était quelqu’un qui disait "E pur si muove !"<br />
<br />
<b>"O Tempora O Mores" .
</b><br />
Les temps changent...<br />
Mais pas les grosses ficelles de manipulation des masses.Osemyhttp://www.blogger.com/profile/02266076015386723362noreply@blogger.com14