Oui le combat contre l’Etat-policier et le droit de punir doit devenir un combat des organisations ouvrières

Je suis une avocate engagée, à maints égards, et je ne l’ai jamais caché.

J’ai décidé de revenir ce soir ici sur la contribution que les organisations ouvrières "de classe" pourraient apporter à la lutte contre le "droit de punir" et contre l’État policier (je dis "pourraient" à dessein parce que justement, cette contribution est, hélas, inexistante, quand l’inexistence n’est pas carrément soutien à cet État-policier).

Et je reviens donc à plusieurs conversations que j’ai, régulièrement, depuis des années, avec tel ou tel camarade, ami, client... forte d’une expérience pénale (voire, pénitentiaire) qui s’accroit (hélas), par la force des choses, avec les années.

Je sais que beaucoup de camarades syndiqués ont des haut-le-cœur a l’idée d’être "assimilés" (selon eux) à des violeurs ou à des assassins (et encore, je dis cela pour ce qui me concerne, avec des pincettes car finalement, et même en centrale pénitentiaire, peu d’êtres humains méritent réellement d’être définis ainsi).
Que l’idée qu’on puisse les mettre "sur le même plan" que des "coupeurs de gorge" ou des "détrousseurs de grands-mères" les révulse. Et je le comprends bien, d’une certaine manière.

Personne ne veut cela, dans la mesure où, comme l’avait si bien analysé Foucault, l’on reste dans le fantasme, dans le mythe (qui comme tous les mythes, sert de justification au pouvoir et en l’espèce, à la punition), dans le mythe qu’un être humain pourrait n’être défini qu’ainsi, et qu’il est réductible à son crime ou à son délit (évidemment, ce n’est pas par hasard que j’emploie ces termes de mythe ou de fantasme....).
Je le comprends donc, d’une certaine manière.

Et en même temps, je ne le comprends pas du tout au sens où, par discipline d’hygiène mentale contre l’État-policier, je refuse de vouloir ne serait-ce qu’envisager de le comprendre. Je ne le comprends pas en tant que militante, je ne le comprends pas en tant qu’avocate, et je ne le comprends pas en tant que mère , sœur, épouse, fille...ou même, en tant que prévenue potentielle (une vie, ça déraille très vite, et il y a des cas de confrères passés, par la force d’une jalousie maladive par exemple, de l’autre côté, dans le box des accusés).

Il est évident pour moi que le prélèvement et le fichage d’ADN ne doivent être appliqués à PERSONNE. Je dis bien personne. Ni même , et je pèse mes mots, au dernier salaud de pédophile dont l’abjection des actes commis n’inspire aucune idée de compassion ou de pardon pour lui, voire même, vous fait (à votre grande honte) trouver regrettable qu’en 1981, finalement...

De même, il faudrait savoir, avoir une idée dans le réel, même de l’extérieur, ce qu’est vraiment une prison dans ce pays pour avoir ne serait-ce que le droit d’en parler (alors, d’y envoyer d’autres êtres humains, je ne vous dis pas...) .

Oh, une idée, pas ce que Valeurs Actuelles ou Le Figaro en disent, non (je fais référence ici à la "prison-Club Med" ou "colonie de vacances 5 étoiles" que je n’ai jamais croisée). Mais avoir vu de ses yeux, la noirceur, la grisaille, les hauts murs, connaître l’emploi du temps contraint, toutes les petites et grandes humiliations, la double, la triple exploitation du cantinage, du travail en prison... avoir entendu raconter par vos clients, primo délinquants, apeurés, affolés, leurs premières nuits en maison d’arrêt glacés d’effroi sur leur galetas, les hurlements des petits jeunes, sodomisés par des co-détenus plus âgés, la violence, l’éducation criminogène que donne "l’école carcérale"...et j’en passe.

Alors oui ces militants, ces camarades sont outrés que la justice les assimile (fréquemment), par les peines, par le traitement, à ces "délinquants" et ils redoutent (et je les comprends bien) que leur soit appliqué à eux AUSSI le traitement qui est le lot des "droits communs" , de tous temps.

Et pourquoi non ?

Bien-sûr que pour la justice ( a fortiori celle du Capital), il est logique qu’un délinquant soit puni de la même manière, qu’il soit syndicaliste ou pas, en action militante ou pas, que le petit gars qui passe avant ou après, pour un vol de mobylette, un outrage à agent ... !

Bien-sûr que l’une des armes de la bourgeoisie, quand la situation se tend, c’est surtout d’abord de nier absolument toute possibilité de statut même vaguement "politique" ! Et donc, évidemment , compte tenu de tout cela, qu’au lieu de s’offusquer de ne pas avoir été traité différemment parce que syndicaliste, il faut s’élever contre ce système pénal, carcéral ... TOUT COURT !

Contre contre la prison et même contre le droit de punir. Et il faut le faire POUR TOUT LE MONDE !
C’est la raison pour laquelle j’ai trouvé profondément haïssable et réactionnaire le film de Guédiguian "Les neiges du Kilimandjaro." Qui "rachète" un des co-prévenus parce que syndicaliste, alors que l’autre "n’est qu’un voyou" (traduisez : qui ne mérite que d’aller au trou).

Mais comment peut-on ensuite défendre, au pénal, des syndicalistes (que les patrons et les forces de l’ordre ne se privent pas de poursuivre ou de faire poursuivre) si on n’a pas d’abord défendu des prolétaires dans leur ensemble, qu’ils soient ou non des travailleurs actifs, qu’ils fassent profession de soudeurs ou profession de voyou, qu’ils soient sains d’esprit ou détraqués... ?

Comment peut-on défendre des syndicalistes, si on n’a pas d’abord bataillé contre ces mesures que je juge indignes, bataillé pour que prélèvement ADN et autres saloperies soient purement et simplement éradiquées pour tout le monde ?

On fourbit, souvent innocemment et avec la meilleure volonté du monde, les armes de la réaction, en pensant très sérieusement qu’il y a "les autres" (les fous, les délinquants, les clodos...) et "nous" .

En se pensant bien à l’abri, parce qu’on est salarié, métro-boulot-dodo, voire syndicaliste, (d’accord, mais bon, on est "quelqu’un de bien", avec sa petite auto, avec son petit pavillon à crédit, avec sa femme et ses deux enfants, et avec son patron qui vous exploite, sans casier judiciaire, s’il vous plaît), et on peut même trouver que ce serait pas si anormal, finalement, de pendre deux ou trois pédophiles, d’incarcérer deux ou trois sauvageons, que 15 ans pour une voiture brûlée, c’est pas assez, et que bien-sûr, il faut embaucher plus de policiers, mettre plus de caméras et construire plus de prisons...

Et un jour, patatras.

Son fils, sa fille, soi-même... pour le pouvoir d’État, pour le terrible pouvoir de punir, qui n’est finalement que bourgeoisie, on passe de "l’autre côté du miroir".

Et là, on trépigne de colère, on dit que "ce n’est pas juste", que c’est "scandaleux", finalement, d’être traité comme TOUS les "prolétaires lambdas" le sont devant la Justice, et on pleure à chaudes larmes en se désolant de n’avoir pas de statut d’exception...

Mais le statut d’exception, la reconnaissance de sa nature politique, c’est une vieille revendication (on pourrait dire à ce niveau, une lubie car il est évident que plu jamais le pouvoir en place ne fera ce type de concession....) et on ne l’aura jamais ! Bobby Sands et ses camarades en sont morts.

Et là, c’est trop tard... car le couperet de la guillotine, ou la porte de la maison d’arrêt, que par des prises de position réactionnaires, par un soutien politique à des partis qui faisaient la promotion d’idées réactionnaires (ou simplement, qui ne luttaient pas contre elles, voire, pis, qui contribuaient à creuser ce fossé imaginaire entre" soi" et les "autres", qui donc, contribuaient à diviser le prolétariat sur les bases de la morale bourgeoise)... on a contribué à affûter, ou à graisser, glisse sur votre cou, se referme sur vos pas, ou sur ceux de votre fils...

Pensez à tout cela, à chaque fois que, de manière pulsionnelle (bien compréhensible), devant votre télé ou votre radio, en entendant tel ou tel fait-divers abominable, en songeant au calvaire de la victime (le calvaire de la victime est toujours réel et n’est jamais méprisable je le dis sans aucune ironie), du genre de fait-divers qui vous coupe l’appétit entre le dessert et la poire, pensez-y quand votre première réaction épidermique est de penser "deux balles dans la tête" ou "40 ans de prison"...

Car voyez-vous, contrairement à une autre mythologie, il n’y a pas que des crimes de sang des violeurs ou des pédophiles dans le champ pénal. Ce sont même d’ailleurs statistiquement les moins nombreux, c’est un fait (la "palme" revenant en réalité aux coups et violences volontaires et aux atteintes aux biens (voir l’Infostat "20 ans de condamnations pour crimes et délits " paru en 2011 ici -> http://www.justice.gouv.fr/art_pix/... ) - l’agitation des assassins et des violeurs n’étant qu’une énième justification à votre consentement au pouvoir de punir de l’Etat....

Pensez à tout cela. Dites vous que personne, même pas un syndicaliste (sûrement pas un syndicaliste, d’ailleurs) n’est à l’abri. Qu’il ait ou qu’il n’ait pas "fait quelque chose de mal". Et que la seule solution, ce n’est que le combat unitaire et unifiant contre le droit et le pouvoir qu’a l’Etat de punir et de punir aussi férocement...

Pour Yldune Lévy et Julien Coupat, (et tant d’autres hélas...)

La police intervient au domicile des saboteurs présumés des lignes SNCF, le 11 novembre 2008 à Tarnac/Thierry Zoccolan AFP/Archives

A quelques jours de la fin de l’année 2008, pendant que toutes celles et ceux qui le peuvent encore vont se réfugier dans des délires d’hyper-consommation, ou, plus raisonnablement, prendre des forces auprès de leurs familles et amis, il y a deux personnes vers lesquelles vont, plus particulièrement, mes vœux, mes souhaits.

Il s’agit de Julien Coupat et d’Yldune Lévy (oui, vous savez bien, la jeune femme que 90 % des articles ne présentent que comme "Yldune la compagne de....").

Ces deux jeunes gens ont été arrêtés le 11 novembre 2008, à Tarnac.

Et depuis qu’ils ont été arrêtés, ils sont détenus.

Détenus et "particulièrement surveillés".

Pourquoi au juste, ont ils été arrêtés, et pourquoi sont ils détenus?

Il faut le dire haut et fort aujourd’hui : POUR RIEN.

Oui, POUR RIEN.

Dans un soi disant "Etat de droit", une soi disant "démocratie", régis par une soi disant "déclaration des droits de l’homme et du citoyen" qui aurait soi disant une "valeur constitutionnelle, il n’y a RIEN.

Leur dossier est vide, d’une vacuité inversement proportionnelle au zèle déployé par certains ministres du gouvernement Sarozy-Fillion pour tenter de mettre en œuvre, pourquoi pas, une "stratégie de la tension" digne des "années de plomb" italiennes.

Rappelez-vous pourtant ...

Le 11 novembre la France entière et au-delà découvrait Tarnac, "dangereux repaire de dangereux criminels"...

Là étaient terrés les membres d’un réseau de la "mouvance ultra-gauche anarco-autonome", qui étaient, c’était sûr et certain, responsables de quelques sabotages de lignes électriques (caténaires) sur des voies ferrées...et plus si besoin.

Vous me direz, on ne les a pourtant pas arrêtés pendus aux caténaires, donc on ne les a pas pris en flagrant délit ... Ben non, justement - vous imaginez bien que toutes les caténaires de France ne convergent pas à Tarnac...

Mais alors?

On avait, paraît-il, de très sérieux éléments pour leur mettre le grappin dessus à base de GIGN et tutti quanti, à ces 9 jeunes (qui deviendront vite "les 9 de Tarnac").

On nous avait dit, à nous (nous, "l’opinion publique", ou "le peuple", ou "les citoyens", voir "nous les gogos" c’est selon qui s’adresse à nous et ce que nous pensons être), donc, on nous avait dit qu’on allait voir ce qu’on allait voir, quelles preuves énormes et absolument indubitables de l’absolue culpabilité de ces 9 personnes on allait nous montrer...

Et puis finalement, nous, le bon peuple, de plus en plus ému quand même, nous avons du constater que ce sac de preuves incontestables était vide.

En tout cas, bien trop vide pour justifier non seulement d’un maintien en détention, mais encore, d’un maintien en détention dans des conditions inhumaines, injustes (et je veux dire peut être "encore plus inhumaines" que pour les détenus de droit commun).

En effet, quiconque lit de temps à autre le "Canard Enchaîné" pouvait apprendre, la semaine dernière, au détour d’une page, que (je cite) :

«Depuis un mois, à la maison d’arrêt des femmes de Fleury-Mérogis, la nuit, toutes les deux heures, la lumière s’allume dans la cellule d’Ydlune Lévy, présumée d’"ultragauche" saboteuse de caténaires SNCF. (…) Officiellement, c’est "pour la protéger d’elle-même". En réalité, comme le concèdent des juges en privé, il s’agit d’abord d’"attendrir la viande" de cette "dangereuse terroriste" promue par MAM ennemi public no 1 avec son compagnon Julien C. (…)

À la question de Libération (11 décembre) : "Comment s’expriment leurs velléités terroristes ?", le contrôleur général Christian Chaboud, responsable de la lutte antiterroriste, a répondu : "De par leur attitude et leur mode de vie."»

Attention donc : sachez que si votre attitude et votre mode de vie (?) ne sont pas conformes (conformes à quoi? Allez savoir...) , vous êtes déjà en mauvaise posture.

(Et si en plus vous êtes en train de lire mon texte sur "Bellaciao.org", ce dangereux site internet regroupant la fine fleur de la mouvance anarco-autonome d’ultra-gauche, selon sa Sainteté La Bible de Le Figaro, alors là , vous êtes très mal barrés).

De la même manière, on apprenait le vendredi 19 décembre dernier qu’un juge avait ordonné la remise en liberté de Julien Coupat mais que le Parquet avait immédiatement fait appel de cette ordonnance, et qu’ainsi Julien Coupat restait en prison jusqu’à nouvel ordre (ou jusqu’à Ordre Nouveau peut être ?) .

Entre temps, les 7 autres protagonistes ont été relâchés. Est-ce à dire pour autant que leur vie s’écoule à nouveau paisible, tranquille, joyeuse? Non, évidement, et loin de là.

Seuls demeurent donc en prison actuellement Julien et Ydlune.

Ydlune, réveillée toutes les deux heures, probablement de plus en plus épuisée, le moral de plus en plus défaillant (et que cherche -t-on ainsi ? A la rendre folle? A la tuer psychologiquement?...A lui faire signer n’importe quels aveux bidons?).

Julien, dont on a moins de nouvelles "récentes" mais dont on sait que ses parents ont récemment obtenu le droit de visite, mais dont on peut imaginer qu’il subit ou a subi le même genre de traitement.

Je regardais son l’intervention de son père, chez Laurent Ruquier samedi soir (tard, c’est après minuit et demie).

J’ai vu un homme abasourdi, presque encore étonné de ce que vivait son fils, qui ne pouvait pas croire, presque, qu’il se passait ce qui se passait.

Un homme venu défendre aussi l’honneur et la probité de son fils, et un homme venu dénoncer aussi très courageusement ,sans fard, à mains nues, et sans avocat ni immunité parlementaire, ce qu’est ce système, ce qu’est en train de devenir ce pays depuis 3 ans.

Un homme qui, je pense, a forcé le respect et l’admiration de tous les invités présents, et de la plupart des téléspectateurs.

M. Coupat,

je vous dis bravo

, vous avez été très juste, vos mots ont été simples, votre analyse claire, vous ’avez beaucoup touchée et attachée davantage encore à la cause de votre fils et de ses compagnons d’injustice.

Tout juste regretté-je que vous n’ayez pas été plus entouré de "personnalités" pour mener ce combat...

Et moi, la question qui m’obsède, de plus en plus, c’est "pourquoi".

Pourquoi sont-ils ENCORE en prison à ce jour?

Pourquoi la mobilisation pour les protéger d’un système qui est manifestement devenu fou, n’est pas plus forte?

Pourquoi est-ce que encore une fois, la majorité des partis politiques et figures dites "de gauche" sont aussi muets, aphones, inaudibles, une fois passé leur petit communiqué indigné d’usage?

Mais merde, que se passe-t-il dans la France aujourd’hui?

Et que va-t-il se passer demain?

Pas un jour sans que l’angoisse qui étreint ma poitrine depuis plusieurs semaines augmente.

L’angoisse et la honte également. La honte d’être une "nationale" de ce pays croupissant, amorphe, pourri, fascisant, de ce pays qui semble renouer avec le pire de son histoire....

La honte de me dire que les bouches semblent closes, que les cœurs semblent secs, que les raisons semblent figées et les courages oubliés.

J’ai l’impression d’être entrée dans un cauchemar que je ne pensais pas pouvoir vivre un jour à ce point.

Un cauchemar dans lequel les soirs et les matins sont bruns.

Un cauchemar fait de chiens policiers, de surveillance généralisée, de mensonge d’Etat, de propagande outrancière, un cauchemar fait de prisons, de barreaux.

Un cauchemar où mon pays, la France, dont je porte 1/62 millionième de la responsabilité à titre individuel, continue sa descente vers le fascisme, où l’on maintient au cachot sans raison un jeune homme de mon âge, où l’on torture une jeune femme emprisonnée au nom d’une présomption de culpabilité aggravée qui ne veut pas dire son nom, aggravée par quoi d’ailleurs?

Aggravée par le fait de ne pas être un mouton bêlant du capitalisme et du libéralisme.

Aussi, je dédie à Julien Coupat, à Yldune Lévy, mais aussi à Cyril Khider, à Jann-Marc Rouillan, entre autres, et plus généralement, à tous les encagés, à tous les enchaînés, à tous les suppliciés du système, à toutes les victimes de l’injustice profonde de la répression d’Etat, et de l’inhumanité totale du système carcéral, le magnifique et dernier livre du grand Jack London,

"Le vagabond des étoiles"

Cet ouvrage sublime raconte les derniers mois de Darrell Standing, qui s’apprête à être pendu dans la prison d’État de Californie, à San Quentin. Il y a huit ans, alors professeur d’agronomie à l’école d’agriculture de Berkeley, il a été condamné à perpétuité pour crime passionnel.

Sur les huit années d’incarcération, il a passé cinq ans dans les ténèbres d’un cachot, surnommé la "mort vivante". En attendant l’heure fatale, il s’évade au gré de son imagination et de la puissance de son esprit, dans le passé.

Il s’imagine, il se rêve au cœur du Paris de Louis XIII sous les traits du comte Guillaume de Sainte-Maure ; comme enfant rescapé d’une caravane de pionniers massacrés par les Indiens ; en marin anglais marié à une princesse coréenne du XVIe siècle ; en centurion de Ponce Pilate au moment du procès de Jésus ; en homme des cavernes à l’aube de l’humanité...

Échappant à la souffrance de l’angoisse et aux ravages de l’enfermement et de l’isolement, par la même occasion, Darell Standing se paie le luxe d’échapper au plaisir que susciteraient chez ses geôliers, des résistances physiques qu’il sait parfaitement inutiles et vaines et qui ne lui ont valu jusqu’alors que les coups et la camisole, chaque fois plus serrée, au point de presque l’étouffer.

Ainsi, en ne leur laissant plus que son enveloppe charnelle, et en voyageant de plus en plus loin et de plus en plus longtemps dans sa tête, plongé dans une sorte de catatonie volontaire, il les contourne, il les prive de ce qui fait leur justification : mater et casser l’Autre.

Ce livre est considéré comme le dernier acte du militant socialiste acharné et de l’être extraordinairement humain que fut toute sa vie Jack London.

Tenez bon, Julien et Yldune.

Vous êtes nos frères et nos sœurs, nos camarades aussi, d’une certaine manière, alors, tenez bon, nous pensons à vous, nous allons faire en sorte de nous mobiliser de plus en pus nombreux pour vous faire sortir, pour que cessent le délit d’opinion, la détention abusive, les traitements inhumains et dégradants que vivent presque tous les prisonniers de France et de Navarre.

Toutes mes pensées aussi à vos familles, pour certaines très affectées par ces incarcérations, beaucoup de courage à toutes et tous.

Pourvu que demain le jour se lève, et que le soleil brille enfin. L’avenir ne peut appartenir qu’à celles et ceux qui se battent pour la Liberté et le respect réel de la dignité de l’humain.

ICI LE SITE INTERNET DE SOUTIEN AUX INCULPES DU 11 NOVEMBRE DE TARNAC

Ni pute ni soumise, par Laurent Jacqua ("Vu de prison")

Laurent Jacqua, séropositif, détenu depuis 1984, auteur de "La guillotine carcérale", écrit le premier blog de prisonnier depuis sa cellule de la maison centrale de Poissy.
Courage Laurent et merci pour ton blog et tes textes!
La Louve

"Cela fait quelque temps que je n’aie plus la télé, que je n’écoute plus la radio et que je ne lis plus les journaux car je n’en pouvais plus de me farcir du Sarkozy à longueur de journée. Cette omniprésence commençait sérieusement à me peser, j’ai donc décidé de ne plus suivre l’actualité et de me débarrasser du petit écran qui avait fini par se transformer en une espèce d’icône consacrée à la gloire de l’ère Sarko-hertzienne. Bref de quoi devenir complètement dingue dans mes 9M² tellement je voyais partout le "schtroumpf envahisseur" essayant de nous convertir à son dogme de la France bleu, c’était si intense qu’à un moment on se serait cru en Corée du Nord où est pratiqué sans vergogne le culte de la personnalité.

Dix mois que le pays subit la St. Nicolas chaque jour de la semaine par médias interposés, un vrai lavage de cerveau pro Sarko et cela a fini par payer puisque certaines personnalités de gauche et même d’autres plus inattendues encore ont fini par céder et rejoindre la secte du "gourou" en lui faisant allégeance. Ils se sont voués corps et âmes tels des péripatéticiennes à la nouvelle religion appelée "ouverture.
Cela a débuté par la formation du plus étrange gouvernement que l’on n’ait jamais vu, aussi hétéroclite qu’inattendue et que je nommerai, non sans une certaine ironie acide et pour paraphraser Fadela AMARA, le gouvernement des "Ni pute, ni soumise.

Pour les "lèches boules" de l’UMP qui espéraient avec avidité un poste ministériel ou un ministère cela a été la douche froide, la grande désillusion, car personne, pas même le grand Nostradamus, n’aurait pu prévoir les choix surprenant du nouveau président élu. Mais peu importe c’est comme des filles de joie qu’ils ont baissé la tête en silence et qu’ils ont obtempéré avec amertume tout en priant en cachette qu’un remaniement ministériel survienne au plus vite. "Ni pute, ni soumise" avez-vous dit ?

Cecilia fut la première a subir les frais de ce renouveau Elyséen, car après avoir fait bonne figure durant la campagne électorale elle s’est fait répudier prestement par un divorce intime que TF1 et ses serviles serviteurs Chazal, PPDA et Pernaud nous ont caché honteusement durant quelques jours en se torchant avec leur déontologie et leur professionnalisme journalistique. "Ni pute, ni soumise" avez-vous dit ?

D’ailleurs le monde de la presse parlons-en, à part quelques résistances isolées, ils se sont tous soumis comme aux pires heures de la censure à l’ORTF. Mutation soudaine des médias se transformant en un "Voici" national, revue pourtant si décriée en son temps. La peoplelisation remplace désormais l’information quotidienne et les journalistes se sont transformés en paparazzis dociles. "Ni pute, ni soumise" avez-vous dit ?

Fallait rapidement trouver une nouvelle première dame à la hauteur, plus jeune, plus "bombasse" et, perversion ultime de l’ouverture, c’est Carla BRUNI un ex top model de gauche, une ex sympathisante de Ségolène, un ex soutien aux sans papier, une ex chanteuse qui rafle la mise en mettant le grappin sur notre président célibataire. "L’ex de tout le monde" n’a visiblement pas eu de mal à retourner sa robe haute couture pour prendre le paradoxal chemin menant du zénith à l’Elysée. "Ni pute, ni soumise" avez-vous dit ?

Machiavel peu aller se rhabiller car il a trouvé son maître, avec Sarkozy est venue l’ère des trahisons. Même dans l’imaginaire du mec le plus tordu on n’aurait pas pu trouver une stratégie aussi alambiquée, aussi perverse, aussi osée et au fond aussi géniale pour clouer au mur tous ceux qui se croyaient des pontes, des fers, des génies en matière de manœuvre politique. Malgré une misérable tentative de déstabilisation avec l’affaire "Clearstream" ils se sont tous pris une branlée monumentale par super Sarko. On peut le dire, le monde politique dans son ensemble a fait la grimace quand il a ressenti ce que voulait vraiment dire le mot sodomie. "Ni pute, ni soumise" avez-vous dit ?

Le parti centriste de Bayrou malgré 7 millions de voix s’est dissout instantanément après la fuite de ses membres avec à leur tête le félon Hervé Morin, tous attirés par l’appât du pouvoir que promettait l’ouverture sarkozienne. "Ni pute, ni soumise" avez-vous dit ?

Le PS quant à lui s’est fait occire avant même la défaite de la présidentielle par des divisions internes aux allures de bataille entre éléphants séniles et lionceaux arrogants, si on ajoute à cela un programme aléatoire et une candidate non désirée l’affaire était plié d’avance. Mais ce qui a fini par achever pour longtemps le PS se fut le "débauchage" de ses membres par quelques nominations et participations au nouveau gouvernement et le pire c’est qu’ils ont presque tous accepté. "Ni pute, ni soumise" avez-vous dit ?

A il faut les entendre aujourd’hui ces ex de gauche qui se sont reniés au mépris de leurs idéaux, ils n’ont vraiment pas de figure, pas de fierté, ni aucune dignité. C’est à croire que le pouvoir les a rendus complètement amnésique. Eric besson le Judas de la première heure, Kouchner le traite, Attali le fourbe, Strauss-Kahn l’ambitieux, Jack Lang le tiède, Bockel le renégat et Fadela AMARA la "Pretty woman" de banlieue qui se prétendait pourtant être "ni pute, ni soumise" et qui devant la politique et les propos d’Hortefeux sur les immigrés s’est vendue et couchée en les justifiant. "Ni pute, ni soumise" avez-vous dit ?

Oui décidément je suis vraiment content d’avoir viré cette télé et de m’être coupé du monde en boycottant l’info pour avoir un instant de répit et ne plus voir la face de tous ces traîtres qui rampent tels des chiens devant leur maître pour quelques miettes de vanité, le pire c’est qu’ils y croient et qu’ils pensent arriver au bout de leurs ambitions, mais sachez-le lorsqu’on est prêt à se vendre et à trahir on arrive jamais au bout de son chemin. Vous vous êtes discrédité comme les larbins du pouvoir, dans le futur vous n’existerez donc plus politiquement aux yeux de tous.
"Ni pute, ni soumise" avez-vous dit ? En êtes vous vraiment sûr ? …

A bientôt sur le BLOG pour la suite….

Laurent JACQUA"
(11.02.2008 ici: http://laurent-jacqua.blogs.nouvelobs.com/archive/2008/02/11/ni-pute-ni-soumise.html)

"TOUS COUPABLES?" Le Film - Retour sur l'Affaire KHIDER

Bonsoir à toutes et à tous...

Je me permets de vous indiquer ce film "TOUS COUPABLES", qui passe aujourd'hui et demain encore sur LCP (La Chaîne Parlementaire).

Il faut le voir.

On y retrouve notamment Véronique Vasseur, ex-médecin chef à la Santé...

Ce film évoque aussi "l'affaire" Christophe et Cyril Khider.

Cyril surtout.
(Ici sur: http://www.prison.eu.org/rubrique.php3?id_rubrique=1268 vous trouverez sur le site de l'Observatoire International des prisons de nbx renseignements sur leur affaire)

Cyril, victime , à maintes reprises, d'agressions, physiques,voire d'attouchements sexuels, mis à l'isolement, subissant des brimades de toutes sortes depuis 2001, depuis qu'il a été placé en détention provisoire plusieurs années puis condamné et incarcéré (en France) pour avoir participé à la tentative d'évasion de son frère Christophe, tentative avec prise d'otages, et où, hélas un gardien a été grièvement blessé.

Cyril a porté plainte devant le Cour Européenne des Droits de l'Homme contre l'administration pénitentiaire française et l'Etat.

Sa plainte vient enfin d'être déclarée recevable et il va enfin y avoir procès.

En attendant, il faut aider, soutenir, Cyril, Catherine, Christophe aussi - leurs nerfs et leurs vies ne tiennent pus que par un fil - comme dit Catherine elle-même dans l'interview dont extraits ci-après, on peut comprendre la prison, la punition quand on enfreint les lois - mais pas la torture, la barbarie morale, les brimades physiques, les châtiments corporels...

Catherine ne fait pas le procès de la Loi, de la Justice. C'est une mère qui se bat, avec courage, détermination, pour que son fils incarcéré soit traité comme un être humain, et au-delà de lui, pour qu'enfin un peu de lumière et de dignité entrent dans les prisons...

En ces temps si sombres où Dati et Sarkozy veulent renvoyer notre système judiciaire à la préhistoire, où ils proposent des "rétentions de sûreté" après que la peine a été purgée, où le criminel est un malade et vice versa...

Je vous en prie, regardez ce film, lisez les lettres de Cyril, Christophe, de leur mère,de leurs avocats... et reparlons-en bientôt.

Au nom de Cyril, au nom de tous les enfermés,de tous les condamnés, et quelle que soit la durée de leur peine, quel que soit leur crime ou leur délit, ceux que j'ai connus et ceux que je ne connais pas - pour une justice humaine.

A bientôt

La Louve

Ici le site de soutien créé par Catherine http://fraterniteaperpete.skyrock.com/
----------------
DIFFUSIONS DU FILM "TOUS COUPABLES" :

DIFFUSIONS PUBLIC SENAT (TNT: La Chaîne Parlementaire)
Samedi 12/01/2008 à 22h15
Dimanche 13/01/2008 à 18h15
Lundi 14/01/2008 à 11h20
Vendredi 18/01/2008 à 16h30
samedi 19/01/2008 à 14h00
dimanche 20/01/2008 à 09h00

---------------
Quelques extraits d'une interview de la mère de Cyril et Christophe, Catherine:

Question de LAURENT JACQUA (http://evaderone.skyrock.com/) à CATHERINE KHIDER
la mère des deux frères KHIDER CYRIL et CHRISTOPHE à propos de la tentative d'évasion par hélicoptère le 27 mai 2001 au dessus des prisons de Fresnes, de ses suites et du procès intervenu du 08 au 16 mars dernier 2007 à la cour d'assises de Créteil.

- Pour commencer pouvez vous nous faire un petit résumé de l'histoire qui a amené vos deux fils prison ?

Avant de répondre à vos questions il me semble important de préciser, que je ne remets absolument pas en cause le fait qu'une société ne peut être viable que si ses règles et ses codes sont respectés.

Si un contrevenant à ces règles doit être écarté du reste de la société pour un temps donné, il n'est pas acceptable que cette même société ferme les yeux sur des actes de torture, des exactions, des atteintes permanentes à la dignité des personnes incarcérées sous la responsabilité de nos institutions en surfant sur les archétypes de l'inconscient collectif : peur et la vengeance.

La prison ne devrait être que la privation de liberté durant une période donnée, où seule la liberté de mouvement est censée être restreinte.

Toute personne emprisonnée a le droit de dormir, d'écrire, de penser, d'échanger du courrier d'espérer ou de rêver sa sortie. Quant à sa famille elle doit être respectée lorsqu'elle se rend en visite dans une prison voir son proche.

Aujourd'hui, on ne condamne plus à mort on condamne à vie, en gommant tout espoir. Cette violence ne résout rien, au contraire, elle est le terreau de bien plus de violence encore.

Mais, peut être que tout ceci est simplement lié à une implacable logique financière qui a pour nom Lolf ? (loi organique des finances liée à la prison) dont dépendent les nombreux établissements privés actuellement en construction qu'il faudra bien remplir et rentabiliser...

En 1995 Christophe mon fils aîné est entré en prison à l'âge de 24 ans pour un braquage qui s'est soldé par la mort accidentelle d'un homme, à l'issue d'une longue course poursuite. (...)
En 1998 lors de son procès, les victimes venues à la barre sortaient de leur rôle de victimes en prenant fait et cause pour Christophe. Une femme a même rembarré la présidente alors que celle ci lui dictait ce qu'elle devait dire : « Mais enfin, je vous dis que je n'ai pas eu peur de ce garçon et je n'ai surtout pas besoin d'une cellule psychologique... » (...)
Conclusion 30 ans de prison sans peine de sûreté pour Christophe à additionner à une peine antérieure de huit ans infligée quelques mois plus tôt.
(...)En prison, pas de rédemption possible dans ces conditions.

Pour Cyril, qui allait voir son grand frère, chaque parloir était un déchirement. 40 ans de prison avec une perfusion d'oubli pour seul horizon, lui était intolérable.

En fait, il se rend très vite à l'évidence que, guillotine ou pas, son frère finira par perdre la tête face à 38 ans de vide.

Puis, lorsqu'il découvre que les amis de son frère l'abandonnent peu à peu, avec des promesses toujours renouvelées mais jamais honorées, il prend la décision de sortir son frère de son tombeau, de cette peine qui voue son frère à une mort lente, mais certaine.. Il finit par remplacer au pied levé, un membre d'un improbable trio prévu pour délivrer son grand frère.

A cette époque, Cyril est un fumeur de joints incapable d'organiser quoique ce soit, seulement il aime et admire tellement son grand frère qu'il est prêt à donner sa vie pour lui.

Longtemps, je me suis demandé, qu'elle aurait été la réponse de l'autorité si au lieu de venir chercher son frère avec un hélico Cyril avait empoisonné son frère pour abréger ses souffrances ? que ce serait il passé ? Comment aurait il été présenté ?

- Comment vivez vous cette double incarcération depuis toutes ces années de parloirs en parloirs, de prisons en prisons ?

Je ne vis pas cette double incarcération, je la subis depuis maintenant 12 ans pour Christophe mon aîné, la subis doublement, car encore plus intensive de par son inhumanité croissante, ces six dernières années. Plus rien n'a jamais été pareil dans nos vies depuis la tentative d'évasion de mai 2001, à la suite de laquelle, Cyril, mon fils cadet, a été incarcéré.
Il faut savoir que Cyril, vient de passer cinq ans à l'isolement sur les six de détention provisoire qu'il vient de faire dans des conditions effroyables, malgré des certificats médicaux établis par des médecins précisant l'effet délétère de cette immonde mesure sur sa santé.

Il a eu les côtes cassées, le pied cassé, s'est vu écarter les fesses de force par 15 surveillants cagoulés, a été deux fois empoisonné etc...

Nous avons fait un recours devant la cour Européenne des droits de l'homme. Je rappelle ici que les textes européens disent que cette mesure se doit d'être exceptionnelle surtout au delà de un an.

N<span style="font-weight:bold;">ous avons fini par gagner devant les tribunaux au bout de cinq très longues et éprouvantes années, la sortie de l'isolement de Cyril avec son cortège de dommages collatéraux, laissés par ces inhumaines mesures.

En parallèle, impuissante mais déterminée j'ai passé mon temps à dénoncer ces pratiques au fur et à mesure au rythme du tourisme carcéral imposé. Je me suis rendue dans beaucoup de prisons de France et de Navarre pour visiter mes garçons avec des trajets épuisants qui me laissaient exsangue sur le plan financier, physique et moral.

Fresnes, Fleury Mérogis, La Santé, Nanterre, Bois d'Arcy, Liancourt, Strasbourg, Lannemezan (soit à 10 km de la frontière espagnole) en repassant par Paris et toute l'Ile de France, Lyon, Aix en Provence, Grasse, Perpignan, retour à Strasbourg, Rouen, Clairvaux, Saint Maur, puis Fleury et Bois d'Arcy de nouveau...

A chaque parloir, j'ai reçu une gifle d'une violence inouïe, lorsque j'ai pris conscience de ce que l'homme était capable de faire à l'homme, dans l'opacité concentrationnaire de nos prisons.

J'ajoute que chez moi ces accès de stress ont eu des répercussions incroyables.
En effet, je suis séropositive depuis 25 ans je me suis retrouvée aux urgences un nombre incalculable de fois pour des hémorragies liées à des chutes importantes de plaquettes sanguines.

Je me rendais compte que justice et pénitentiaire étaient entrain de brûler mes garçons sur l'hôtel du Dieu sécurité.

Christophe n'avait été entendu qu'une seule fois chez le magistrat instructeur sur les six ans d'instruction, alors qu'il était transféré en avion, sur le dos des contribuables, juste pour aller signer en cinq minutes, son renouvellement de mandat de dépôt chez celui ci.

De son côté, Cyril subissait la vindicte des surveillants qui lui faisaient subir l'innommable.(...)

- Christophe et Cyril ont vécu transferts et isolements abusifs, pensez vous qu'il s'agit là d'une vengeance, d'un acharnement de l'administration pénitentiaire suite à la tentative d'évasion ?

Oui, à mes yeux et au regard de ce qu'il leur a été imposé en terme de transfert, d'isolement et d'exactions.

Je sais aujourd'hui avec certitude, que la justice et la pénitentiaire ont voulu les brûler sur l'hôtel de la sacro sainte sécurité.

A l'heure qu'il est d'ailleurs Cyril est au mitard depuis trois semaines à sa demande, enfermé dans trois ou quatre m2 sans fenêtre, juste parce que c'est le seul moyen qu'il a de sauver sa vie.

Dans cet endroit précis, le nombre de surveillants étant très restreint, ça limite les velléités de vengeance anonymes et sournoises...

Apparemment, le jugement rendu le 16 mars dernier par la cour d'assises de Créteil qui l'a vu condamné à 10 ans de prison ne convient pas à quelques agents de l'administration pénitentiaire.

Certains d'entre eux, lui ont signifié à son retour du palais qu'il ne s'en tirerait pas à si bon compte et qu'il mourrait en prison parce qu'ils ne le laisserait pas sortir vivant...

Avant son procès et durant celui ci, il était à la prison de la santé, cela nous accordait un semblant de répit, géographiquement parlant, à nous famille bien sur, mais surtout, il avait entrepris une psychothérapie qui lui apportait un bien considérable.

Celle ci avait été mise en place après que je sois intervenue dans un colloque où se trouvaient le chef de cabinet de Pascal Clément, R Badinter, C Boutin et beaucoup d'autres parlementaires, mais surtout, beaucoup de chefs ou responsables d'établissements pénitenciers de la France entière ainsi que tout ce que compte la psychiatrie en terme d'experts et de médecins.

J'ai ainsi interpellé les autorités devant 400 personnes environ comme je le fais dés que j'en ai l'occasion.

On ne peut vouloir psychiatriser la population carcérale quand cela arrange l'administration pénitentiaire ou la justice et refuser de tenir compte dans le même temps, leurs avis ou certificats médicaux lorsqu'ils dérangent. Le psychologue qui le suivait à même rédigé un certificat médical encourageant qui a été lu à l'audience de la cour d'assises, dans lequel il s'engageait à suivre Cyril une fois qu'il serait dehors.

Tout a été rompu pour satisfaire je ne sais quel sombre dessein....

Aujourd'hui, je rappelle ici que Cyril est au mitard depuis un mois maintenant, pour échapper à la vindicte de certains agents et à leurs menaces de mort. Ceci, malgré un jugement rendu par des citoyens de république qui ont délibérés 12 heures d'affilée, ce dont ces agents se contrefichent...

- Le procès de la tentative d'évasion impliquant Cyril et Christophe vient de se terminer, pensez vous qu'il était équitable ?

Il est évident que ce procès n'était pas équitable ! Si la pilote de l'hélicoptère n'avait pas été d'une honnêteté sans faille, soutenue par un avocat spécialiste de l'aéronautique ça aurait autrement plus dur de se faire entendre déjà que ce n'était pas facile.(...)

- Comment ressentez vous le paradoxe qu'il y a entre la sympathie populaire que provoque la série prison break et la décision des jurés condamnant lourdement Christophe et Cyril alors que c'est sensiblement la même histoire ?


Une seconde fois, le scénario auquel avait eu droit Christophe quelques années plus tôt s'est répété, avec cette autre juge novice en matière d'assises parachutée au procès de Créteil. Novice mais, d'une sévérité redoutable et d'une partialité sans nom, dans un procès jugé d'avance...

Sauf, que cette fois ci durant l'audience, il y avait un avocat non inféodé au système, une avocate qui croit en certaines valeurs, des accusés qui ne se sont pas laissés faire, un avocat de partie civile effaré de constater que sa cliente avait servie de cible à une administration, qui lui répète en pleine face, que ses agents ont eu la bonne réaction en lui tirant dessus.

Quant à moi j' étais là pour témoigner, puisque j'avais aidé à la reddition de Christophe lors de la tentative d'évasion de 2001.

Témoignage concis, carences du dossier, lacunes, omissions, mensonges et erreurs, je ne me suis privée de rien, j'ai dit tout ce que j'avais à dire, j'ai pu voir dans les yeux de plusieurs jurés une véritable empathie et certains d'entre eux m'ont souri du coin des lèvres...

Je répète ici ce que j'ai dit dans un article du parisien ( édition val de marne) à savoir : que je remerciais les membres du jury qui ont délibérés 12 heures d'affilée, dont certains ont arrachés de haut vol cette condamnation à 10 ans pour Cyril, alors qu'il était clair que la présidente et le jeune procureur aux dents longues en espéraient le double. (...)

Source: http://evaderone.skyrock.com/

Pour finir, une photo de Christophe, l'aîné - je pense que c'est important de mettre un visage sur ce nom. Catherine va m'envoyer une photo de Cyril.