Affichage des articles dont le libellé est mouvements. Afficher tous les articles
Affichage des articles dont le libellé est mouvements. Afficher tous les articles

mercredi 4 juillet 2012

Grève - Paris - La lutte continue au Monoprix 166 avenue Ledru-Rollin !

Grève - Paris - La lutte continue au Monoprix 166 avenue Ledru-Rollin ! (photos et videos bellaciao)

de : Collectif BELLACIAO 


mercredi 4 juillet 2012 - 09h57
JPEG - 124.1 ko
Au 166 avenue Ledru Rollin à Paris (Métro Voltaire) se trouve le Monoprix "Roquette".

C’est là que, depuis 7 jours désormais, une bonne partie des salariés, soutenus et appuyés par le syndicat CGT de l’établissement ainsi que par l’US Commerce CGT de Paris, ont entamé une grève pour obtenir la satisfaction de revendications relatives notamment à leurs conditions de travail, à leur santé au travail et à leur sécurité.

Ils demandent notamment à ce que l’ascenseur soit réparé, à ce que soient embauchées les personnes nécessaires à la bonne marche de l’établissement (ce qui éviterait aux salariés actuellement en place de faire double ou triple ouvrage pour un seul salaire et apporterait plus de satisfaction aux clients, qui font parfois trop de queue aux caisses faute de personnel en nombre suffisant), non-respect des IRP...Ils prennent ainsi la suite des actions réalisées en 2011 déjà sur le même « thème ».

Pour résumer, les salariés en grève demandent surtout plus de respect, tout simplement , de la part d’une direction unanimement décrite comme facilement méprisante, ainsi que nous l’explique Christophe, délégué syndical et représentant du personnel dans l’établissement, la direction n’hésitant pas à tutoyer les salariés ou à critiquer ce qu’elle appelle "leur dégaine" (voir intvw-vidéo sur le site http://bellaciao.org).

Confrontés à une direction autiste et manifestement en service commandé pour que les salariés servent d’exemple (et de boucs-émissaires) dans le groupe, les négociations étaient à ce jour au point mort.

L’employeur joue la montre.

A ce que nous avons constaté sur place, Monoprix n’a (soi disant) pas de moyens pour accéder aux revendications des salariés, mais une chose est sûre : l’enseigne a en revanche manifestement suffisamment de moyens pour payer des huissiers (selon les cas plus ou moins sympathiques mais parfois agressifs voire jouant l’intimidation) présents pour "fliquer" les salariés, appareils photos au cou, relevant et enregistrant tout ce qui pourrait être retenu contre les grévistes dans le cadre d’une éventuelle procédure judiciaire...

Interrogé par Bellaciao.org, Karl Ghazi (Secrétaire général de l’US CGT Commerce Paris, voir intvw-vidéo sur le site http://bellaciao.org) estime que ce conflit est parti pour durer, car les salariés sont très motivés et que les revendications ont trait à la santé des travailleurs, que ce sont des questions fondamentales ; il estime également que par son attitude fermée et radicalement obtuse, la direction fait ainsi payer à des boucs-émissaires l’obtention par la CGT de la fermeture des Galeries Lafayette le soir (Galeries Lafayette étant propriétaire d’une partie du capital de Monoprix, sur le point de céder sa participation au Groupe Casino).

Au représentant de Bellaciao.org, les salariés grévistes, qui occupent désormais leur lieu d’exploitation, ont exprimé leur ras-le-bol de ces conditions de travail dégradées, et ont confirmé qu’ils étaient prêts à rester autant qu’il le faudrait pour obtenir gain de cause ; ils estiment avoir droit comme tout le monde au respect de leur dignité, et ils ont également insisté sur l’importance du soutien et des manifestations de solidarité qui pourraient leur être apportées pour les jours à venir.

Vous savez donc ce qui vous reste à faire.

La lutte continue au Monoprix 166 avenue Ledru-Rollin avec la CGT !
JPEG - 124.1 ko
JPEG - 119.5 ko
JPEG - 100.5 ko
JPEG - 112.4 ko
JPEG - 128 ko
JPEG - 105.5 ko
JPEG - 121 ko
JPEG - 105 ko
JPEG - 121.5 ko
JPEG - 198.8 ko
JPEG - 127.8 ko
JPEG - 112.1 ko
 #CGT #Monoprix #166ledrurollin #grève
 
http://bellaciao.org/fr/spip.php?article128858

mardi 4 mai 2010

Puisqu’élection présidentielle il y aura en 2012, quelques pistes de réflexions sur ce sujet.


Loin de faire de l’élection présidentielle "l’alpha et l’omega" de ce que devrait être la vie politique des travailleurs et des communistes dans ce pays, quoi que l’on pense de cette élection et du cadre (la 5ème République, la république bourgeoise, la prédominance de l’UE...) dans lequel elle se déroule, il est au moins quatre "travers" à éviter d’emblée pour y réfléchir correctement.

Les deux premiers tiennent à la conception de l’élection présidentielle stricto sensu pour nous :

dire que rien de ce qui s’y déroulera ne nous concerne, nous, communistes et travailleurs, et que nous nous en lavons les mains.

dire que de ce qui s’y déroulera constituera l’essentiel de notre avenir politique et social, et que tout se jouera là.

Ces deux voies me semblent également fausses.

La raison et nos engagements nous imposent donc, avant tout débat sur le "qui et comment" (ce qui serait mettre la charrue avant les bœufs), de remettre à sa place cette élection dans ce cadre précis, et de ne pas lui faire dire plus, ni moins, que ce qu’elle dit et peut offrir comme opportunités, pour nous, du point de vue de la lutte des classes et d’une certaine conception de la démocratie prolétarienne.

De ne pas y cristalliser toute la vie politique jusque là, mais de nous en préoccuper assez tôt pour ne pas répéter les mêmes fiasco indéfiniment, tout en attribuant à ce moment de la vie politique française sa juste valeur pour nous et ce que nous défendons, c’est à dire, un autre projet de société, un projet politique alternatif (et non d’alternance plus ou moins "rougie"), un projet dont les racines sont la lutte contre l’exploitation capitaliste et le renouveau de la démocratie, et à terme, de préserver et de renforcer la possibilité révolutionnaire, donc.

A ce titre, il va de soi, il me semble, que la question posée n’est pas, ne peut pas être, et à plus forte raison pour 2012, en l’état actuel des choses et des consciences, "quel programme et quel candidat pour que le Président élu de la 5ème République soit communiste" !

La question est bien plutôt "comment nous saisir ensemble, le plus nombreux possible, de ce moment particulier de la vie politique qui nous accorde des moyens et des droits que nous n’avons pas en temps habituel, pour reconstituer le mouvement communiste, pour restaurer les organisations qui se réclament du communisme, pour faire entendre notre différence d’avec tous les autres (les non-communistes) et surtout, pour donner de la force et de l’espoir politique aux luttes d’émancipation et de résistance en cours".

Les deux autres travers à éviter pour nous sont donc, il me semble, les suivants :

ne militer d’emblée que pour "faire gagner la gauche" et "battre la droite" - ce qui revient de fait à entériner le vote utile mortifère, à stériliser les luttes et le développement de la pensée politique, et à soutenir le candidat ou la candidate du PS

ne militer que pour,dans et par le PCF.

La vie politique actuelle est ainsi faite que de nombreux communistes ne sont plus encartés nulle part (et certes pas ou plus au PCF, qui ne peut plus prétendre avoir l’hégémonie ou le monopole de la représentation des communistes en France), et grossissent chaque année davantage les rangs des abstentionnistes.

Que le PCF est certes extrêmement imparfait et à bout de souffle, très critiquable à maints égards, mais qu’il existe encore, et que sans lui, toutefois, dans sa diversité, dans sa composition bien plus complexe qu’on ne veut le dire souvent, aucun mouvement communiste pérenne n’est possible ni envisageable sérieusement.

Une élection présidentielle en France, compte tenu de la composition de notre pays, c’est avant tout le mouvement qu’un parti capable matériellement et intellectuellement d’assumer une position d’avant-garde, de "leader", est capable de fédérer, de rassembler à ses côtés, pour transformer une partie de l’état des choses, soit directement, soit indirectement.

Ceci à plus forte raison que les élections législatives suivront directement l’élection présidentielle, et que c’est aussi la dynamique enclenchée au moment de la présidentielle, l’intensité du projet politique proposé, la clarté et la fermeté des choix idéologiques revendiqués et assumés, qui déterminera, pour le coup, notre réappropriation d’un lieu de véritable pouvoir, de pouvoir du peuple, celui de l’Assemblée nationale.

Oui, il y a encore et toujours énormément de communistes et de sympathisants communistes ou socialistes, révolutionnaires, jeunes, moins jeunes, dans ce pays, de toutes origines ethniques , religieuses, culturelles, mais aussi des tas de personnes qui ne savent pas encore qu’elles pourraient être communistes et que c’est ce projet, toujours aussi fou et révolutionnaire, qui répondrait à beaucoup de leurs attentes.

Il ne faut pas laisser gâcher cela !

L’idée qui sert actuellement de pivot à toutes nos discussions, celle de la "gauche de gauche", est une idée creuse et un peu ridicule, insusceptible de rassembler le plus grand nombre d’entre nous, du fait de son flou, de ses ambiguïtés, de ses origines partisanes et théoriques particulières, et de son inadéquation à transcrire et à appuyer politiquement aujourd’hui la lutte des classes face au capitalisme.

Elle prend d’ailleurs d’emblée appui sur un mythe qui fut certes aimé, voire utile, mais qui a été battu en brèche par la conjonction du travail de sape idéologique capitaliste et la faiblesse "intellectuelle" des organisations dites ouvrières dans la seconde partie du 20ème siècle, une fiction qui (s’)est discréditée, peut être plus encore que le communisme lui-même, car ses fautes sont plus récentes et très actuelles, et pour longtemps je le crains : ce mythe, c’est celui de "la gauche" (on a donc là au moins une erreur tactique énorme).

Les peu satisfaisants scores du Front de gauche, malgré certaines exceptions, - Front supposé mettre en pratique cette construction théorique, douteuse dès l’origine -, en témoignent, même si il ne faut pas jeter le bébé avec l’eau du bain, et que l’existence de ce Front de gauche et la démarche indépendante du PS majoritaire au premier tour des régionales montrent aussi des craquements, montrent que la tour d’ivoire dogmatique et assez sectaire du courant majoritaire de la direction nationale se fissure, ce qui n’est pas dommage.

En cela, nous vivons encore dans les soubresauts de l’échec du gloubiboulga de 2007 "gauche populaire et antilibérale" issu de la démarche des collectifs unitaires anti-libéraux, mouvement petit-bourgeois par essence, de sa formation sociologique jusqu’à ses conceptions de la démocratie et de la politique, mais également, dans son rapport, jamais éclairci, au capitalisme.

Envisager 2012 sereinement et utilement pour nous, travailleurs actifs, retraités ou au chômage, précaires, étudiants...en lutte ou pas encore, implique donc de mon point de vue avant toute chose que soient réunis les points suivants :

que tous les communistes de France, quelle que soit leur nationalité et leur éventuelle appartenance partisane, réfléchissent ensemble à ce qu’est cette élection, à comment elle peut nous être utile, non pas à nous "membres du PCF ou de tel parti", mais à nous travailleurs et a fortiori, travailleurs militants communistes. Qu’une fois pour toutes, une position majoritaire ou susceptible de l’être, claire et ferme, soit exprimée et tenue sur ce sujet d’importance.

que la question de la participation ou non-participation à un éventuel gouvernement sous la coupe du PS soit tranchée avant toute chose, par principe, et que l’on s’y tienne, même si par grand bonheur, notre candidat-e alignait un score à deux chiffres à l’issue du premier tour.

En fonction de la réponse à ces questions ( mais également, pour répondre à ces questions, dans une certaine mesure) :

que le PCF accepte de (re)prendre ses responsabilités en tant que dernier parti conséquent de communistes (ou en tout cas portant ce nom ce qui, de toute façon, aujourd’hui, n’est pas rien) pour être, non pas "le chef", mais déjà, l’initiateur du rassemblement du plus grand nombre de communistes encartés ou non dans ce pays, sans exclusive, de façon ouverte, et s’offre donc à être le pivot du mouvement communiste à reconstruire et à faire renaître. Ce avant même que de penser à la "gauche" fut-elle "de gauche" !

Le rassemblement des communistes et de leurs sympathisants D’ABORD !

A 1.97% on est très loin de faire déjà le "plein" de "nos " voix.

Il y a actuellement matière à rassembler et à débattre sans tabou sur de nombreux sujets de travail : les retraites, la Grèce, l’Union européenne, la désindustrialisation, les luttes sociales en cours (sans papiers, industrie automobile etc)...Profitons-en.

que la question de la personnalité du candidat ou de la candidate soit mise impérativement à un second plan, après la rédaction d’un projet politique (et non pas seulement d’un "programme électoral") ; que cette désignation apparaisse même comme une conséquence logique du projet.

Que cette question du projet politique, qui doit avoir pour premier but de remettre le politique et l’humain devant l’économie et la finance, soit centrale, et fasse dès à présent l’objet d’ateliers de réflexion et de propositions partout en France sur le thème "Quel projet politique communiste pour la France au 21ème siècle" (ateliers dont le "cahier des charges" doit exister et devrait, sans inscrire les réponses dans les questions, mettre en avant la question de la lutte des classes, des conflits en cours et de leur soutien, des choses à faire pour transformer ces luttes de terrain en victoires, de l’analyse du capitalisme et du bloc au pouvoir, mais aussi de l’analyse des classes et sous-couches sociales en France, et de la démocratie prolétarienne, entre autres).

mais que cette question de la personne ne soit pas renvoyée non plus à quelques mois du début de la campagne électorale (sachant que le ou la candidat-e ne pourra pas négocier ensuite "ses conditions", mais sera avant tout le candidat des communistes et porte-parole du projet communiste, cela devrait en théorie éliminer un bon nombre de pique-assiette qui ne se disent pas d’abord "de gauche" par hasard...).

Dans la désignation de cette personne, il me semble évident qu’il faudra faire une bonne balance entre plusieurs choses :

une certaine expérience du combat électoral et des prises de paroles publiques ou devant les médias, sans que, cependant notre porte-parole apparaisse comme blanchi sous le harnais, usé médiatiquement, "politicien", représentant d’une caste, etc mais également une bonne connaissance des luttes de terrain, dans les entreprises, dans les associations....

qu’il ou elle soit "présentable" sociologiquement et politiquement (pas un "élu professionnel" ni un permanent depuis son plus jeune âge, et qu’il ou elle soit communiste, du PCF ou pas, c’est-à-dire avant tout, acceptant de s’en revendiquer sans honte ni forfanterie).

La question du charisme, si importante en ces temps médiatiques, sera évidemment importante.

Ce ou cette candidat-e devra pouvoir incarner dans sa personne certaines qualités objectives que l’on attend des responsables, sans cependant que nous ayons à singer les codes et les valeurs bourgeoises, mais au contraire, qu’il ou elle puisse incarner certaines de nos valeurs jamais représentées dans cette société (en d’autres termes, je ne crois pas que nous combattrons bien les candidats du capital avec un clone de chez eux, "le feu par le feu"...)

qu’il ou elle soit à même d’être soutenu par une équipe de campagne renouvelée et renforcée sur la théorie, entre autre, mais aussi dans la pratique, notamment syndicale, et qu’il puisse laisser une place assez large àd’autres porte-paroles.

qu’il ou elle, évidemment, accepte que ce projet politique, décidé en commun, et cette candidature elle-même, ne seront pas "les siens propres", mais ceux de toutes et tous, et qu’il ou elle sera avant toute chose un porte-parole plus médiatisé et plus responsable que les autres, militants, mais pas un "chef".

Résumons, donc, en vue de 2012 :

Une vision claire de l’élection présidentielle et de ses possibilités réelles,
des principes fermes et intangibles quant à une éventuelle participation gouvernementale ( ou pas) et par rapport à la "gauche",
un projet politique communiste,
un candidat communiste,
porté par un mouvement et des organisations communistes,
pour les communistes, et pour la fraction de notre peuple qui souhaitera s’y reconnaître.

Voilà les quelques suggestions et idées que je me permets de soumettre dès à présent à la sagacité et à la perspicacité de mes camarades communistes, car prévoir c’est pouvoir.

Salutations militantes et fraternelles.

mardi 12 mai 2009

Joffrin ou la proposition du " compromis historique"



chers camarades chers compagnons

C'est clair, l'ère qui s'ouvre à nous pourrait être celle de la mort de la politique (du Politique? ah ça non!).

Pas la peine de se le cacher.

Mais, à notre petit niveau de modestes cloportes, dans les soubresauts de l'agonie, nous avons encore la possibilité d'éviter certaines chausse -trappes et de créer les conditions d'un rebond pour les forces révolutionnaires communistes et socialistes.

Sur la question de la recomposition (fatalement à venir et déjà en cours, du paysage politique "à gauche"), le tout dans la perspective peu ragoutante d'une focalisation électoraliste sur 2012, la première chausse-trappe, énorme, c'est la suggestion récente de Joffrin et qui aurait du appeler cela carrément "le compromis historique".

Dans une tribune ( de commande?) Joffrin (qui de journaliste, devient clairement et de façon assumée, idéologue et "spin doctor" de la nouvelle go-gôche représentant le gérant "soft" capitalisme) suggère que, "pour battre Sarkozy en 2012" (comme si c'était l'objectif ultime à viser en ces temps historiques que nous traversons...), il faut faire une grande coalition (comme dirait Dray "une coalition arc-en-ciel" - on ne se demande pas où il a été cherché cela...) qui regrouperait en gros tous les "opposants à Sarkozy" et donc Bayrou, mais exclurait, naturellement, le PCF (s'il existait encore en 2012 ce qui est rien moins que certain) et le NPA.

Oui, il faut faire le compromis historique dit en somme Joffrin...."la gauche" doit incorporer Bayrou qui serait un "candidat anti-système" (ouuaaarrff).

Bien sur on n'en a rien à foutre de l'opinion de Joffrin ès qualité, on le méprise ce petit monsieur, on épluchera nos patates sur son canard si on en trouve une feuille dans nos toilettes, mais là où c'est intéressant, c'est qu'il dit (un peu trop en avance?), ce que beaucoup vont penser et nous proposer soi disant "à gauche".

C'est d'autant plus crédible (qu'ils seront nombreux à penser à cela), que même la gauche radicale tombe dans le panneau de personnaliser à mort le débat politique et de tout ramener à Sarkozy - et d'ailleurs, ça me fatigue. Ca, il fallait le faire avant (avant mai 2007 et l'élection de Sarkozy - et justement, à ce moment là, la même gauche ne voulait pas le faire!) - bref.

Mais pourtant, Sarkozy, en termes politiques, n'existe pas- ce qui existe, c'est un corps en action qui est mu par une doctrine, une classe, pour un système, avec une stratégie, des tactiques...le "sarkozysme" ça n'existe pas, soyons sérieux!

Le "monstre", ce n'est pas Sarkozy ! LE MONSTRE, il existe, C'est LE CAPITALISME - pourquoi ne pas le dire, merde? - je suis sûre et certaine qu'il y a pire (pour nous) que Sarkozy à droite, et y compris dans l'UMP, même sans aller chercher au FHaine (parti inapproprié, pour l'instant, inadapté aux buts du capitalisme libéral et mondial actuellement dominant, utile seulement comme "boute en train" - ça changera peut être quand le vieux aura laissé sa place à la Marine mais bon...)

La seconde chausse trappe consécutive à cela, c'est évidemment la réaction provoquée immédiatement par cette tribune de Joffrin, dans la "gauche du PS" (de plus en plus atone et minoritaire) représentée, notamment par Hamon, qui , pour faire pièce à cela, nous fait la proposition à peine voilée de la resucée de l'Union de la gauche socialiste...Tous ensemble, tous ensemble, yo!

Bien sur, ils réagissent vivement, au PS, car ils savent que c'est bien ce qui couve sérieusement dans la recomposition politique actuelle: c'est pour ça que Royal s'est fait péter les rotules par ses petits copains à la présidentielle - elle a dévoilé le "pot aux roses" trop tôt, à mauvais escient, pensaient (avec raison) ses détracteurs.

Et en effet il faudra bien 3 ou 4 ans de soi disant "sarkozysme" aux militants et électeurs "de gôôôôche" pour ENFIN devenir "raisonnables" et accepter, avaler, l'idée que "contre le monstre Sarkozy " il faut unir la carpe et le lapin, la soi disant gauche socialiste et le Modem CAPITALISTE, de droite (for ever..).

Petite politique politicienne qui finira bien par punir tout le monde, eux, les politocrates, les partitocrates les premiers, et sèchement encore, mais en attendant , qui nous punit, nous , le peuple-classe. Hélas.

Comme toujours, moi, je pense que notre voie à nous, prolétaires, et à nos alliés, ce n 'est ni celle du "compromis historique" ("Jésus-Marie-Joseph, Dieu nous en garde" - ah ah ah je plaisante), ni celle de l'Union de la gauche (morte et enterrée, cela, par contre c'est vrai) - mais la constitution d'un coeur battant communiste, un rassemblement de la gauche communiste et révolutionnaire, autour d'un projet politique où les réflexions des anarchistes, trop longtemps ignorées, méprisées, ridiculisées, doivent avoir leur place, enfin, comme paroles crédibles, comme interventions politiques valables, comme interlocuteurs sérieux, pour les marxistes du 21ème siècle.

mercredi 22 avril 2009

INTERVENTION B THIBAULT A LA REUNION CGT 1er AVRIL (via Jean Lévy)

------------------------------------------------------------------------------------------------

"Canempechepasnicolas publie ci-dessous, sans attendre, le texte intégral de l’intervention du secrétaire général de la CGT, sans commentaires, de manière à provoquer des réactions des lecteurs du blog, et l’ouverture d’un débat.

Ces jours prochains, à son tour, canempechepasnicolas donnera son opinion critique.


INTERVENTION DE BERNARD THIBAULT A LA REUNION DES ORGANISATIONS CGT, LE 1er AVRIL :

La réunion fait apparaître un large accord sur l’analyse de la situation et sur la manière dont la CGT doit affronter la période à venir. Période qui ne doit pas être appréhendée de façon figée tant elle est exceptionnelle et marquée par des événements qui peuvent modifier à tout moment la donne. L’analyse pourra donc être affinée dans 8 jours, dans 15 jours … au regard d’éléments nouveaux. Il n’est qu’à observer ce qui s’est passé dans la seule semaine dernière à propos des débats sur les rémunérations des chefs d’entreprises pour mesurer que nous devons chercher à anticiper le mieux possible, mais aussi tenir compte des changements intervenant au fil des événements.

Nous avions dit qu’il y aurait un avant et un après 29 janvier. C’est ce qui s’est produit et a débouché sur une nouvelle séquence, après celle qui était issue des résultats des prud’hommes, laquelle avait vu se développer le processus unitaire avec à la clé le 29 janvier.

La CGT a une responsabilité particulière, ce dont conviennent beaucoup de militants CGT, qui le mesurent au quotidien. Nous l’avions dit après les prud’hommes, mais cela se confirme et s’amplifie au fur et à mesure que s’intensifie la bataille autour des enjeux. Mais le contexte est inédit pour tout le monde, aussi bien pour la CGT que pour les autres forces en présence. Les choses sont de plus en plus dures pour les employeurs, pour les responsables politiques et pour le Chef de l’Etat lui-même, même si cela n’apparaît pas encore de manière visible et explicite.

Beaucoup de chemin a été parcouru à partir de ce que la CGT a dit, avec d’autres, et que résume la formule « la crise c’est eux, la solution c’est nous ». Les choses bougent sur quelques lignes importantes de la bataille idéologique : finalité de l’entreprise, finalité de l’économie, place des salariés, rentabilité financière, stocks-options, et la liste n’est pas exhaustive des questions qui sont au cœur d’un système dont nous avons fait de longue date l’analyse et sont au centre du débat public aujourd’hui. Cela se traduit par des prises de position de la part des salariés, mais aussi de responsables, que l’on n’aurait jamais entendues en d’autres périodes. Et cela parce qu’il y a bien des évidences qui s’imposent à tout le monde.

La déclaration de Sarkozy avant le G20, « si ça ne se passe pas bien, je claque la porte », n’était pas faite pour ceux qui étaient autour de la table du G20, mais pour les français, pour ceux qui sont en galère. D’autant que ceux qui sont autour de la table du G20 lui ont demandé en substance, « qu’est-ce que c’est ce « bordel » en France ? » Car il y a un effet particulier de ce qui se passe en France au plan international, certes sur le terrain syndical, mais avec une résonance politique évidente.

Par exemple, chez Carterpillar, l’effet médiatique au plan mondial - vous avez sans doute vu les chaînes américaines- a conduit à des décisions rapides d’une direction qui est peut-être au bout du monde mais ne peut pas rester indifférente à une campagne médiatique mettant en relief ses décisions contre l’emploi et touchant son image. Car le débat existe aussi aux Etats-Unis sur la nature des mesures politiques, économiques et financières à prendre contre la crise …

Les lignes sont donc bien en train de bouger. Sarkozy lundi matin a dû refaire une réunion avec les responsables syndicaux. Et il n’est pas étonnant qu’il éprouve le besoin d’accélérer le rythme des rencontres avec les responsables syndicaux dans cette période. Il s’agissait en l’occurrence d’une réunion avant le G20. Une autre réunion pour mettre en place le fonds d’investissement social qui avait été annoncé le 18 février est prévue la semaine prochaine. Sarkozy a laissé entendre que de nouvelles rencontres pourront être organisées plus tard « si il faut réajuster ». Si nous ne sommes pas dupes de cette méthode, force est de constater que cela atteste là aussi que les lignes bougent.

Cela bouge aussi du côté des médias qui doivent traiter autrement l’actualité sociale. J’évoque pour l’anecdote la préparation par France 2 pour mi avril d’une émission où il y aurait Thibault – Chérèque – Mailly, à 20h30 pendant une heure, ce qui jusqu’à maintenant, n’a jamais existé.

Je profite de cette réunion pour faire un petit aparté sur les questions liées à la médiatisation des événements sociaux et attirer votre attention, notamment au niveau des fédérations, sur l’attitude de l’Elysée qui consiste à prendre un dossier de temps en temps, un conflit ça et là et à organiser des contacts directs avec les responsables syndicaux des entreprises à l’Elysée. Il y a forcément des demandes en ce sens, d’autant que les ministres ne comptent pas beaucoup dans la répartition des responsabilités au sein de l’Etat, comme chacun le sait. J’attire l’attention sur le fait que des camarades se retrouvent directement confrontés avec des conseillers de l’Elysée ; le pouvoir veut se montrer à l’écoute, attester qu’il ne laisse pas les gens tomber. Soyons attentifs à des opérations d’instrumentalisation, car ce n’est rien d’autre.

Cela rejoint d’ailleurs un autre aspect de cette période : vers qui sont dirigés les mobilisations ?

Nous attendons des réponses des pouvoirs publics, certes, et il est incontestable que les mobilisations avaient parmi les points forts une critique, et pour cause, de la politique économique et sociale mise en œuvre par Sarkozy.

En même temps, les mobilisations rassemblent au-delà des clivages politiques. Il faut que nous soyons clairs dans les débats que nous pouvons avoir au sein de la CGT. Si nous attendons que le mouvement contraigne Sarkozy à faire un jour une conférence de presse pour dire « je vous ai compris, j’ai décidé de changer de politique économique et sociale », nous pouvons manifester longtemps, parce que ce n’est pas de cette façon que les choses vont se passer, c’est évident.

Au surplus, l’attente d’une réponse politique globale par en haut ne permet pas de porter les contenus revendicatifs que nous avons besoin de porter à tous les niveaux.

Etre contre la politique de Sarkozy c’est une chose, autre chose est de chercher à améliorer la situation faite aux salariés telle qu’elle est. Les attentes peuvent de ce point de vue être différentes, que l’on soit dans une entreprise menacée, qui a disparu ou dans un secteur moins touché par la crise. Soyons particulièrement attentifs dans la prochaine période à tous ceux qui vont sortir de l’indemnisation du chômage partiel auquel ils ont droit. Nous allons avoir la responsabilité de traiter ces situations et nous serons interpellés pour être utiles aux salariés dans les difficultés qu’ils rencontrent.

Sans exonérer bien sûr la politique économique et sociale de Sarkozy, le patronat ne peut pas être exempt d’obligations et de négociations, que ce soit sur les salaires, l’emploi. C’est aussi le moment de revenir sur certaines questions comme l’organisation du travail, l’intensification du travail ou la précarité dans les entreprises.

A partir de cet ensemble de questions, il est normal que nous réfléchissions collectivement à la conduite d’un mouvement qui n’a pas de précédent. Il faut donc accepter cette idée que sa conduite est à définir au fur et à mesure. Il n’y a pas de référence à aller chercher dans telle ou telle période. Il est normal que chacun réfléchisse, que cela débatte dans l’organisation. Et c’est aussi pour cela que l’on a organisé cette réunion, pour bien vérifier entre nous qu’en terme de stratégie, de lisibilité de la démarche de la CGT, il n’y avait pas de problèmes majeurs. Il est donc normal que cela débatte dans l’organisation, en veillant néanmoins à ce que l’on ne perde pas toute notre énergie dans les débats. Il y a le moment du débat et puis après, même si on continue à réfléchir, il faut mettre en œuvre les décisions. Cela ne clôt pas les débats, mais cela ne doit pas conduire à ne pas mettre en œuvre un certain nombre de décisions.

Tout le monde n’est pas confronté à la même situation dans ce contexte. Tout le monde ne vit pas la situation de la même manière, qu’il s’agisse des salariés, des syndiqués, des syndicats, des fédérations professionnelles. Il y a des enjeux spécifiques suivant que les salariés sont dans une entreprise qui ferme – et la liste s’allonge – ou dans une entreprise qui a déjà fermé. Là aussi, comment réfléchissons nous à ce que ceux qui n’ont plus leur entreprise continuent à bénéficier d’une relation étroite avec la CGT. Vous savez que notre structure actuelle nous pose des problèmes de ce point de vue, mais on ne peut pas laisser partir du syndicat tous ceux qui ont perdu leur travail ou leur entreprise, et Ils sont très nombreux. Il y a donc des mesures d’organisation exceptionnelles à prendre.

Tout le monde ne vit pas non plus les choses avec la même intensité. Entre une entreprise susceptible de fermer et l’attente d’une revalorisation des salaires par exemple dans la fonction publique, revendication aussi légitime, les préoccupations diffèrent. Il en est de même de la conduite ou de la répétition des rendez-vous revendicatifs. Là aussi le profil des entreprises, le statut des salariés, et le degré de mobilisation jouent un rôle déterminant.

Avec 95 % de mobilisation dans une entreprise, cela ne pose pas de problème de reconduire la grève si les salariés le décident. Mais si on pense ça et là dans nos rangs que le seul moyen pour augmenter le nombre de ceux qui participent aux mouvements dans leur entreprise c’est de multiplier les rendez-vous nationaux comme une réponse destinée à combler un déficit de mobilisation dans certaines entreprises, il faut qu’on se dise clairement que cela ne peut pas marcher.

Ces rendez-vous nationaux, interprofessionnels, unitaires depuis le début ont créé une dynamique. Ils continuent à générer une ambiance, à donner confiance mais cela ne peut pas être vécu comme un substitut au travail revendicatif adapté à chaque entreprise et au plan professionnel.

La CGT va s’exprimer sur la manière dont elle se situe par rapport aux décisions d’action des mois d’avril et mai. Il est évident que dans cette expression, nous ne prendrons pas le risque de donner un prétexte à ce que la CGT apparaisse comme cherchant à se distinguer de ce qu’a décidé l’intersyndicale. Je pense que nous sommes tous lucides là-dessus, nous n’avons absolument rien à gagner à chercher à nous distinguer si cela devait être perçu par les salariés eux-mêmes comme une attitude de division à l’égard d’un mouvement qui donne confiance et qui recueille l’adhésion d’une grande partie de la population. Ce qui gène patronat et gouvernement, c’est de constater que dans les manifestations, il y a même parfois des petits commerçants, parfois des petits patrons. A l’initiative de syndicats de salariés, certaines autres catégories n’hésitent ainsi pas à délivrer leur propre message, ce qui est un peu inédit. Bien sûr cela doit être apprécié avec lucidité quant à l’ampleur du phénomène.

La CGT va donc s’exprimer sur sa vision d’un mois d’avril constitué d’un feu roulant d’initiatives diverses.

S’agissant des formes d’action les plus médiatisées comme celle des camarades de Caterpillar, il faut que nous soyons tranquilles sur le rôle des médias et jouer la transparence avec les salariés en lutte. Il revient en permanence aux responsables syndicaux de dire vis-à-vis des salariés qui sont exaspérés mais qui sont aussi déterminés : « si vous décidez telle ou telle forme d’action, il faut que vous sachiez quels sont les possibilités ou les risques inhérents aux formes d’actions arrêtées ». Il faut surtout alerter sur tout ce qui pourrait être contre productif par rapport aux revendications défendues. Mais les salariés sont intelligents et il faut donc accepter que tout cela vienne en débat, normalement, naturellement. Il n’y a pas de raisons de se faire peur avec la manière dont les mouvements, les mobilisations sont conduites jusqu’à présent. Comme souvent, gouvernement et patronat vont peut-être chercher à utiliser ça et là, voire à provoquer si nécessaire quelques mouvements particuliers pour tenter de retourner l’opinion publique. Il suffit d’y être attentif comme sur le reste.

Il est possible d’avoir un 1er Mai que l’on pourra qualifier d’historique cette année. Quand on voit ce que nous sommes parvenus à réaliser entre janvier et mars, ce n’était quand même pas gagné, et peut-être même que parmi les non syndiqués – c’est-à-dire les non initiés -, il va y avoir un attrait pour le 1er Mai plus grand encore que pour d’autres, plus rodés, plus habitués aux rendez-vous. Le rendez-vous, nous ne le faisons pas pour les habitués, nous le faisons pour franchir un pallier supplémentaire de la mobilisation. Il est bien évident que les habitués doivent être là sinon je ne vois pas comment les autres viendraient.

Il y a ensuite les euro manifestations tout de suite après le 1er mai. Les organisations plus particulièrement concernées, proches de la Belgique et de l’Espagne sont sollicitées pour assurer que la CGT apparaisse dans les euro manifestations de Bruxelles et Madrid. Je vous ai dit l’écho de ce que nous faisons au plan international, il est donc important que la CGT marque sa présence lorsque d’autres vont à leur tour organiser des manifestations mi-mai.

Il y a enfin les suites du 1er Mai sur le plan national. La question a déjà été abordée dans l’intersyndicale et nous avons fait la suggestion que d’ores et déjà, on réfléchisse à un horizon mi-mai. Il n’a pas été possible, pour l’instant, de se mettre d’accord au niveau de l’intersyndicale. Je dis « pour l’instant » parce que si nous parvenons, par notre travail CGT, à faire monter en puissance une multiplication des initiatives, des mobilisations diversifiées, des formes d’actions originales, que nous occupons le terrain revendicatif sous de multiples formes, que nous montrons que nous ne « lâchons pas le morceau » sur le terrain revendicatif pendant tout le mois d’avril, avec un travail d’élargissement et d’intensification, nous gardons à l’esprit la possibilité de rediscuter avec les autres de l’horizon de mi-mai. Cette perspective de mi-mai, sans donner de date, va dépendre du degré d’engagement pour contribuer à ce que le climat revendicatif progresse encore et ceci à l’égard de tous les responsables syndicaux.

Car si les attentes à notre égard sont grandes, elles le sont aussi à l’égard des autres et c’est pour cela qu’il n’y a pas un syndicat aujourd’hui qui va prendre le risque de sortir du cadre unitaire ou d’une initiative unitaire.

Quelques mots sur la remarque qui a été faite en référence à la mobilisation en Guadeloupe et à la coalition du LKP qui regroupe 48 organisations. Si cette référence consiste à laisser entendre qu’il faudrait nous aussi réfléchir à une configuration du même type pour la conduite du mouvement, une forme de coalition regroupant les syndicats, les associations et les partis politiques, naturellement ce serait une autre stratégie et je vous le dis, ce serait une erreur stratégique considérable :

Premier effet, dans l’hypothèse ou une telle coalition serait envisagée en métropole, cela ferait voler en éclats l’intersyndicale. Je dirais même que dès lors que la CGT laisserait entendre qu’elle voudrait réfléchir à une telle hypothèse, c’en serait fini de l’intersyndicale.

Deuxième effet, ce serait faire fuir de la mobilisation une majorité des participants aux temps forts interprofessionnels que nous sommes parvenus à réunir jusqu’à présent. Le caractère unitaire et syndical de la démarche assoit le succès de cette démarche. Le jour où il n’y aurait plus l’unité syndicale ou plus la caractéristique syndicale, nous serions dans une configuration totalement différente.

Troisième effet, ce serait rendre un service inattendu à Nicolas Sarkozy et à sa majorité qui ne cessent d’expliquer pour essayer de justifier leur politique que l’opposition politique ne ferait pas mieux qu’eux.

Je remarque que personne aujourd’hui, en tous cas parmi les salariés, ne conteste aux syndicats la responsabilité d’assurer la défense des intérêts des salariés et qu’ils leur revient dans un contexte comme celui-là de prendre les initiatives qui leur apparaissent les plus opportunes. Les manifestations et les grèves ont bénéficié du soutien de 72 ou 73 % de compréhension, voire de soutien de la population et ce au-delà des clivages politiques. Ce n’est pas une question « pro » ou « anti »Sarkozy. Sur la politique économique et sociale, les 72 % qui approuvent la démarche des syndicats désapprouvent la politique économique mise en œuvre.

S’il revient aux syndicats d’assumer cette responsabilité de défense, je remarque aussi que cela n’empêche pas d’autres organisations, d’autres acteurs de la société de s’exprimer, voire de se positionner à l’égard de ces initiatives. Nous avons eu par exemple des réseaux associatifs très importants, non seulement qui ont apporté un soutien mais qui ont milité, qui se sont affichés, qui ont été partie prenante et ont amené du monde sous leur label associatif. Sans doute certains étaient syndiqués mais d’autres n’étaient syndiqués nulle part et sont venus sur le combat associatif dans lequel ils sont investis, en considérant qu’il n’y avait pas antagonisme entre la bataille menée par les syndicats, le cahier revendicatif syndical et les valeurs et les revendications sociales particulières que leur association portait.

Je remarque aussi que cela n’a pas empêché que les partis politiques qui le souhaitaient s’expriment aussi, chacun le faisant à sa manière et suivant sa méthode, parfois ils l’ont fait d’ailleurs à plusieurs, des déclarations communes ont été faites, entre partis de gauche.

A cet égard, il faut distinguer deux attitudes chez ces partis :

La première, ceux qui reconnaissent la mission particulière et la responsabilité particulière qu’ont les organisations syndicales et qui, en tant que partis, demandent plus ou moins régulièrement, selon les besoins, à discuter, à rencontrer les syndicats pour avoir un échange sur la situation, sur les revendications que le syndicat porte. Libre ensuite au parti concerné d’en faire ce qu’il veut.

La seconde de la part de ceux, parmi les partis de gauche, qui ont la prétention de donner des leçons aux responsables syndicaux, voire même qui auraient la prétention de se substituer aux syndicats dans la responsabilité d’assurer la défense des intérêts des salariés et la conduite des mobilisations sociales.

La CGT continuera si c’est nécessaire à dire publiquement que c’est pour elle totalement inacceptable et qu’à pousser les feux sur ce type de débat là, on faciliterait un éclatement du rapport de force actuel. Autrement dit, on affaiblirait le rapport de forces pour obtenir satisfaction sur les revendications qui sont portées par une masse de salariés et de citoyens qui, aujourd’hui, sont rassemblés au-delà de leurs clivages politiques, qu’ils aient ou pas un engagement politique.

Dernier mot sur les adhésions et le renforcement de la CGT. Continuons en avril et prenons aussi des dispositions exceptionnelles pour le 1er Mai, essayons de passer encore un cran supplémentaire pour les manifestations du 1er Mai en termes de dispositions d’organisation en faveur du renforcement. Nous avons peut-être de nouveaux arguments à travailler à propos de l’adhésion. Nous disons que les lignes de la bataille idéologique ont bougé. Aujourd’hui et au vu de la participation aux initiatives syndicales, cette idée que les syndicats sont utiles, nécessaires à des contre pouvoirs, voire même doivent organiser des choses pour permettre aux salariés de peser est perçu différemment. A nous de nous faire comprendre sur le fait qu’il y a de l’attente vis-à-vis des syndicats, vis-à-vis de la CGT mais que l’on ne peut pas attendre de nous des résultats qui ne soient pas proportionnels au degré d’engagement des salariés. Nous ne pourrons pas aller aider les salariés qui n’ont pas de syndicat dans leur entreprise si se multiplient les situations qui nécessitent une intervention syndicale. C’est ce que nous essayons de faire mais nous ressentons bien les limites que nous rencontrons faute de syndiqués en nombre suffisant. Vous reconnaissez l’utilité de la représentation syndicale, de l’engagement syndical, voire même de la bataille syndicale, il faut à votre tour que vous vous organisiez en syndicats, il faut à votre tour que vous veniez dans la CGT. Tel est le message à délivrer. Et à plus long terme, parce que nous travaillons aussi à plus long terme, parmi les questions centrales, la place faite aux salariés dans la société de demain au sens large du terme est un enjeu. Il y a à faire face à la crise actuelle mais de toutes façons, parmi les questions nouvelles posées et parmi nos ambitions, il y a aussi la question d’une autre place aux salariés, dans l’entreprise, dans la société en général. Cela on ne pourra le gagner, ce débat ne pourra être conduit que s’il y a un plus grand nombre de salariés organisés en syndicats. A leur tour, solidairement, ils défendront un certain nombre de valeurs, de principes mais aussi de revendications.

Nous avons donc à la fois à prendre des dispositions plus étoffées en matière de syndicalisation mais aussi à actualiser un peu l’argumentation à partir de laquelle nous suggérons d’adhérer à la CGT. Il y a déjà une tendance à l’adhésion plus importante que l’année dernière car nous sommes dans une séquence où nous pouvons mieux nous faire comprendre et plus largement convaincre de l’utilité du syndicat. Reste un défi : que les adhésions se concrétisent dans l’organisation, notamment celles que nous réalisons en manifestation ; soyons conséquents.

Encore une fois, au gré des événements, Nous aurons besoin d’avoir des contacts plus étroits, nous verrons en avril de quel dispositif de suivi nous aurons besoin car c’est toujours avec vous, dirigeants de fédérations et d’unions départementales, que la direction confédérale peut prendre les meilleures dispositions, faire les meilleures propositions et aussi adapter sa communication extérieure de façon appropriée.

Publié par Jean Levy sur son blog

lundi 2 février 2009

Manifestation du 29 01 2009 à Paris - par Bellaciao

Police partout, justice nulle part - Manifestation 31 janvier 2009


Saboter l’antiterrorisme ? Des milliers de manifestants se sont bougés les fesses, cet après-midi, pour participer à une journée d’action contre le sort fait aux anarcho-autonomes. Et encore davantage de CRS, postés tout au long de l’itinéraire… Une mobilisation policière impressionnante, mais pas suffisante pour mettre bas toute résistance : dans les couloirs de la station Denfert-Rochereau, un face-à-face violent a opposé des manifestants aux policiers.

Plusieurs milliers de personnes (environ trois mille selon moi) s’étaient réunis au Métro Luxembourg malgré une présence policière plus que massive et dissuasive, si bien que toutes les rues coupant le cortège étaient barrées par des cordons de CRS où de Gardes mobiles quand ce n’était pas par un canon à eau comme sur le Bd Arago (pour interdire le cortège d’approcher de la prison de la Santé). C’est à ce moment que des feux d’artifices ont été tirés sur les forces de "l’ordre" et en l’air.

Le cortège qui n’avait pas d’autre choix que d’emprunter la rue Gay Lussac puis la rue St Jacques (a noter que la vitrine d’une permanence du Parti Socialiste a fait les frais de la colère des manifestants) a terminé son trajet sur la place Denfert Rochereau dont tous les accès étaient fermés par d’importantes forces policières.

A noter également que journal d’info d’Arte a chroniqué la manif et a même accordé un entretien à Hugues Lenoir de la FA. et un compte rendu sur Yahoo actualités.

Eric l’Acrate

http://endehors.org/news/contre-l-antiterrorisme-3-000-dans-la-rue-a-paris


Sous les pavés, la rage ; dans les couloirs du métro, la baston.

http://www.article11.info/spip/spip.php?article284

La mobilisation était là : plusieurs milliers de manifestants ont répondu présents à l’invitation à « saboter l’antiterrorisme » et à défiler en soutien aux inculpés de Tarnac. Ce qui fait (quand même) un paquet de fiers supporters de cette « mouvance anarcho-autonomes » qui donne des cauchemars à Michèle Alliot-Marie… Pas assez - toutefois - pour effacer la présence policière : il y avait tellement d’uniformes qu’on aurait pu penser à un mouvement de revendication des CRS… Ils étaient partout, encadrant de très près le cortège, barrant chaque avenue, chaque rue et chaque ruelle croisées. Tout était bloqué, en un déploiement de forces de l’ordre réellement impressionnant. Des CRS par-ci, des CRS par-là, des flics en civil en veux-tu en voilà, et des policiers en uniformes pour faire bonne mesure. Bref : du bleu, partout.

Petite ou vaste, chacune des rues croisées était barrée d’un cordon de CRS, avec toujours un ou deux policiers caméra à la main, histoire de filmer la manifestation.

Aux fenêtres d’un hôtel surplombant directement l’itinéraire de la manifestation, deux policiers équipés de puissants appareils photo. Souriez, vous êtes fichés…

Canons à eau de sortie. Pour rien, finalement : ils n’auront pas été utilisés.

Pourtant… Malgré une atmosphère plutôt tendue, en dépit de l’envie évidente de certains d’en découdre, le cortège s’est déroulé sans incidents. Beaucoup de pétards et de feux d’artifice artisanaux, énormément de slogans appelant à mettre bas l’Etat policier, une proportion non négligeable de manifestants masqués, quelques jets d’objets variés sur les forces de l’ordre… Et puis rien d’autre, sinon une fin de manifestation dans la bonne humeur et en musique. Parfait ? Presque…

Aux alentours de 18 h, il ne restait plus grand monde place Denfert-Rochereau, terminus de la manifestation. Progressivement, dans le calme et sans prêter grande attention aux CRS barrant chacune des rues donnant sur la place, les manifestants quittaient les lieux, s’engouffrant dans le métro. Passaient les portillons et…

Ceux qui se sont dirigés vers le RER ont eu la surprise de tomber sur un face à face tendu entre policiers et manifestants.

Tout avait démarré quelques minutes plus tôt, quand les policiers en faction derrière les portillons de RER ont interpellé un jeune fraudeur. Chez une trentaine de personnes, le choix de la victime - un jeune noir, alors que d’autres fraudeurs blancs seraient passés sans problèmes - a fait éclater une colère jusqu’alors rentrée. Très vite, la pression est montée et la confrontation s’est fait plus violente, les manifestants sommant les forces de l’ordre de libérer le fraudeur, maintenu dans un coin et entouré d’uniformes. Quand deux policiers ont ceinturé violemment le jeune homme, le faisant tomber à terre et lui assénant des coups, les injures ont laissé place à des coups, des deux côtés. Débordés, les policiers ont alors fait appel à des renforts, essayant de s’extraire de ce coin de couloir de métro où ils étaient bloqués par ces militants très remontés.

Pour se dégager, les flics ont copieusement usé de la matraque, peinant toutefois à se frayer un chemin et à emporter leur proie. Ils n’y seraient d’ailleurs peut-être pas parvenus sans l’arrivée d’une dizaine d’autres policiers et l’emploi de lacrymos. Un usage convaincu de la matraque et de la gazeuse qui leur a finalement permis de se libérer du petit groupe, emportant avec eux leur prisonnier et laissant flotter sur leur passage, dans les couloirs du métro, un copieux nuage de gaz. Fin de l’épisode.

Et ? Ben… les manifestants présents n’ont finalement pas réussi à libérer le fraudeur. Mais il s’en est fallu de peu. Reste ce réjouissant sentiment que, même quand la police semble avoir le contrôle absolu de la situation, elle ne maîtrise pas tout. Et aussi cette colère sourde et massive qui monte, suffisante pour faire reculer - au moins un temps - les forces de l’ordre. C’est déjà pas mal, non ?

Trouvé sur Bellaciao

lundi 22 décembre 2008

Pour Yldune Lévy et Julien Coupat, (et tant d’autres hélas...)

La police intervient au domicile des saboteurs présumés des lignes SNCF, le 11 novembre 2008 à Tarnac/Thierry Zoccolan AFP/Archives

A quelques jours de la fin de l’année 2008, pendant que toutes celles et ceux qui le peuvent encore vont se réfugier dans des délires d’hyper-consommation, ou, plus raisonnablement, prendre des forces auprès de leurs familles et amis, il y a deux personnes vers lesquelles vont, plus particulièrement, mes vœux, mes souhaits.

Il s’agit de Julien Coupat et d’Yldune Lévy (oui, vous savez bien, la jeune femme que 90 % des articles ne présentent que comme "Yldune la compagne de....").

Ces deux jeunes gens ont été arrêtés le 11 novembre 2008, à Tarnac.

Et depuis qu’ils ont été arrêtés, ils sont détenus.

Détenus et "particulièrement surveillés".

Pourquoi au juste, ont ils été arrêtés, et pourquoi sont ils détenus?

Il faut le dire haut et fort aujourd’hui : POUR RIEN.

Oui, POUR RIEN.

Dans un soi disant "Etat de droit", une soi disant "démocratie", régis par une soi disant "déclaration des droits de l’homme et du citoyen" qui aurait soi disant une "valeur constitutionnelle, il n’y a RIEN.

Leur dossier est vide, d’une vacuité inversement proportionnelle au zèle déployé par certains ministres du gouvernement Sarozy-Fillion pour tenter de mettre en œuvre, pourquoi pas, une "stratégie de la tension" digne des "années de plomb" italiennes.

Rappelez-vous pourtant ...

Le 11 novembre la France entière et au-delà découvrait Tarnac, "dangereux repaire de dangereux criminels"...

Là étaient terrés les membres d’un réseau de la "mouvance ultra-gauche anarco-autonome", qui étaient, c’était sûr et certain, responsables de quelques sabotages de lignes électriques (caténaires) sur des voies ferrées...et plus si besoin.

Vous me direz, on ne les a pourtant pas arrêtés pendus aux caténaires, donc on ne les a pas pris en flagrant délit ... Ben non, justement - vous imaginez bien que toutes les caténaires de France ne convergent pas à Tarnac...

Mais alors?

On avait, paraît-il, de très sérieux éléments pour leur mettre le grappin dessus à base de GIGN et tutti quanti, à ces 9 jeunes (qui deviendront vite "les 9 de Tarnac").

On nous avait dit, à nous (nous, "l’opinion publique", ou "le peuple", ou "les citoyens", voir "nous les gogos" c’est selon qui s’adresse à nous et ce que nous pensons être), donc, on nous avait dit qu’on allait voir ce qu’on allait voir, quelles preuves énormes et absolument indubitables de l’absolue culpabilité de ces 9 personnes on allait nous montrer...

Et puis finalement, nous, le bon peuple, de plus en plus ému quand même, nous avons du constater que ce sac de preuves incontestables était vide.

En tout cas, bien trop vide pour justifier non seulement d’un maintien en détention, mais encore, d’un maintien en détention dans des conditions inhumaines, injustes (et je veux dire peut être "encore plus inhumaines" que pour les détenus de droit commun).

En effet, quiconque lit de temps à autre le "Canard Enchaîné" pouvait apprendre, la semaine dernière, au détour d’une page, que (je cite) :

«Depuis un mois, à la maison d’arrêt des femmes de Fleury-Mérogis, la nuit, toutes les deux heures, la lumière s’allume dans la cellule d’Ydlune Lévy, présumée d’"ultragauche" saboteuse de caténaires SNCF. (…) Officiellement, c’est "pour la protéger d’elle-même". En réalité, comme le concèdent des juges en privé, il s’agit d’abord d’"attendrir la viande" de cette "dangereuse terroriste" promue par MAM ennemi public no 1 avec son compagnon Julien C. (…)

À la question de Libération (11 décembre) : "Comment s’expriment leurs velléités terroristes ?", le contrôleur général Christian Chaboud, responsable de la lutte antiterroriste, a répondu : "De par leur attitude et leur mode de vie."»

Attention donc : sachez que si votre attitude et votre mode de vie (?) ne sont pas conformes (conformes à quoi? Allez savoir...) , vous êtes déjà en mauvaise posture.

(Et si en plus vous êtes en train de lire mon texte sur "Bellaciao.org", ce dangereux site internet regroupant la fine fleur de la mouvance anarco-autonome d’ultra-gauche, selon sa Sainteté La Bible de Le Figaro, alors là , vous êtes très mal barrés).

De la même manière, on apprenait le vendredi 19 décembre dernier qu’un juge avait ordonné la remise en liberté de Julien Coupat mais que le Parquet avait immédiatement fait appel de cette ordonnance, et qu’ainsi Julien Coupat restait en prison jusqu’à nouvel ordre (ou jusqu’à Ordre Nouveau peut être ?) .

Entre temps, les 7 autres protagonistes ont été relâchés. Est-ce à dire pour autant que leur vie s’écoule à nouveau paisible, tranquille, joyeuse? Non, évidement, et loin de là.

Seuls demeurent donc en prison actuellement Julien et Ydlune.

Ydlune, réveillée toutes les deux heures, probablement de plus en plus épuisée, le moral de plus en plus défaillant (et que cherche -t-on ainsi ? A la rendre folle? A la tuer psychologiquement?...A lui faire signer n’importe quels aveux bidons?).

Julien, dont on a moins de nouvelles "récentes" mais dont on sait que ses parents ont récemment obtenu le droit de visite, mais dont on peut imaginer qu’il subit ou a subi le même genre de traitement.

Je regardais son l’intervention de son père, chez Laurent Ruquier samedi soir (tard, c’est après minuit et demie).

J’ai vu un homme abasourdi, presque encore étonné de ce que vivait son fils, qui ne pouvait pas croire, presque, qu’il se passait ce qui se passait.

Un homme venu défendre aussi l’honneur et la probité de son fils, et un homme venu dénoncer aussi très courageusement ,sans fard, à mains nues, et sans avocat ni immunité parlementaire, ce qu’est ce système, ce qu’est en train de devenir ce pays depuis 3 ans.

Un homme qui, je pense, a forcé le respect et l’admiration de tous les invités présents, et de la plupart des téléspectateurs.

M. Coupat,

je vous dis bravo

, vous avez été très juste, vos mots ont été simples, votre analyse claire, vous ’avez beaucoup touchée et attachée davantage encore à la cause de votre fils et de ses compagnons d’injustice.

Tout juste regretté-je que vous n’ayez pas été plus entouré de "personnalités" pour mener ce combat...

Et moi, la question qui m’obsède, de plus en plus, c’est "pourquoi".

Pourquoi sont-ils ENCORE en prison à ce jour?

Pourquoi la mobilisation pour les protéger d’un système qui est manifestement devenu fou, n’est pas plus forte?

Pourquoi est-ce que encore une fois, la majorité des partis politiques et figures dites "de gauche" sont aussi muets, aphones, inaudibles, une fois passé leur petit communiqué indigné d’usage?

Mais merde, que se passe-t-il dans la France aujourd’hui?

Et que va-t-il se passer demain?

Pas un jour sans que l’angoisse qui étreint ma poitrine depuis plusieurs semaines augmente.

L’angoisse et la honte également. La honte d’être une "nationale" de ce pays croupissant, amorphe, pourri, fascisant, de ce pays qui semble renouer avec le pire de son histoire....

La honte de me dire que les bouches semblent closes, que les cœurs semblent secs, que les raisons semblent figées et les courages oubliés.

J’ai l’impression d’être entrée dans un cauchemar que je ne pensais pas pouvoir vivre un jour à ce point.

Un cauchemar dans lequel les soirs et les matins sont bruns.

Un cauchemar fait de chiens policiers, de surveillance généralisée, de mensonge d’Etat, de propagande outrancière, un cauchemar fait de prisons, de barreaux.

Un cauchemar où mon pays, la France, dont je porte 1/62 millionième de la responsabilité à titre individuel, continue sa descente vers le fascisme, où l’on maintient au cachot sans raison un jeune homme de mon âge, où l’on torture une jeune femme emprisonnée au nom d’une présomption de culpabilité aggravée qui ne veut pas dire son nom, aggravée par quoi d’ailleurs?

Aggravée par le fait de ne pas être un mouton bêlant du capitalisme et du libéralisme.

Aussi, je dédie à Julien Coupat, à Yldune Lévy, mais aussi à Cyril Khider, à Jann-Marc Rouillan, entre autres, et plus généralement, à tous les encagés, à tous les enchaînés, à tous les suppliciés du système, à toutes les victimes de l’injustice profonde de la répression d’Etat, et de l’inhumanité totale du système carcéral, le magnifique et dernier livre du grand Jack London,

"Le vagabond des étoiles"

Cet ouvrage sublime raconte les derniers mois de Darrell Standing, qui s’apprête à être pendu dans la prison d’État de Californie, à San Quentin. Il y a huit ans, alors professeur d’agronomie à l’école d’agriculture de Berkeley, il a été condamné à perpétuité pour crime passionnel.

Sur les huit années d’incarcération, il a passé cinq ans dans les ténèbres d’un cachot, surnommé la "mort vivante". En attendant l’heure fatale, il s’évade au gré de son imagination et de la puissance de son esprit, dans le passé.

Il s’imagine, il se rêve au cœur du Paris de Louis XIII sous les traits du comte Guillaume de Sainte-Maure ; comme enfant rescapé d’une caravane de pionniers massacrés par les Indiens ; en marin anglais marié à une princesse coréenne du XVIe siècle ; en centurion de Ponce Pilate au moment du procès de Jésus ; en homme des cavernes à l’aube de l’humanité...

Échappant à la souffrance de l’angoisse et aux ravages de l’enfermement et de l’isolement, par la même occasion, Darell Standing se paie le luxe d’échapper au plaisir que susciteraient chez ses geôliers, des résistances physiques qu’il sait parfaitement inutiles et vaines et qui ne lui ont valu jusqu’alors que les coups et la camisole, chaque fois plus serrée, au point de presque l’étouffer.

Ainsi, en ne leur laissant plus que son enveloppe charnelle, et en voyageant de plus en plus loin et de plus en plus longtemps dans sa tête, plongé dans une sorte de catatonie volontaire, il les contourne, il les prive de ce qui fait leur justification : mater et casser l’Autre.

Ce livre est considéré comme le dernier acte du militant socialiste acharné et de l’être extraordinairement humain que fut toute sa vie Jack London.

Tenez bon, Julien et Yldune.

Vous êtes nos frères et nos sœurs, nos camarades aussi, d’une certaine manière, alors, tenez bon, nous pensons à vous, nous allons faire en sorte de nous mobiliser de plus en pus nombreux pour vous faire sortir, pour que cessent le délit d’opinion, la détention abusive, les traitements inhumains et dégradants que vivent presque tous les prisonniers de France et de Navarre.

Toutes mes pensées aussi à vos familles, pour certaines très affectées par ces incarcérations, beaucoup de courage à toutes et tous.

Pourvu que demain le jour se lève, et que le soleil brille enfin. L’avenir ne peut appartenir qu’à celles et ceux qui se battent pour la Liberté et le respect réel de la dignité de l’humain.

ICI LE SITE INTERNET DE SOUTIEN AUX INCULPES DU 11 NOVEMBRE DE TARNAC

mercredi 22 octobre 2008

PARTICULIERS SURENDETTES : DEMANDONS LE MEME TRAITEMENT QUE LES BANQUES !

de La Louve

C’est une idée qui me trotte dans la tête depuis longtemps.

Il y a rupture manifeste de l’égalité devant les charges publiques quand un (plusieurs) Etat(s) décide(nt) unilatéralement d’effacer les ardoises des banques pourries, de regonfler leurs caisses etc... quand on laisse tant de particulier,s de familles, sombrer dans la précarité pour cause de surendettement.

Qui leur a vendu ces crédits "à la consommation"? Pourquoi faire? Que va t il leur arriver? Pourquoi les banques et pas eux?

La plupart des surendettés sont des gens en situation préexistante de pauvreté, en voie de précarisation.

Oui ils se sont endettés pour "consommer" ; tous et toutes ne l’ont pas fait cependant pour s’acheter des choses purement inutiles ou "luxueuses".

Combien parmi ces familles l’ont fait parce qu’il fallait joindre les deux bouts, notamment face à la banque qui relançait pour la 3è ou 4è fois "Mme Mr, veuillez régler votre découvert"?

Combien parmi eux qui ont juste voulu pouvoir partir en vacances avec les mômes (la première fois depuis 10 ans...)?

Entre les crédits accordés par des responsables de comptes peu scrupuleux, poussant à la dépense, ceux qu’on se fait octroyer en quasiment moins de 5 minutes via internet (surprise : vous devrez en fait rembourser 210 euros par mois !!) et j’en passe d’autres "revolving" ("temporaires", forcément temporaires....).

Tout cela pour pallier à des salaires infiniment trop bas. Tout cela pour pouvoir vivre ou vivre un peu mieux...

Bien sûr, beaucoup de ces surendettés se sont trompés : il eut mieux valu se syndiquer, se battre pour son salaire, songer à moins "consommer" même disent certains , il eut mieux valu des tas de choses , sans doute c’est une vision à courte vue - mais qui n’a jamais été harcelé par un banquier qui se souvient soudain opportunément que vous existez (parce qu’il veut une promotion, parce qu’un nouveau directeur d’agence est arrivé...)

Et puis nous sommes communistes, pas procureurs.

Quel sociologue, économiste va enfin parler de cela? Qui va aussi parler de tous ces petits boursicoteurs du dimanche à qui les mêmes institutions, qu’on vient de sauver de la faillite avec NOS SOUS, ont accordé des crédits pour pouvoir "jouer en bourse" et le cas échéant, vendre et acheter "à découvert"?

Je serai curieuse de lire une étude sur ces deux sujets précis qui ont trait au surendettement.

Pourquoi les petits crèveraient toujours la dalle et paieraient toujours les pots cassés des gros?

Demandons l’annulation des dettes des ménages surendettés, des familles qui se sont fait enfoncer par des crédits scandaleux et surtout demandons une hausse générale et immédiate des salaires et des pensions !

Cela ne peut plus durer.

On fabrique de la misère à grande échelle - nous devons répliquer à grande échelle.

vendredi 14 mars 2008

NTM SE REFORME ! (ou: COMMENT ON PEUT AIMER NTM)


Image empruntée ici: http://www.lauremaud-photographe.ne (merci)

Bon, ça y est , c’est certain, "ils" se sont bel et bien reformés, les NTm. En tout cas, le "noyau" Kool Shen/ Joey Starr...

Bon, c’est vrai, ça fait bizarre de les voir sur le plateau de Denisot, plateau pour "émission bobo" s’il en est (même si c’est vrai que, "historiquement", c’est en partie chez Denisot qu’ils ont été lancés).

Eux sur qui tous les bien-pensants, les "critiques" de musique bourgeois ont craché tout ce qu’ils ont su, y’avait toujours un truc à casser, à critiquer chez NTm.

Eux qui faisaient flipper les parents des enfants qui les écoutaient, comme autrefois les Rolling Stones, et puis, les Sex Pistols. "Nique ta mère"! Mais ça veut dire quoi c’t’horreur??? Et puis, ils sont "violents"... Je vais y revenir, sur leur violence.

On me reproche souvent, et beaucoup, de les aimer, - en fait, à chaque fois que je les évoque, on me le reproche - car, oui, je les aime, comme j’aime tous les artistes, poètes, musiciens,peintres... qui me font vib(r)er, sinon ,vriller - c’est un groupe qui a marqué ma vie, vraiment.

Ils sont associés à des tas de souvenirs personnels, c’est sûr. Mais surtout, quand je les écoutais hurler leur rage, ça me parlait. Et d’ailleurs, ça me parle toujours.

C’est le premier "cri de révolte", cette haine très bien verbalisée, qui m’a parlé ainsi, avec cette immédiateté , avant même quoi que ce soit d’autre. Dans leur flow courait toute la rage d’une génération qui savait d’avance qu’elle allait être sacrifiée à des choses qui la dépassaient complètement.

Qui aurait voulu aimer, kiffer, se la couler douce, pas forcément ne rien faire, non, mais pouvoir prendre du plaisir. Et à qui on offrait, déjà, "famille travail patrie" - et encore, pas pour tout le monde. Et encore pas au même prix pour tout le monde. A quel prix d’ailleurs?

Et aujourd’hui quand je les ré-écoute en "live", ça me fait toujours cet effet hallucinant : mon cœur bat plus vite, j’ai les larmes qui montent aux yeux, une sorte de grosse boule dans la gorge et une envie de sauter et de danser immédiate.

Aujourd’hui, là, ce soir, en les regardant, en les écoutant, pour la première fois, oui, je me suis senti faire partie d’une "génération".

Je me souviens que les jeunes qui ont voté Mitterrand, on les a appelés, si j’ai bonne mémoire, la "bof génération" - ils écoutaient Téléphone (groupe que j’adore également), leur idole c’était Coluche, Renaud. Ils ont aujourd’hui 40/45 ans. Un peu plus. Leurs conditions de vie étaient-elles si différentes des nôtres? Non, sans doute - ça a toujours été dur, très dur, pour ceux qui n’étaient pas "du bon côté" de la barrière. Les banlieues existaient aussi. Et elles étaient déjà sordides ou disons, tristes à se pendre. Mais de l’avis de beaucoup, "c’était pourtant moins pire".

Nous, on est la "génération NTm", 30/35 ans aujourd’hui. Pourtant eux ils sont de cette "bof génération" a priori. C’était en quelque sorte des "aînés".

Pour les petits malins, les gens plus doués, plus aidés, ou plus travailleurs, ou un peu mieux lotis que les autres, ça a été possible de "tirer honorablement" son épingle du jeu - et NTm fait partie d’ailleurs de ces gens qui s’en sont, somme toute, très bien tiré. Moi aussi. Je ne vais pas me plaindre - y’a plus mal logée.

Pourquoi et comment je peux "aimer" NTM, me demande-t-on, alors que ce sont, dit-on, (je cite en gros ce que l’on m’a envoyé) des "brutes rasées" "sanguinaires" "phallocrates" ""machistes "ultraviolents" "archétypes de l’homo erectus dominateur" etc...?

Comment vous expliquer? Quand j’entends "odeurs de souffre", "qu’est-ce-qu’on attend" ou "le monde de demain" , je comprends parfaitement ce qu’ils ont voulu dire, de quoi ils ont voulu prévenir.

Je ne cherche pas à savoir si ils ont raison sur tout, ni même si je suis d’accord avec leurs "à-côtés" (que je ne connais pas forcément d’ailleurs car il doit bien y avoir autre chose que ce qui est, parfois complaisamment, "donné à voir"), je prends ce qu’ils "m’"ont donné - en étant consciente qu’il y a des choses qui nous rapprochent et qui nous séparent, sans doute (d’ailleurs, Joey Starr est pote avec Olivier Besancenot, et pas avec Marie George Buffet, va comprendre Charles ;))...

Egalement, et jusqu’à preuve du contraire, je suis une femme, ce sont des hommes, avec tout ce que cela implique. (La première barrière à la fraternité, c’est peut être la différenciation sexuelle, ou en tout cas les conséquences qu’elle implique parfois? Rien que pour "aplanir" cela je dirais que la "camaraderie politique" est une excellente chose, et une manière de dépasser ensemble, à certaines conditions, tout cela).

Pourtant, j’ai pas grandi dans le 9-3, ni même en ville d’ailleurs. Paris, je n’y ai pas mis les pieds avant l’âge de 16 ans autrement qu’en "voyage de classe". Ca me fait sourire aujourd’hui quand j’y pense, je trouve que ça a presque "taille humaine", et pendant longtemps ça m’a semblé une mégapole, un truc insurmontable!

J’habitais comme on dit , dans "un trou". 1500 habitants. Une église. Une gendarmerie. Une "Coop". Un "foyer rural" (le "Mille clubs"). Un terrain de foot, après, plus tard, un terrain de tennis. Une école maternelle et primaire. Un lotissement ouvrier. Trois cafés (ouai, ça c’est la France, y’a rien à faire mais pour picoler, tu trouves!). Un jardin public, avec deux-trois bancs, mais rien d’autre.

On faisait des fêtes à l’école primaire en fin d’année, une kermesse, on avait des livres quand on avait bien travaillé,et un dictionnaire pour tout le monde . Les parents, les enfants, les amis étaient fiers. Y’avait un truc tip-top aussi pour s’amuser, c’était les "cibistes"... (comprenne qui pourra, roger ;))

Il y avait aussi un foyer d’accueil. Ca s’appelait "les Peupliers", je crois...Les enfants qui étaient accueillis là-bas étaient déjà fracassés par la vie. On les retrouvait à l’école, plus ou moins de passage. Leurs jeunes existences étaient déjà effroyables...Battus à coup de fer à repasser, violés parfois, les bras cassés, l’un d’eux avait vu sa mère, à bout d’être violentée, maltraitée, descendre son vieux à coup de fusil de chasse...Il était caché sous le lit quand c’est arrivé...

A l’école, il y avait un seul enfant qui n’avait pas la même "couleur" que la notre - c’était un fils d’Algériens, il s’appelait Adel, et c’était un super bon copain (en plus, très balèze, avec deux têtes de plus que tout le monde, et donc bien "pratique" dans les bagarres :) ...). Mais il y avait beaucoup d’enfants d’origine étrangère - seulement, vu la région (le Pas de Calais) c’était plutôt des enfants de Polonais, de Tchèques...Je dirais que jusqu’à l’âge de 8 ans, ça a été presque idéal. Et je ne parle pas que pour moi.

Bien sûr, quand on est enfant, il y a des tas de choses qu’on ne voit pas.

Par contre, il y en a qu’on "sent" très bien. La détresse. La tristesse. Des adultes, souvent. En grandissant, on ne sent plus seulement, et on "comprend" aussi. Les yeux s’ouvrent sur d’autres choses. On s’aperçoit que les copains qu’on moque un peu parce qu’ils ont toujours les mêmes chaussures à chaque rentrée, ont des parents ouvriers qui rament sec. On s’aperçoit que les copains qui n’ont pas fait leurs devoirs pour la troisième fois consécutive, vivent à cinq ou six gamins dans un petit logement ; qu’éventuellement, comme c’est dur, parce que, par exemple, il vient d’être licencié par l’usine ou le transporteur du coin (et plus les années ont passé, plus c’est arrivé), le papa sombre dans l’alcoolisme...alors, faire ses devoirs sur un coin de table de cuisine comme ça, c’est pas facile...

Et puis on grandit. Et même si on n’est pas trop mal lotis, à 12/13 ans, on se fait rapidement et gravement suer, à regarder les pigeons, sur ce banc du jardin public, et les tours d’auto-tamponneuses à la "ducasse" font de moins en moins rigoler. On fume ses premières clopes en douce, on échange les premiers baisers, on fait les cons dans le presbytère, on chaparde deux ou trois trucs...Bref, pour dire les choses crûment, on s’emmerde sec.

On n’a pas trop de perspectives. Faut être honnête. Et certains encore moins que d’autres. Certaines filles rêvent déjà d’un mariage avec le prince Charmant... Tout ça est assez pauvre, culturellement...On écoute "Skyrock", "NRJ".

On se refile des cassettes! Ah le magnéto, quelle trouvaille...

Et c’est comme ça que, entre deux morceaux de Ludwig (von Poppen, pas Beethoven) et de La souris déglinguée, d’acid house venue de Belgique, par un hasard inexplicable, je tombe sur NTm, leur tout premier tube, enregistré par le pote d’un pote d’un pote qui habitait en banlieue parisienne et qui avait piqué ça sur une radio qui s’appelait Nova, ça devait être fin 1988 début 1989...

J’ai pris une claque terrible.

La révolte des jeunes qui s’emmerdent et ne voient pas le bout du tunnel, la révolte des jeunes, qui, pour quelque raison que ce soit, sont mis "au banc" d’une société (et aussi étrange que ça puisse paraître, c’était bien mon cas, mais ce n’est pas le sujet). La révolte des jeunes qui souffrent. De la violence, institutionnalisée ou familiale. Du manque d’attention. Du manque d’avenir. Du manque d’espoir. De solitude. D’ennui.

Chacun sa mille-fa, chacun sa sère-mi ; je sais que, malgré tout, j’ai eu une chance inouïe par rapport à d’autres et que tout ça, ce sont des situations qui tannent le cuir sans trop hypothéquer l’avenir. J’ai quitté ce "trou", j’avais 14 ans.

Depuis, NTm ne m’a jamais lâchée. Parfois je m’en suis détournée et j’ai aimé autre chose, aussi. J’y suis toujours revenue. J’ai acheté "J’appuie sur la gachette" et puis plus tard" Paris sous les bombes".

Jeune parisienne encore, avec un pote dénommé "Keuj", j’ai atterri dans une soirée, un "sound system" je crois, dans une sorte de hangar en banlieue parisienne - là, je me suis retrouvée nez à nez avec Didier Morville :) 5 minutes, le temps de me "chier dessus" comme on dit, et de lui balbutier un truc à la con genre "c’est d’la balle c’que vous faites"..."Moouuaaaii" m’a t il répondu, dans sa voix gutturale et rauque, sans me jeter un oeil, m’écrasant de son mépris le plus total, ou faisant bien semblant, en tout cas.

La "star". LE Starr...

La honte pour oim - si j’avais pu, j’aurais creusé un trou pour m’enfoncer dedans!

Ce sont les limites de la communication dans ce type de situation. Instinctivement, je me sentais proche de "gens comme eux". J’avais envie de leur exprimer une sorte de gratitude, avec mes mots, mon "habitus", peut être , mais sincèrement.

Mais les gens "comme eux", instinctivement, ne pouvaient peut être pas envisager qu’en effet, on ait des choses en commun. Et puis aussi sans doute que moi non plus il y a des choses que je ne pouvais pas comprendre. C’est un peu l’histoire du cadre qui dit à l’ouvrier que lui, non, il n’est pas "comme lui". Ou du roquefort,qui dit au camembert qu’il pue.

Bref, c’est l’éternel dilemme des prolétaires qui peinent à s’unir - et pourquoi? Parce que, spontanément, souvent, la misère rend égoïste. Parce que la guerre que nous livre le capitalisme rend individualiste. Il n’y a pas plus raisonnable que "l’instinct grégaire".

Et pourtant, donc, pour des tas de raisons sociales, sociologiques, et intimes, oui, leurs textes je les ai compris, leur rage je l’ai comprise, leurs paroles, je les ai bues comme du petit lait, pourtant, je me sens toujours proche. Violence et rage comprises. Même si en vieillissant, on se "domestique", on transcende (et plus on a de "moyens", culturels, intellectuels, pour transcender, plus c’est facile de se débarrasser d’une forme de violence, ou de la canaliser).

Ce soir, quand je les ai vus chez Denisot, au premier abord ça m’a fait bizarre donc, et puis très vite , je les ai vus, qui kiffaient grave d’être là, un peu comme des rois, avec la reconnaissance "du plus grand nombre", y compris celles et ceux qui auraient pu les traiter comme de simples caille-ra il y a encore quoi allez, 10 ans...

Je me suis dit, c’est humain, c’est la revanche de la vie, et comme a conclu assez justement un ami iranien (avec qui on a cette "admiration" pour eux, un ami qui était là le fameux soir où on a croisé Joey Starr) : "c’est ’le rêve français’".

Et puis c’est beau, ce qu’ils ont fait : malgré tout, ils ont fait (avec d’autres) de la banlieue, des gens qui y vivent, un "quelque chose d’autre" que ce que l’Etat voulait en faire. La banlieue et certaines de ses "figures" au milieu du show biz paillettes sur le plateau d’une "chaîne pour riches".

Bravo. Même si le message est, comme la chaîne, un peu crypté parfois...Bon, je me suis peut être plantée, mais moi, c’est ça que j’ai "lu" ce soir. Sans faire d’angélisme non plus. Ca, et le plaisir qu’ils avaient de se remettre dans leur "peau" de "NTm".

Je crois bien que Joey Starr jubilait.

La banlieue, ce repoussoir éternel qu’on agite, qu’on entretient même, dans le meilleur des cas qu’on oublie périodiquement, pour dresser les français les uns contre les autres, aux moments opportuns, y compris ceux qui habitent à des centaines de kilomètres d’une banlieue, en faire sentir certains plus en danger, en faire sentir d’autres plus misérables, désespérer, toujours, et apeurer.

Cette partie de notre territoire, de notre peuple, qu’on manipule, qu’on utilise : "regardez à Villiers le Bel, comme ça brûle bien et comme "ils" sont sauvages, ces autres,qui ne savent même pas exprimer leur violence politiquement - ni se servir du système -" Ces "Autres" qui ne seraient pas "nous"....

Et bien non, c’est pas si simple. Voilà aussi ce que dit NTm avec ce retour "en majesté".

Il y a 15 ans, la break dance et le smurf se dansaient dans la rue, dans des caves, seuls les "initiés" savaient ce qu’était un "battle" et ces danses avaient une connotation sociale extrêmement forte. Il y a 15 ans, les rares animateurs de télé bourgeoise qui invitaient Joey Starr se concentraient sur ses dérapages, avec une lueur d’inquiétude dans le regard, toujours.

Aujourd’hui, MTV est en français, on trouve des "cours de hip hop" pour tout le monde et pour toutes les bourses (ou presque), et NTm est devenu une sorte d’institution.

Aujourd’hui, Ségolène Royal esquisse deux pas de danse (toujours chez Denisot...) sur un air de Diam’s avec Djamel Debouze...

C’est Roland Barthes, Pierre Bourdieu, qui manquent maintenant à cette société. Pas pour décoder NTm (les jeunes et anciens jeunes comprennent très bien, merci). Mais pour décoder les Royal , les Denisot, les Durand face à ces jeunes...

D’un point de vue humain, c’est pas NTm que je ne comprends plus, ce sont les politiques, les médias, les patrons.

Ce soir, NTm a dit , avec un peu plus de maturité, plus de vécu, plus de popularité : "ON EST ENCORE LA (prêts à foutre le souk et tout le monde est korda)"!

Big up à NTm, donc, et merci d’avoir offert ce soir, avec plus de "décontraction" qu’il y a quelques années sans doute, moins de choses "à prouver" peut être, mais toujours le même talent, 10 minutes de pur plaisir "seine saint denis style".

La Louve (Et vivement les 18, 19 et 20 septembre à Bercy!

lundi 28 janvier 2008

Peut on se contenter d'être désobéissant?....



Cela fait plusieurs jours que les médias (cette flore bactériologique à reproduction ultra accélérée) se lancent dans la promotion de mouvements dits de "désobéissance civile".

Franchement, quand je vois ou que j'entends les membres de ces mouvements prétendre lutter contre le manque de logements sociaux pour les étudiants, mais se demander s'ils vont voter Bayrou ou Royal avant le premier tour de la présidentielle, je remercie la nature de m'avoir dotée de sphincters en bon état de marche, m'évitant ainsi la situation embarrassante de me compisser...

Et vas -y que j't'en fais des kilotonnes sur "la désobéissance civile" (d'ailleurs, t'as qu'à taper cette expression lénifiante - rien à voir avec Vladimir Illitch...- dans Gogol et tu vas pas être déçu du voyage...)...

Outre le fait que l'adjectif "obéissant/désobéissant" me fait immanquablement penser à ma grand mère ( non, pas celle dont vous êtes coutumiers désormais, mais l'autre, celle qui paie l'ISF ;-) ) pour laquelle l'obéissance est l'ultima ratio de l'éducation de l'Enfant, le signe de parents qui ont réussi leur sale coup, cela ma replonge des années en arrière.

Quand on a eu la chance (ou le désavantage?) d'être élevée par un homme qui avait la désobéissance dans le sang, la révolte contre l'institution chevillée au corps ( forcément, 8 ans au Lycée militaire d'Autun, ça laisse des traces....),il y a des choix qu'on fait très vite, et presque malgré soi. Mon père n'était plus communiste depuis longtemps quand il a commencé à se charger de mon éducation, mais je pense qu'il avait la révolution sous la peau - malheureusement, il n'a pas trouvé à temps la traduction...

Dès l'école primaire, j'ai eu immédiatement envie de casser la figure aux petits camarades "non-désobéissants" type fayots, gominés, chouchous, propres sur soi qui vivent collés à "la Maîtresse" comme des morbaques...pour leur préférer tout ce que mon petit bled pouvait compter de "cas sociaux", "asociaux", et autres "rebelles".

J'ai toujours fait partie des filles qui déchirent leurs vêtements, qui abîment leurs chaussures, et qui font "des bêtises" :-) que voulez-vous (beh oui quoi ! j'ai même été au PS pendant 6 ans - hummmoouur).

Bon, voilà, ça m'a toujours tenue,"le diable au corps", c'est comme ça....Alors, a priori, je ne pourrais que comprendre et sympathiser avec tous les "désobéisseurs du monde entier"!

Sauf que je me pose, ces derniers jours,et suite à ce déferlement médiatique sur les "désobéissants" ( il semble même qu'existent aujourd'hui des coachs, des stages, et même un site qui s'appelle "désobéir.net", plutôt intéressant d'ailleurs) une question :

- est-ce qu'on peut se contenter d'être juste "désobéissant" avec quelqu'un qui vous rackette avec la complicité bienveillante des institutions bourgeoises ( y compris "de gôche"?).
- est-ce que quand quelqu'un me frappe la joue droite, je lui tends la gauche?
- est-ce que si je crie parce que je vais me faire violer, je fais bien attention à ne pas crier trop fort pour ne pas réveiller le voisinage?

Ben non. J'ai fait rapidement le tour des situations qui pouvaient ressembler de près ou de loin à ces exemples. Ma réponse est non. Si on essaie de me faire du mal, je me défends. De telle sorte que, la prochaine fois qu'on vienne me chercher des poux dans la tête, on réfléchisse bien avant.

Bon, je sais, et on me le reproche souvent d'ailleurs, je ne suis pas assez "politique" (traduisez: je n'enfume pas suffisamment mes lecteurs ou mon auditoire, je devrais mettre plus de vaseline et avoir moins de principes...), ok.

Mais quand j'entends "désobéissance" (surtout érigée ainsi en presque-philosophie) comment vous dire... Je saisis toute la différence qu'il y a entre désobéissance et révolution, entre l'enfant qui a l'impression de faire une chose folle quand il oubliait de dire "Madame" ou "Monsieur" après "Merci", et celui qui grimpait sur le toit de l'école pour se faire la belle et courir dans les champs....

Entre celui qui veut aménager sa servitude et celui qui veut se battre pour sa liberté.

Désobéissance, ça fait très "naughty booooyyyyyy", (mais avec la mèche bien peignée quand même). Privé de dessert tiens! (mais tu auras quand même un bonbon...)

Car, quand je lis ou entends, ensuite, que parmi tous ces jeunes (ou ces vieux d'ailleurs) plus de 80 % d'entre eux prétend lutter contre les injustices, se battre pour l'égalité "avec des fleurs", dans "la joie et la bonne humeur",qu'il faut être "toujours festif, toujours actif" , mais que, quand même, leur bonne conscience petit-bourgeoise ne va pas jusqu'à les décrisper sur le socialisme et que parler du communisme les dégoute prodigieusement, comme si c'était quelque chose de sale ,de mal en soi, de vilain,je me dis qu'on est pas rendu...

C'est ça qui freine ma sympathie - pas par esprit "de caste", mais parce que j'aimerais bien savoir comment on fait, au fond, est-ce qu'on se contente d'être désobéissants et de poser des cataplasmes antilibéraux sur la jambe de bois capitaliste?

Est-ce qu'on ne pourrait pas au moins envisager que cet "autre chose", malgré quelques expérimentations parfois malheureuses, ça pourrait être le communisme?!

(Ils ont un peu le syndrome de la femme battue, les "désobéissants" en tout cas, celles et ceux que j'ai rencontré jusqu'à présent.... Malheureusement... C'est à dire qu'au fond, leur narcissisme est tellement faible, leur estime de soi est si fragile, qu'il "suffit" qu'on s'excuse et qu'on promette n'importe quoi après leur avoir envoyé deux mandales en plein pif, pour que bon , finalement, ils pardonnent... puisque c'est promis "on le fera plus"....Alors bon hein....)

Sont-ils dominés par la peur? sont-ils gangrénés par le capitalisme? sont-ils simplement stupides de croire qu'on règlera les problèmes contre lesquels ils se battent sans mettre à bas le capitalisme? et croient-ils que cette guerre on va la livrer avec des pâquerettes?....Je ne sais pas.

Ils peuvent toujours se donner un peu d'action et d'oxygène en faisant acte de désobéissance, ça ne mange pas de pain et parfois, c'est même très utile...Ca en amène parfois certain-e-s à aller plus loin d'ailleurs. Et tout mieux que rien.

N'empêche que, c'est pas sérieux, de faire ce blocage sur la révolution et le communisme , quand on dit vouloir "changer le monde"...On n'est pas supposé être "ouverts" quand on est "alter'"?

Et puis, c'est fou que la plupart d'entre eux ne se rendent pas compte que ce qu'ils cherchent, ce qu'ils écrivent, ce qu'ils pensent ,c'est le communisme, c'est tout! Je me faisais cette réflexion en lisant un papier d'altermondialistes dans l'Huma' il y a 10 jours...

Pas la peine de perdre des année à réinventer le marxisme, Marx a existé les gars, ce n'était pas un personnage de mythologie , gagnez du temps - figurez vous qu'il a déjà écrit ce que vous cherchez! On perd un temps pas possible à réinventer l'eau chaude...

On prétend être des esprits libres, des gens sans tabous, on est supposé être enfants de la déconstruction, de l'analyse freudienne, de la libération sexuelle, de mai 68 et on se laisserait emmerder par un vieux tabou bourgeois comme l'anticommunisme?

Alteros, écolos, pacificos, unitaros etc...hors le communisme (dont je pense que beaucoup ignorent en réalité ce qu'il est et s'accrochent aux images d'Epinal vendues par la bourgeoisie), pour le moment et à ce jour, je ne vois pas ce qui pourrait rendre pérennes leurs désirs "enfantins" (au sens de "désirs directs et violents") et salutaires.

Je ne suis pas sûre qu'on puisse se contenter d'être "désobéissants". Il y a une marge entre se faire respecter et être respectable. C'est un bon début mais, de grâce, envisageons la suite...

On ne fait pas d'omelette sans casser des œufs - et songez qu'un oeuf c'est presque un poussin...(et ça me fait mal au cœur, mais j'aime trop l'omelette...)

http://osemy.blogspot.com