POURQUOI L'EXEMPLE DE DIE LINKE M'ANGOISSE.

A la suite de mon commentaire des résultats électoraux, vu certaines réactions ici ou là, je crains fort de m'être mal fait comprendre quand je parle de la LCR, de rassemblement des communistes etc. Comme quoi quand on écrit ce qui peut sembler "évident" aux uns ne l'est pas forcément aux "autres".

J'aimerais donc apporter une précision sur ce sujet du "rassemblement", en prenant appui sur le "phénomène Die Linke".

Beaucoup d'entre nous , déçus du PS, du PC de la LCR, en rupture de parti ou toujours adhérents mais de plus en plus dégoûtés, se prennent à rêver tout haut d'un parti français qui ressemblerait à Die Linke allemande, que certains personnes, très intéressées dans l'affaire (notamment pour conserver leur siège de sénateur ailleurs que dans un parti qu'ils ne peuvent plus manœuvrer ) recommandent d'ailleurs de plus en plus chaudement à leur électorat comme une panacée!

Je ne crois pas du tout qu’il soit opportun pour l’instant de tout miser sur l’exemple Die Linke - et je passe sur les raisons nationales, historiques qui plaident contre un "déclaque pur et simple" de ce parti ici.

Je dirais qu'avant de s'emballer il faut laisser un peu de temps au temps, et Die Linke, pour moi , n’a pas encore passé le "baptême du feu" :) c’est à dire la proposition de gouverner et comment et avec qui.

A ce jour je considère ce parti (et tout type de construction qui pourrait lui ressembler) comme une sorte de "colosse aux pieds d'argile".

C’est bien gentil de gagner des élections ( en Allemagne c’est important les "élections locales" puisque que, comme personne ne l’ignore, c’est une structure de type fédéral...et on sait aussi que ce que l’on peut parfois admettre au niveau local on a plus de mal à le faire passer, compte tenu des rapports de force, au niveau national/fédéral), c’est un excellent début, j’en conviens donc aisément. D'autant que la création de ce nouveau rapport de forces se traduit, avec l'action conjuguée des syndicats, par une augmentation des salaires notamment, on l'a vu récemment.

Mais, il faut être clairvoyant d’une part, compte tenu d'où vient l’Allemagne, socialement, après un "Agenda 2010" calamiteux et la politique ultra libérale de Mémère-kel qui a failli laisser le pays sur le flanc socialement , économiquement etc, et d'autre part, vu la "vacuité à gauche", il était quasi- sûr qu’une telle "force" , surtout parée de toutes les vertus de la "nouveauté" engrangerait de bons résultats ...

On ne doit pas négliger cela. Mais rien n'interdit cependant, de rester vigilants...et surtout, puisque nous sommes ou souhaitons être communistes, d'être "prospectifs" c'est à dire de pouvoir avec une plus ou moins grande marge d'erreur, de nous efforcer d'avoir des "prédictions pour l'avenir" fondées sur l'étude des faits et des données réelles qui prennent en compte l'économie mondiale, les rapports de force en présence et les fonctionnements des institutions.

Ce n ’est pas tout de gagner des élections, on le sait bien enfin, nous sortons d'une longue séquence électorale ( pour y replonger dès 2009 - et on nous bassine déjà les oreilles avec les européennes, quelle misère!) et c’est quand on commence à "gagner" que les choses se "compliquent" .

Prenons l’exemple Italien - Rifondazione Comunista, déjà produit d'une scission/reformation d'autres partis communistes, a accepté , avec certaines raisons tout à fait honorables dont une tenant à la menace fasciste réelle qui plane toujours sur l'Italie - mais bon gré mal gré, car tous les camarades n’étaient pas d’accord, mais disons, majoritairement - de participer au gouvernement Prodi, et en plus, dans un bon rapport de forces ( Bertinotti , "patron" de RC était quand même président de la Chambre , ils ont eu des ministères importants etc).

A un moment, et comme toute force "de gauche" a fortiori communiste, RC est confronté à la réalité de l’exercice d’un pouvoir en coalition avec Prodi et les démocrates. Le choix est fait d'au moins construire cet attelage sur un "programme" ( déjà trop "droitisé" pour certains).

Sur le court terme - cela fonctionne bien. Sur le moyen terme - moins bien, et finalement, cela ne fonctionne plus du tout, c'est l'explosion de la coalition, pas pour la couleur du papier toilette, non, mais sur des sujets de fond, de non respect d’un programme.

Total : Berlusconi et Fini qui arrivent à nouveau à pas de géants, et les forces réformistes de gauche qui veulent fondre RC dans un "bidule" encore pire qu’une coalition; un parti "sinistra arcobaleno" (gauche arc en ciel) sur le modèle de Die Linke.

Qu’est ce que cela va donner? Il va falloir attendre une nouvelle confrontation au pouvoir (nécessairement de "coalition") pour le savoir...mais on sait déjà si on ne veut pas se voiler la face, que c'est encore une dilution du communisme et des forces communistes. Etait-ce nécessaire? Non. Inévitable? compte tenu de la manière dont sont engagées les choses en Europe pour le communisme depuis 15 ans, oui. (Mais il suffit d'un domino manquant pour faire échouer l'écroulement de toute la série!)

Quant à Die Linke : tout n’est pas "rose"!

On dit "on ne gouvernera pas avec le SPD". Enfin, ça, c’est ce que dit le courant communiste de die Linke car le courant "social-réformiste" lui, dit déjà et depuis l’origine, le contraire... Alors attendons de voir comment va se passer cette confrontation à la réalité du pouvoir. Avec tout ce qu'elle implique

En attendant je vous renvoie d’ores et déjà à ces quelques articles extrêmement intéressants sur " Die Linke en proie aux controverses" dont celui ci de l’Huma de sept 2007 : http://www.humanite.fr/2007-09-07_I...

un article du Monde de février 2008 rapporté ici http://www.lemonde.fr/politique/art...

ou encore cet article de mars 2008 : http://www.letemps.ch/template/international.asp?page=4&article=227452

Enfin, je vous rappelle qu’une camarade est-allemande COMMUNISTE qui défendait une ligne "radicale" de socialisme pour Die Linke s’est fait lourder il y a quelques semaines après une bronca plus ou moins organisée, et n’a reçu aucun soutien de son nouveau "parti" ni même en faveur de son éventuelle liberté d’expression.

Bref, ça promet d’être joyeux et je vous invite aussi à lire cette bonne analyse de "la gauche de gauche" allemande par un institut d’études 100 % de droite :) , l’IFRI , de très bonnes données, très éclairantes et "d’avant" Die Linke.

http://www.ifri.org/files/Cerfa/NdC_Segert.pdf

Tout ça pour dire que si le but est "d’enfermer les différentes composantes de gauche " dans un parti à visée principalement électoraliste, comme cela pourrait sembler être le cas avec Die Linke, dans le but, à nouveau, de travailler avec les réformistes, mais avec une nouvelle "caution de gauche" (servie nécessairement par des cocos), pour "faire croire" au "bon peuple" qu’on ne retrouvera pas les mêmes problèmes, ce sera sans moi. Et je croisque Die Linke et la Sinistra Arcobaleno, malgré tout, cela va être l'institutionnalisation de la mort de l'idée même de Révolution.

J’ajouterai que j’ai beaucoup de mal à croire que des gens qui sont infoutus de se mobiliser ensemble dans des luttes ponctuelles ( élections - manifestations- projets de loi etc...) alors que notre pays va si mal, j’ai du mal à croire donc que sous l’effet "miraculeux" de la création d’un "nouveau parti" - appelez le comme vous voulez - tout baigne dans l’huile et que ce que nous étions pas capables de faire "avant" on peut désormais le faire "après"....Vraiment, ça ça me laisse perplexe...

Pour moi ce type de "véhicules", ce sont des machines à broyer "du coco"- et donc c’est pour cela que j’ai bien précisé que je parle du rassemblement des communistes, et pas nécessairement dans un "nouveau" parti, je maintiens qu’il ne faut pas s’emballer et faire D’aBORD le travail idéologique et de rapprochement à minima entre communistes et sympathisants sur des points très concrets, dans des sortes de "fronts populaires" et ENSUITE on verra.

Toute autre solution hâtive à plutôt tendance à m’angoisser.

Salutations fraternelles

La Louve