Peut on se contenter d'être désobéissant?....

Cela fait plusieurs jours que les médias (cette flore bactériologique à reproduction ultra accélérée) se lancent dans la promotion de mouvements dits de "désobéissance civile".

Franchement, quand je vois ou que j'entends les membres de ces mouvements prétendre lutter contre le manque de logements sociaux pour les étudiants, mais se demander s'ils vont voter Bayrou ou Royal avant le premier tour de la présidentielle, je remercie la nature de m'avoir dotée de sphincters en bon état de marche, m'évitant ainsi la situation embarrassante de me compisser...

Et vas -y que j't'en fais des kilotonnes sur "la désobéissance civile" (d'ailleurs, t'as qu'à taper cette expression lénifiante - rien à voir avec Vladimir Illitch...- dans Gogol et tu vas pas être déçu du voyage...)...

Outre le fait que l'adjectif "obéissant/désobéissant" me fait immanquablement penser à ma grand mère ( non, pas celle dont vous êtes coutumiers désormais, mais l'autre, celle qui paie l'ISF ;-) ) pour laquelle l'obéissance est l'ultima ratio de l'éducation de l'Enfant, le signe de parents qui ont réussi leur sale coup, cela ma replonge des années en arrière.

Quand on a eu la chance (ou le désavantage?) d'être élevée par un homme qui avait la désobéissance dans le sang, la révolte contre l'institution chevillée au corps ( forcément, 8 ans au Lycée militaire d'Autun, ça laisse des traces....),il y a des choix qu'on fait très vite, et presque malgré soi. Mon père n'était plus communiste depuis longtemps quand il a commencé à se charger de mon éducation, mais je pense qu'il avait la révolution sous la peau - malheureusement, il n'a pas trouvé à temps la traduction...

Dès l'école primaire, j'ai eu immédiatement envie de casser la figure aux petits camarades "non-désobéissants" type fayots, gominés, chouchous, propres sur soi qui vivent collés à "la Maîtresse" comme des morbaques...pour leur préférer tout ce que mon petit bled pouvait compter de "cas sociaux", "asociaux", et autres "rebelles".

J'ai toujours fait partie des filles qui déchirent leurs vêtements, qui abîment leurs chaussures, et qui font "des bêtises" :-) que voulez-vous (beh oui quoi ! j'ai même été au PS pendant 6 ans - hummmoouur).

Bon, voilà, ça m'a toujours tenue,"le diable au corps", c'est comme ça....Alors, a priori, je ne pourrais que comprendre et sympathiser avec tous les "désobéisseurs du monde entier"!

Sauf que je me pose, ces derniers jours,et suite à ce déferlement médiatique sur les "désobéissants" ( il semble même qu'existent aujourd'hui des coachs, des stages, et même un site qui s'appelle "désobéir.net", plutôt intéressant d'ailleurs) une question :

- est-ce qu'on peut se contenter d'être juste "désobéissant" avec quelqu'un qui vous rackette avec la complicité bienveillante des institutions bourgeoises ( y compris "de gôche"?).
- est-ce que quand quelqu'un me frappe la joue droite, je lui tends la gauche?
- est-ce que si je crie parce que je vais me faire violer, je fais bien attention à ne pas crier trop fort pour ne pas réveiller le voisinage?

Ben non. J'ai fait rapidement le tour des situations qui pouvaient ressembler de près ou de loin à ces exemples. Ma réponse est non. Si on essaie de me faire du mal, je me défends. De telle sorte que, la prochaine fois qu'on vienne me chercher des poux dans la tête, on réfléchisse bien avant.

Bon, je sais, et on me le reproche souvent d'ailleurs, je ne suis pas assez "politique" (traduisez: je n'enfume pas suffisamment mes lecteurs ou mon auditoire, je devrais mettre plus de vaseline et avoir moins de principes...), ok.

Mais quand j'entends "désobéissance" (surtout érigée ainsi en presque-philosophie) comment vous dire... Je saisis toute la différence qu'il y a entre désobéissance et révolution, entre l'enfant qui a l'impression de faire une chose folle quand il oubliait de dire "Madame" ou "Monsieur" après "Merci", et celui qui grimpait sur le toit de l'école pour se faire la belle et courir dans les champs....

Entre celui qui veut aménager sa servitude et celui qui veut se battre pour sa liberté.

Désobéissance, ça fait très "naughty booooyyyyyy", (mais avec la mèche bien peignée quand même). Privé de dessert tiens! (mais tu auras quand même un bonbon...)

Car, quand je lis ou entends, ensuite, que parmi tous ces jeunes (ou ces vieux d'ailleurs) plus de 80 % d'entre eux prétend lutter contre les injustices, se battre pour l'égalité "avec des fleurs", dans "la joie et la bonne humeur",qu'il faut être "toujours festif, toujours actif" , mais que, quand même, leur bonne conscience petit-bourgeoise ne va pas jusqu'à les décrisper sur le socialisme et que parler du communisme les dégoute prodigieusement, comme si c'était quelque chose de sale ,de mal en soi, de vilain,je me dis qu'on est pas rendu...

C'est ça qui freine ma sympathie - pas par esprit "de caste", mais parce que j'aimerais bien savoir comment on fait, au fond, est-ce qu'on se contente d'être désobéissants et de poser des cataplasmes antilibéraux sur la jambe de bois capitaliste?

Est-ce qu'on ne pourrait pas au moins envisager que cet "autre chose", malgré quelques expérimentations parfois malheureuses, ça pourrait être le communisme?!

(Ils ont un peu le syndrome de la femme battue, les "désobéissants" en tout cas, celles et ceux que j'ai rencontré jusqu'à présent.... Malheureusement... C'est à dire qu'au fond, leur narcissisme est tellement faible, leur estime de soi est si fragile, qu'il "suffit" qu'on s'excuse et qu'on promette n'importe quoi après leur avoir envoyé deux mandales en plein pif, pour que bon , finalement, ils pardonnent... puisque c'est promis "on le fera plus"....Alors bon hein....)

Sont-ils dominés par la peur? sont-ils gangrénés par le capitalisme? sont-ils simplement stupides de croire qu'on règlera les problèmes contre lesquels ils se battent sans mettre à bas le capitalisme? et croient-ils que cette guerre on va la livrer avec des pâquerettes?....Je ne sais pas.

Ils peuvent toujours se donner un peu d'action et d'oxygène en faisant acte de désobéissance, ça ne mange pas de pain et parfois, c'est même très utile...Ca en amène parfois certain-e-s à aller plus loin d'ailleurs. Et tout mieux que rien.

N'empêche que, c'est pas sérieux, de faire ce blocage sur la révolution et le communisme , quand on dit vouloir "changer le monde"...On n'est pas supposé être "ouverts" quand on est "alter'"?

Et puis, c'est fou que la plupart d'entre eux ne se rendent pas compte que ce qu'ils cherchent, ce qu'ils écrivent, ce qu'ils pensent ,c'est le communisme, c'est tout! Je me faisais cette réflexion en lisant un papier d'altermondialistes dans l'Huma' il y a 10 jours...

Pas la peine de perdre des année à réinventer le marxisme, Marx a existé les gars, ce n'était pas un personnage de mythologie , gagnez du temps - figurez vous qu'il a déjà écrit ce que vous cherchez! On perd un temps pas possible à réinventer l'eau chaude...

On prétend être des esprits libres, des gens sans tabous, on est supposé être enfants de la déconstruction, de l'analyse freudienne, de la libération sexuelle, de mai 68 et on se laisserait emmerder par un vieux tabou bourgeois comme l'anticommunisme?

Alteros, écolos, pacificos, unitaros etc...hors le communisme (dont je pense que beaucoup ignorent en réalité ce qu'il est et s'accrochent aux images d'Epinal vendues par la bourgeoisie), pour le moment et à ce jour, je ne vois pas ce qui pourrait rendre pérennes leurs désirs "enfantins" (au sens de "désirs directs et violents") et salutaires.

Je ne suis pas sûre qu'on puisse se contenter d'être "désobéissants". Il y a une marge entre se faire respecter et être respectable. C'est un bon début mais, de grâce, envisageons la suite...

On ne fait pas d'omelette sans casser des œufs - et songez qu'un oeuf c'est presque un poussin...(et ça me fait mal au cœur, mais j'aime trop l'omelette...)

http://osemy.blogspot.com