CONTRE LE TRAITE EUROPEEN MODIFIE, TOUT LES REPUBLICAINS A VERSAILLES LE 4 FEVRIER

J'EN SUIS ET JE TROUVE QUE C'EST ENFIN UNE EXCELLENTE INITIATIVE REPUBLICAINE.

BRAVO A XAVIER MARCHAND ET A SON COLLECTIF.
UNISSONS NOUS!

TOUTES ET TOUS A VERSAILLES LE 4 FEVRIER 2008 POUR EXIGER DES PARLEMENTAIRES, NOS DELEGUES, GARANTS DES PRINCIPES REPUBLICAINS DE FAIRE RESPECTER NOTRE VOLONTE SOUVERAINE.

LA LOUVE

----

"Je m'engage à monter à Versailles le 4 février pour défendre la république contre un grave déni de démocratie et à y rester jusqu'à ce que nos représentants aient obtenu un référendum sur le Traité de Lisbonne."

Pour nous rejoindre, vous pouvez laisser votre nom et votre adresse mail en commentaire (l'adresse mail n'est pas publiée) :-)


- Les arguments pour faire tourner et convaincre les autres...

Toutes et tous un bonnet phrygien sur la tête et on devance le 4 août de 6 mois ;-)

On se montre...

C’est fait. Le Traité de Lisbonne est signé. Le 4 février 2008, la constitution française sera modifiée, et Sarkozy le fera ratifier par les deux chambres dans la foulée entre le 4 et le 8 février date de début des vacances parlementaires...

On a argumenté. On a pétitionné. On a protesté. On a résisté.

Comme des lions. Et la bataille n’est pas finie pour tous...

Mais avons nous pensé à nous montrer ce jour-là? Le 4 février.


Mettons une idée en débat. Les idées, par les temps qui courent, ça ne coûte rien.


Pourquoi ne pas monter tous à Versailles ce jour-là, pour montrer que nous appuyons les parlementaires qui livreront bataille pour que la majorité des 3/5 ne soit pas atteinte et que la modification ne puisse se faire, rendant ainsi inéluctable un nouveau referendum?

A combien estimez vous le nombre de personnes qu’il faudrait mobiliser autour du château du Roi Soleil pour que l’on dise que le Peuple, au moins ne s’est pas laissé déposséder de sa souveraineté sans se montrer. Simplement se montrer...

Pourquoi des cars venus de la France entière ne se dirigeraient-ils pas sur Paris durant la nuit du 3 au 4 février? Partis un dimanche, à la veille d’un lundi où quelques syndicats joueurs auraient déposé un préavis de grève permettant à ceux qui travaillent de venir pique niquer sur les pelouses de Versailles?

Que risquerions nous?

L’echec d’une faible mobilisation? On y est déjà. Une grosse fatigue et une gueule de bois? On l’aura au lendemain de la ratification quand le texte sera ratifié par les deux chambres à la majorité simple de l’UMP...

La ratification a été officiellement annoncée avant les vacances parlementaires du 8 février!!!

Si des milliers de gens annonçaient leur intention de monter ce jour-là, peut-être que leur volonté serait relayée par les organisations qui n’osent pas aujourd’hui prendre la responsabilité d’un tel appel. Pourtant, on connait la gravité de la situation. Pas besoin de refaire le procès de ce traité simplifié qui n’est que le TCE affublé d’un faux nez pitoyable...

Qui sait alors ce qui pourrait arriver si le PCF, la LCR, Attac, Sud, La CGT, PRS et toutes les autres forces de l’arc du 29 mai demandaient, sous la pression de leur adhérants que le peuple simplement vienne assister à cette bataille entre ceux qui voudront faire respecter le NON et le NOM du peuple et ceux qui voudront passer outre sa volonté dans une farce cynique.

On a peut-être beaucoup à perdre à ne pas tenter une telle chose... En avons nous le droit? Que risquons nous à prendre Bus et RER pour Versailles? C’est facile à organiser.

Alors? On se montre ou pas?

A 100 000 (choisissez selon vôtre capacité à résister à l’optimisme le nombre de zéros à retrancher ou ajouter), dans les jardins de Versailles, le 4 février prochain, on va peser, ou pas?

Qu’en pensez-vous?

Et si on diffusait sur la Toile cette proposition pour voir le nombre de partants?

Amicalement,

Xavier MARCHAND


Ici:http://www.cualdemeze.fr/post/2007/12/15/Respect-Allons-exiger-un-referendum-a-Versailles-le-4-fevrier

(Inscriptions via le site pour le moment du cual de meze)

Raisons pour monter à Paris

Retour en arrière: et si on le faisait à l'ancienne?


Paris: une ressource humaine à portée de RER.

Les orgas: Jusqu' à quel niveau de mobilisation peuvent elles ignorer une telle proposition? Mouiller les orgas par leur base. Si la mobilisation monte jusqu'à leur ligne de flottaison, elles flottent.Si une flotte, leur autres débarquent.

Peut-on prendre le risque de passer à côté de ce qui serait un événement majeur dans la vie politique française, même en cas d'échec.? Il y en aura de toute façon un car on a rarement vu un tel coup de force politique.

Quel est le risque politique que nous prenons en cas d'échec? (de toutes les façons nous aurons mal aux cheveux le lendemain quand les deux chambres voteront).

Un préavis de grève ce jour-là pour couvrir ceux qui travaillent (on devrait facilement pouvoir trouver un syndicat pour déposer un préavis de grève).

Le 4 février est un lundi. On voyage le dimanche. Plus nous sommes nombreux, plus le trajet est bon marché.

C'est un projet facile à monter.

Si nous ne tentons pas ce coup-là, aurons nous vraiment tout tenté?

Si ça rate, mais sil y a une bonne mobilisation, l'avertissement pour Sarko sera net.

Si c'est sans coup ferir que ça se passe en France qu'en sera-t-il ailleurs? Que faisons nous de l'héritage de la nuit du 4 août?

------

Je rajoute ceci, d'une autre organisation
Amitiés,
La Louve:

"Pétition mise à la disposition des Républicains de toutes sensibilités politiques
par le PRCF

A l’adresse des honorables parlementaires de (circonscription, département :………………).

Seul le peuple est souverain !

Non à la ratification parlementaire à la sauvette de la constitution européenne bis !

Respectez le vote souverain du 29 mai 2005. Il faut pour le moins un nouveau référendum précédé d’un large débat pluraliste !

Le 29 mai 2005, 55% des Français ont refusé la constitution européenne alors qu’une écrasante majorité de parlementaires venait de l’approuver en adoptant l’additif constitutionnel proposé par J. Chirac…

Pourtant, N. Sarkozy prétend faire ratifier la constitution européenne bis à la sauvette par les parlementaires réunis en congrès, et cela dès décembre 2007 !

Craignant le verdict des urnes N. Sarkozy veut court-circuiter le débat citoyen à propos d’un texte décisif dont les dispositions primeraient à jamais sur la constitution française ; à défaut de respecter le vote des Français, N. Sarkozy veut contenter la Commission de Bruxelles et le Baron Seillière, le président du syndicat patronal européen Businesseurope qui milite contre tout nouveau référendum en Europe !

Il est impensable que la constitution européenne bis, qui dénature le « contrat social » censé lier les Français, soit adoptée sans que les citoyens aient eu le temps et la possibilité matérielle de lire et d’étudier ce prétendu « traité simplifié » (des juristes ont mis 8 heures pour lire ce « mini traité » de 138 pages !).

Les arguments invoqués par N. Sarkozy pour refuser un nouveau référendum sont irrecevables :

-en quoi les 53% des citoyens qui ont voté Sarkozy devraient-ils compter davantage que les 55% qui ont voté Non en 2005 ? En quoi le second tour de la présidentielle annule-t-il le choix émis par les Français au 1er tour de la présidentielle sur cette question décisive (à l’exception de N. Sarkozy, tous les candidats du 1er tour, représentant 69% des exprimés, rejetaient l’idée d’une ratification parlementaire !).

-en quoi l’élection d’un président l’autorise-t-elle à modifier le « contrat social » sans consulter le peuple souverain ? Comme l’a montré Rousseau, l’élection d’un individu dépend toujours en démocratie du « Contrat social », et non l’inverse ! C’est le peuple qui investit (et qui destitue) ses élus et non les élus qui « constituent » le peuple !

-sauf à défendre une conception totalitaire de la présidence, en votant Sarkozy, 53% des Français n’ont pas pour autant avalisé d’avance et aveuglément la totalité de ses propositions, sans quoi pourquoi un parlement, des partis, des syndicats et un débat politique ? Les enquêtes d’opinion prouvent d’ailleurs que notre peuple, comme tous ses voisins, veut pouvoir se prononcer par référendum sur la constitution bis ;

-en outre N. Sarkozy tient ses promesses « européennes » de manière très… sélective ! il applique sa promesse de faire voter le traité bis au Parlement, mais il viole allègrement son autre engagement électoral « européen » : celui de proposer un nouveau texte « consensuel » éliminant les dispositions néo-libérales de la partie III du TCE : car le traité bis préparé par A. Merkel reprend, parfois littéralement, les dispositions de l’euro-constititution ; comme la précédente constitution, le traité bis interdit à l’U.E. et à chaque pays membre d’engager une politique sociale avec « l’économie de marché ouverte sur le monde » stipulée par Maastricht ! En fait, la constitution bis institutionnalise la supranationalité et la politique néo-libérale unique.

A défaut d’oser le demander aux citoyens, il s’agit pour N. Sarkozy d’obtenir des élus qu’ils démettent notre peuple de son droit inaliénable à disposer de lui-même et à changer de politique si bon lui semble ! Quel que soit leur jugement sur le traité bis, il est exorbitant que les parlementaires s’arrogent le « droit » de démettre notre peuple de sa souveraineté conquise en 1789 !

C’est pourquoi les signataires adjurent les parlementaires qui se réclament de Charles De Gaulle, de Jean Jaurès, de Jean Moulin et/ou de Guy Môquet de s’engager à voter NON lors de la ratification parlementaire de manière à forcer N. Sarkozy à organiser un référendum.

Cette exigence ne s’adresse pas seulement aux parlementaires qui ont voté Non en mai 2005, mais à tous les élus respectueux de leur peuple car un mandat électoral n’est pas un chèque en blanc permettant de violer impunément la volonté générale exprimée par le peuple lui-même (« là où le représenté paraît, le représentant se tait », disait Robespierre).

Nous demandons notamment aux élus PS de déclarer qu’ils voteront Non lors du scrutin parlementaire : n’aidez pas N. Sarkozy à violer le peuple souverain ; respectez la promesse de S. Royal de convoquer un nouveau référendum pour ratifier tout nouveau traité.

S’aligner sur N. Sarkozy sur un point aussi fondamental signerait l’arrêt de mort du PS !

Adopter la constitution bis au parlement en violant le choix souverain de mai 2005 serait pure félonie.

Un tel acte serait nul et non avenu et les citoyens seraient tenus de combattre ce texte et de lui désobéir.

Quant aux parlementaires qui collaboreraient à cette forfaiture, ils se déshonoreraient tout autant que les liquidateurs de la République qui votèrent les pleins pouvoirs à Pétain en 1940.

Nom – prénom Qualité Adresse postale et / ou électronique signature souscrit

------

Et également ceci, une intiative purement juridique mais néanmoisn intéressante à ne pas perdre de vue voire à soutenir, à développer, à "enrichir":


"Des citoyens se mobilisent et s’organisent en ce moment grâce à Internet pour porter plainte individuellement contre l’Etat français pour déni de démocratie. Cette plainte se fait auprès la Cour Européenne des Droits de l’Homme siégeant à Strasbourg .

Le site de cette résistance est : http://www.29mai.eu/

Dans un premier temps l’idée avait été de centraliser les plaintes chez un avocat qui était d’accord au début et qui s’est désisté brutalement.

Les animateurs du site ont alors proposé à chaque volontaire d’envoyer chacun une requête directement à la Cour.

Le texte de cette requête est proposée en téléchargement sur le site, 22 pages à imprimer (nécessité de présenter une requête oblige, mais seules les 1ère page et dernière page sont à personnaliser).

La Convention européenne des droits de l’homme, dans l’article 3 de son protocole 1, garantit aux citoyens des élections libres, dans des conditions qui assurent la libre expression de l’opinion du peuple dans le choix du corps législatif.

L’auteur de la requête démontre brillamment que « le corps législatif » n’est plus l’Assemblée nationale, mais bien principalement des organes non élus (voir à partir de la page 9 de la requête).

Cette expression "corps législatif" est l’objet du débat.

La Cour européenne des droits de l’homme permet à un homme seul d’attaquer un Etat. Nous avons là une occasion inespérée de joindre nos voix individuelles à celle de l’auteur de la requête, qui a fait un travail extraordinaire.

Chaque volontaire signale au site qu’il a envoyé sa requête, ultérieurement il sera possible de s’organiser pour avoir un avocat commun, car pour le début de la procédure un avocat n’est pas obligatoire, ultérieurement seuls les frais d’avocat seront à notre charge mais si nous sommes très nombreux le coût sera très faible. Ces renseignements concernant l’imputation de frais sont sur le site de la Cour :

http://www.echr.coe.int/ECHR

Voir la rubrique de ce site : « requérants » sous forme de questions-réponses :

Espérons que nous serons les plus nombreux possible à exiger en France et par suite en Europe une réelle démocratie."

-----
Aparté:

Enfin, on me demande pourquoi je ne soutiens pas aussi fermement l'initiative débutée à Japy par le (à mon avis injustement nommé "CNR") Comité National pour un Référendum - on me prête alors toutes sortes de positions ahurissantes ( agent du Modem, agent du PS, agent de la LCR, Stalinienne, etc etc...)!

Pourquoi aller chercher si loin? Mon argument est pourtant simple...

Actuellement, mon Parti n'a toujours pas adopté LA position qui me permette de soutenir son initiative avec la même ferveur que d'autres initiatives .

En effet, il manque, hélas, un discours de "base" , c à d , républicain (surtout quand on se prétend peu ou prou héritier du premier CNR, pas celui de 2005 bien sûr, mais "l'autre", le seul...).

En outre, la posture du Parti est contredite par un acte d'alliance au niveau national pour les municipales avec le PS.

Ce qui, vu l'importance de l'enjeu du Traité, du Congrès , ne me va pas du tout.

Tout cela pour, notamment, ne pas trop froisser les "grands alliés" de demain ,et paraît-il, M. Mélenchon, qui , si j'ai bien compris , ne voulait pas qu'on égratigne trop son parti et ses collègues...

On se contente de dire que ce traité est "inacceptable" (un peu "mou" comme argument...), l'on hésite manifestement à qualifier ce que fait Sarkozy de "coup d'Etat" (alors que ce n'est rien d'autre, avec l'aide du PS, comme pour Louis Napoléon Bonaparte), et on préfère le terme (impropre) de "coup de force" , pour s'éviter de tirer les conclusions POLITIQUES qui s'imposent...

Bref, moi je ne suis pas du tout "raccord" avec la FACON dont cette initiative est "troussée" (et puis, qui aime bien châtie bien, et j'attends plus, en effet, de mon Parti, le parti des communistes, que de PRS, PRG etc donc...), sachant que, en outre, le Parti n'a pas besoin de moi!

A bon entendeur :)