PAUVRE PARTI! (Retour sur le CN du 8 février 2008)

Dire que Marie George Buffet va, cette fois, porter une responsabilité
historique, n'est pas de trop.

Ce n'est pas excessif. Cela ne correspond qu'à la réalité.
Telle qu'elle affleure du compte rendu du CN, telle qu'elle apparaît à la lecture de l'article embarassé dans l'Huma ce matin qui essaie de sauver les meubles, telle qu'elle apparaît aussi de la lecture de l'intervention d'Emmanuel Dang Tran ( ici ) ou d'un compte rendu de MM Alfonsi et Stierlin ( ici).

Les résultats du dernier CN sont proprement abasourdissants et les couleuvres que l'on tente de nous faire avaler sont cette fois si énormes que l'on a vu des courants du Parti qui n'avaient plus rien voté ensemble depuis des lustres se retrouver sur une position unique :

- "Non à des candidats PCF sur des listes où figurerait le Modem".

Il avait ainsi été proposé d'intégrer un amendement tout simple : "Il est exclu que les communistes participent à des listes incluant le Modem, d'une manière ou d'une autre".

Cet amendement a été repoussé par 80 voix contre 9 pour et 13 abstentions!

Je ne pensais pas qu'il se serait trouvé 80 personnes qui se prétendent suffisamment communistes pour estimer que cette participation à des listes avec le Modem ne mérite pas d'être clarifiée d'urgence! Cela signe en tout cas la décrépitude quasi-totale, non de notre Parti, mais de nos institutions.

Ce choix du CN reflète-t-il le choix de la majorité de la base militante?

Je crois pourtant que non, comme l'a prouvé l'attitude responsable et digne de la majorité des militants communistes de Dijon qui se sont opposés à la participation à une liste avec le Modem et construisent une liste anticapitalistes alternative.

Mme Buffet s'est, semble-t-il, opposée à deux reprises à une clarification de la participation des communistes à des listes où l'on trouvait le Modem et elle porte donc là une responsabilité sur laquelle nous aimerions qu'elle trouve le temps de s'expliquer.

Car, malheureusement, ce que viennent de graver dans le marbre le CN et la Secrétaire nationale, c'est qu'il pouvait y avoir quelque chose de «gauche » au Modem.

Le PCF a ensuite approuvé un compte rendu de CN pire encore que les précédents où la mollesse le dispute au vide abyssal (ou plutôt, son CN, à 73 voix POUR, 10 voix CONTRE, et 5 abstentions)1 , et vient de s'enfoncer un peu plus dans le réformisme.

Les circonvolutions employées pour justifier cette énormité sont ridicules, je vous les épargne – le compte rendu est malheureusement disponible publiquement.

Pour nous faire passer la pilule, Mme Buffet nous fait du mauvais Lénine dans le texte, elle dévoie tellement nos idées fondatrices qu'on ne peut plus les reconnaître.

Il y a des limites à la participation à un gouvernement bourgeois. Il y a des limites à la participation à une liste électorale bourgeoise.

Cette limite, c'est la poursuite de l'idéal communiste et révolutionnaire.

Or, faut de programme communiste, faute d'envie révolutionnaire, cette limite est franchie depuis longtemps pour ne plus être qu'un simulacre, et servir ainsi l'électoralisme le plus répugnant.

Un semblant d'unité a donc été trouvé par les 9 membres du CN qui ont voté pour cette proposition d'amendement, Cet amendement aurait été salutaire, et en tant que militante ,je les remercie vivement.

Cette alliance de « la carpe et du lapin » (qui sont tous deux des animaux communistes, comme chacun sait, même s'ils ne se ressemblent pas) ne doit pas surprendre.

Si il est manifeste que les projets, les idées, des uns et des autres ne sont pas compatibles, il est presque certain, depuis le début, qu'une chose va (ou doit) les réunir, c'est l'insatisfaction de leurs aspirations, dans un sens ou un autre, par la direction nationale.

Ces camarades travailleront mieux ensemble quand ils se seront débarassés ensemble de quelque chose qui les freine, les bloque et stérilise toute action de rénovation du Parti.

Bref, nous reparlerons de tout cela le moment venu.

Cependant, il ne faut pas gratter plus loin pour le moment, car l'unité affichée sur cette résolution (unité salutaire et qui « sauve l'honneur ») risquerait de s'effondrer tant le problème de fond est un sujet qui divise encore (et actuellement, le fonctionnement du parti ne permet hélas pas de gérer avec profit les divisions ou les débats).

Ce problème de fond est encore et toujours celui de l'alliance avec le PS, qu'on le veuille ou pas.

Car le Modem n'est que l'arbre qui cache la forêt.

En effet, par quel hasard des candidats du Parti se trouvent-ils côte à côte de candidats du Modem, sinon par la miraculeuse intercession des têtes de listes PS qui ont ouvert au loup la porte de la bergerie? Ne nous méprenons pas, en effet, il n'y a, à notre connaissance, aucune tête de liste communiste qui ait ouvert sa liste au Modem de son plein gré, de sa propre initiative.

Cependant, force est de constater que dans des villes comme Dijon, Roubaix etc. les « pontes » du PS nous infligent la cohabitation avec le Modem.

Devant cette énième trahison du PS qui négocie des « accords » avec des
communistes pour ensuite mieux leur faire passer le Modem, quelle
devrait être notre attitude, la seule attitude valable pour des communistes?

Elle devrait être de quitter la liste, évidemment. Je n'en vois pas d'autres en tout cas, et manifestement, 9 camarades du CN pensaient comme moi.

Or, finalement, qu'a voté le CN , je vous le rappelle :

« Et c'est bien parce que l'urgence est de battre la droite , ses idées
et de construire une alternative à gauche que le Conseil national
dénonce les manoeuvres d'élus socialistes qui, imaginant leur salut du
côté du Modem, contribuent à la dilution des valeurs et des convictions
propres à la gauche. Il encourage les communistes confrontés à ces
situations à continuer à se battre pour assurer la réaffirmation claire
et la visibilité, dans leur localité, des idéaux qui sont les nôtres et
ceux de tous les progressistes. » (ici
http://www.pcf.fr/spip.php?article2492)

Camarades, il devient urgent de démettre cette direction. Elections ou pas, ce comportement doit être sanctionné. Nous n'allons pas payer pendant encore un an, (un an de dégâts, de ravages, de fautes...) l'erreur commise les 8 et 9 décembre 2007, de confier un mandat à une direction qui était illégitime?

Nous sommes de plus en plus nombreux à ne plus lui trouver d'excuses ou de justifications à ses errements,(errements qui ressemblent de plus en plus à des fautes).

Une direction qui propose à un parti communiste de rester en minorité sur des listes conduites et composées presque exclusivement de capitalistes est une direction qui se fourvoie, c'est une direction qui se désavoue elle-même!

Il faudra bien aussi admettre que le Modem arrive sur nos listes par le cheval de Troie du PS et en tirer ENFIN toutes les conséquences. Tant que le PS n'a pas clarifié sa situation, d'une manière qu'il nous importe peu d'étudier, nous ne pouvons plus nous allier avec ce parti.

Et si nous avons une leçon à retenir pour ces élections, c'est celle-là : le 4 février 2008, la grande majorité du PS a voté CONTRE le peuple et
pour l'Europe capitaliste.

Nous ne pouvons plus cautionner un parti qui veut, in fine et quoi qu'il dise ensuite, la mort des services publics, et la mort de la souveraineté nationale au profit d'une élite bruxelloise toujours plus loin des aspirations populaires! Nous ne pouvons pas cautionner un parti qui a voté avec Sarkozy et nous inflige aujourd'hui le Modem!

Je suis bien désolée pour les militants et dirigeants socialistes qui resteraient au PS, et qui aujourd'hui, ne savent pas où aller, à celles là ou à ceux là je ne peux que répéter : partez, quittez le PS, allez ici ou là, ou nulle part mais ne soutenez plus ce parti.

Aux électeurs socialistes , si souvent trompés, trahis, abandonnés ou ignorés par le PS ces dix dernières années, je dis votez pour le PC (listes autonomes) ou la LCR sans crainte aucune, si vous voulez vraiment voir respecter votre parole de gauche.

Ne la confiez plus à des gens qui n'auront de cesse de la trahir.

C'est le seul enjeu pour ces municipales et ces cantonales, c'est de « faire le ménage » et de reprendre à notre compte et pour ceux que nous défendons, ce que résister signifie réellement. Non, voter pour une liste rosâtre voire, orangeâtre, ce n'est pas résister.

Ce qui implique pour des électeurs « de gauche » de voter uniquement et exclusivement pour des listes et des candidats qui soient vraiment socialistes ou communistes, anticapitalistes, et ne pas céder à la peur panique de « l'entre deux tours ».

Ne pas faiblir. Résister.

Aujourd'hui encore, aujourd'hui plus que jamais, résister, c'est ROUGE,
toujours ROUGE.

Fraternellement,


*1.* /Une chose m'échappe par ailleurs dans ce vote, à la lecture des
résultats : où sont nos délégués? Que faisaient-ils? Ne doit-on pas être
présents sur un ordre du jour aussi important quand on sait ce qu ise
trame au CN? Il me semblait que le CN comportait pourtant 254 membres et
je n'en compte au total que 88 qui étaient présents au vote, c'est à
dire bien moins de la moitié.

Serions nous gangrénés en notre sein même par le même mal que celui qui
ronge désormais nos instances représentatives nationales?

L'absentéisme comme règle et la présence comme exception?/