(Bon, on peut en dire des choses sur Gremetz - moi-même parfois je ne me prive pas , de préférence quand il dérape sec...- malgré tout, respect pour le bonhomme, toujours rouge de chez rouge - La Louve -)
L’Union, du 15 janvier 2008 - "Onze candidats représenteront les Communistes en Somme lors des cantonales de mars. Une réponse de Maxime Gremetz au PCF qui ne présente pas de candidats dans le département, sauf sous la bannière de l’union de la gauche.
EN se retirant de la course aux municipales à Amiens, on pouvait penser que Maxime Gremetz ferait également l’impasse sur les cantonales. Que nenni !
Le chef de file du groupe communiste et républicain, dissident du Parti communiste français, est abasourdi par le fait que le PCF n’ait pas le moindre candidat dans la Somme. « Les candidats communistes font partie de l’union de la gauche. C’est du jamais vu qu’il n’y ait pas le moindre candidat dans la Somme partant sous la bannière communiste. Cela ressemble à un parti qui disparaît et qui meurt. Je comprends d’autant moins quand on voit des accords avec le MoDem et des socialistes sur des listes de droite. »
Pourtant, lors du conseil national du PCF du 9 janvier, Marie-Georges Buffet avait déclaré : « Veillons à ce que dans chaque canton, il y ait bien des candidats et candidates communistes. » « Pour une fois, je suis d’accord avec elle, ironise le député de la Somme. Je constate donc que les dissidents ne sont pas où l’on croit. » Maxime Gremetz lancera donc, sous le nom Communistes en Somme, onze candidats sur le département.
Si à Amiens Est, Abbeville Sud, Oisemont, Domart-en-Ponthieu et Nouvion-en-Ponthieu des tractations sont en cours et les candidats pas encore connus, Jean-Luc Belpaume partira au combat sur Amiens Nord-Ouest, face au sortant « communiste » Gérald Maisse, tout comme Alberte Lecointe à Ham, Denis Charpentier à Péronne, Patrice Caron à Moreuil, Bernard Flutte à Crécy-en-Ponthieu et Jean-Michel Herlin à Hallencourt. « Notre seul objectif est de battre la droite au Département » martèle Maxime Gremetz. « Au deuxième tour je compte sur le respect du principe républicain qui consiste à se désister pour le candidat de gauche le mieux placé. Je pense que l’union dès le premier tour fait le jeu de la droite.
Je rappelle qu’aux régionales au premier tour nous avions réussi le meilleur score d’une liste communiste en France. Ce qui ne nous avait pas empêchés de s’allier avec le reste de la gauche au second tour pour battre de Robien. Idem pour les législatives ou après un bon report de voix au second tour, j’ai été élu avec 60 %.
Pour les cantonales, si les communistes étaient partis seuls, nous n’aurions pas envoyé de candidats. » « Si les communistes Gérald Maisse et René Lognon étaient réélus, avec des suppléants PS et Verts, dans quel groupe politique se retrouveront-ils ? » s’interroge Jean-Luc Belpaume. « Les Communistes en Somme, c’est la troisième force politique du département, et nous manquerions de respect à nos adhérents si nous n’étions pas présents à cette élection. »
A noter que Maxime Gremetz soutiendra trois candidats non issus de son groupe : un jeune des quartiers et sans étiquette sur Amiens Nord VIII, le divers gauche Claude Chaidron sur Amiens Ouest I (Etouvie), et un autre candidat non encore désigné face à René Lognon à Picquigny. Jean-Marc Cavé
De : Somme
mardi 15 janvier 2008 "
http://www.maxime-gremetz.fr/
Articles
15 commentaires:
bonjour,
"L'alliance socialo communiste, lorsqu'elle devient du crétinisme parlementaire, de l'élctoralisme (comme c'est le cas aujourd'hui en Europe), c' est le stalinisme par excellence - pose toi des questions mon vieux..."
Je suis vieux effectivement et j'ai connu ce discours ci-dessus dans les années 50 et 80.Je crois qu'il a été totalement invalidé par l'histoire comme les livres scolaires de tes enfants te l'apprendront quand ils auront 15ans,c'est la raison pour laquelle,je lutte contre la groupusculationdu PCF en cours,gràce à un épouvantail comme
Gremetz ou certains de tes propos.
merci pour ne pas m'avoir censuré.
Un père de 2fils,petit fils de fondateur du PCF et fils d'une louve dans ton genre....
@anonyme:
"Un père de 2fils,petit fils de fondateur du PCF et fils d'une louve dans ton genre...." - Bien loin de moi l'idée de mépriser ton pédigrée (ce d'autant plus que je ne crois pas que nous nous connaissions - mais ôte moi un doute)- mais je en vois pas ce que cela apporte.
Si M. Gremetz était un tel épouvantail (et encore une fois on sait bien que je suis pas "que tendre" avec lui ---oula non), il n'aurait peut être pas été réélu député avec 60 % des voix.
Par ailleurs il y a une chose qui moi m'a troublée et plu sur son site web c'est qu'il comporte un aspect très pratique et concret sur les dossiers et affaires encours dans sa circonscription - j'ai quand même l'impression d'avoir "en face de moi " un camarade qui se donne vraiment du mal pour ses administrés, y compris en soutenant les salariés dans leurs luttes, et pas un type qui pantoufle en roupillant après la bonne ( car elle est très bonne je peux te le dire cantine du Sénat ou de l'Assemblée.
"Je crois qu'il a été totalement invalidé par l'histoire comme les livres scolaires de tes enfants te l'apprendront quand ils auront 15ans," - en fait tu es aigri et extrêmement méprisant envers les autres.
Si pour toi la chute de l'URSS, du Mur de Berlin etc ça n'est à mettre QUE sur le compte du stalinisme et ça n'est pas AUSSI une victoire du capitalisme, et bien je dirais que sans doute tu as besoin de te "ressourcer"...
T usais pouruqoi je me sens solidaire des ouvriers, des smicards etc? Pourquoi je lutte de toutes mes forces contre le capitalisme sans plus faire de "concession"? Parce que j'ai été exploitée pendant 6 ans dans les cabinets d'avocats comme ceux de Sarkozy ou Lagarde à 2.000 euros par mois pour minimum 70 heures de travail HEBDOMADAIRES et sans quasiment de droits sociaux, ni chômage, ni rien, après avoir fait 7 ans d'études.
Quand tu auras connu cela (même un ouvrier ne fait pas 70 heures par semaine ,heureusement pour eux et tout salarié a droit au chômage entre autre...), tu me feras le plaisir de venir me parler à nouveau de ce qui n'est rien d'autre ,au fond, que des débuts de compromissions avec le capitalisme, via la social démocratie ou le centrisme de la majorité du PS.
Si ce que fait Sarkozy de la France, de la gauche , de nos richesses, ne vous parle pas encore suffisamment, je ne sais plus quoi vous dire.
C'est un long débat et je serai ravie de l'avoir avec toi de vive voix - je serai à Versailles le 4 février prochain pour défendre notre souveraineté populaire contre le viol que lui font subir Sarkozy et l'UMP avec la complicité de nombre de tes amis du PS, et avec la CGT (entre autre) le 24 janvier pour défendre les services publics etc.
Au plaisir donc.
Salutations fraternelles néanmoins.
e suis Communiste et pas passéiste , je ne suis pas un nostalgique de l urss ,
l histoire est parsemée de distortions ,il y a eu des Staline des thatcher et aujourd hui des sarkozy ,a eux d assumer leurs actes face a l histoire
moi je me tourne vers l avenir et je le dis clairement le communisme EST l avenir
face a la mondialisation ,l oppression des travailleurs ,le Medef et ses sbires toujours plus riches ,l alternative aujourd hui
est le partage des richesses , l entraide et la solidarite .
le communisme est et a toujours été synonyme de partage , d entraide de fraternite et de tolérance .
ces valeurs je les ai herite de mon père et sont celles auxquelles je crois ,pour lesquelles je vis ,milite et pour lesquelles tant de gens sont morts !
a nous de faire que ces valeurs l emportent sur les appareils des parti.voila ma conviction ,voila ce pourquoi je me bats
Makhno
Et bien une fois passées certaines crispations, je constate que, comme 90 % des communistes, nous sommes d'accord sur l'essentiel - c'est le combat d'idées et les luttes qui sont l'avenir du communisme, lui même avenir de l'homme.
Par contre je ne comprends pas ta référence au passé ni au stalinisme - je ne me sens en tout cas absolument pas concernée par cette dérive et j'ai eu l'occasion de vérifier plusieurs fois qu'au parti les plus "stals" ne sont pas toujours ceux que l'on pense.
Je pense que nous n'avons toujours pas eu le débat que nous méritions sur ce sujet précis du stalinisme, plus généralement, de l'URSS, et que nous ferions bien de l'avoir pour tourner définitivement la page et passer ,en effet, à autre chose. Je constate seulement que malheureusement, bcp des camarades qui ont cru abandonner le stalinisme ont en réalité abandonné le marxisme léninisme. C'est fort regrettable et nous le payons le prix fort aujourd'hui.
Fraternellement
je suis tout a fait d accord .l abandon des vraies valeurs du communisme est ce qui nous a cause le plus de tort( avec plus recemment l abandon du terrain ds les cites par exemple ... mais c est un autre d debat ) .seul un retour aux idéaux d origine nous permettra d aboutir . ma reference au stalinisme voulait simplement dire qu il s agit pour moi d une distortion de l histoire qui n a rien ,mais alors rien a voir avec les valeurs qui me sont chères et qui sont des valeurs de progres et d equite .
fraternellement
Makhno
Je te connais de par ton activité sur internet et je suis ton parcours.Je dois t'avouer que je pense que tu es aidé pr un collectif tant ta production est grande.Je ne suis pas Makhno.Je ne suis pas aigri mais ce que tu appelles marxisme-léninisme est le stalinise.C'est pareil:Marx refusait le terme de Marxisme,Lénine de léninisme:c'est STALINE qui inventé le terme de mrxisme-léninisme.Quant aux retours des idéaux du PCF,du CNR,de Luxembourg,Baboeuf,Spartacus oui!
Mais le retour de la dictature prolétarienne et stalinienne(ou trtskiste) jamais!donc vive l'alliance socialo-communiste.Cela est de la politique,actuelle,concrète et payante pour le PCF au contrire de la caricature de gropusculisation proposé par des crypto-bolcho qui font comme si l'histoire leur avait donné raison!Oui à la politique,non aux illuminations!
"Je dois t'avouer que je pense que tu es aidé pr un collectif tant ta production est grande" -
Voilà LE souci à mon humble avis, qui pourrit énormément de dialogues constructifs.
Cela changerait quoi, dis moi, que je sois "aidée" par un "collectif" ou pas?
Et tu penses à quel collectif d'ailleurs? (tu m'as l'air bien avancé dans ta réflexion...)
Fais toi plaisir, je t'en prie, je crois que mes détracteurs m'ont tout prêté ces derniers temps (stalinisme trotskysme
populisme poujadisme et j'en passe!!!) - heureusement qu'il y a quelques personnes pour me dire "socialiste "ou "communiste"...
Blague à part - et quand bien même je te dirai que je ne suis aidée par personne pour "produire comme tu dis", me croirais -tu? Non ...C'est évident. Ca ne peut pas te venir à l'idée que je suis peut être une nature prolixe qui a la chance (ou la malchance ?) d'avoir une grande facilité pour l'écriture ( car écrivant depuis des années...), dont la profession et les études (public/philo/affaires) ont facilité la réflexion ou l'ont accrue, que les hasards de la vie ont rendue très jeune proche de la politique, qui a beaucoup appris (et espère apprendre encore), beaucoup subi de "la politique" telle qu'on la conçoit au PS et qui finalement a juste ouvert les vannes d'un expérience complexe, emmagasinée encore et encore?
Non tu ne peux pas te dire qu'il y a des gens qui lisent, écrivent , discutent, y compris JUSQUE dans leur sommeil -et puis moi, j'ai tout pou presque pour susciter une énorme méfiance ---- alors que veux tu que je te dise? Pense, voire, colporte ce que tu crois avoir compris ou deviné de moi. Que puis-je y faire?
"mais ce que tu appelles marxisme-léninisme est le stalinise."
C'est une assertion sans explication .
"C'est pareil:Marx refusait le terme de Marxisme,Lénine de léninisme:c'est STALINE qui inventé le terme de mrxisme-léninisme".
Juste - mais staline prétendait également être communiste - doit on donc abandonner tout ce que Staline a prétendu être ou penser? Quant à Staline lui-même, je ne peux pas me résoudre à donner dans le grand lessivage bourgeois qui fait de lui un homme "tout noir" - d'un point de vue communiste, on ne put pas se réjouir de Staline ni du stalinisme mais on ne peut pas non plus tout rejeter et il ne faut pas tout mélanger - je me suis exprimée plusieurs fois ici ou là sur ce sujet...
"Quant aux retours des idéaux du PCF,du CNR,de Luxembourg,Baboeuf,Spartacus oui!"
Alors tu n'as pas du tant que cela "suivre mon parcours " comme tu dis ou au contraire tu as du trop t'attacher au parcours et insuffisamment aux textes car je n'ai jamais rien revendiqué d'autres. Mais tu ne réhabiliteras pas Rosa en crachant sur Joseph.Et je maintiens que out doit être pensé et que l'on doit tjs trier le bon grain de l'ivraie.
salutations fraternelles
ps: effectivement je t'ai confondu avec makhno - désolée
merci encore pour ta pertinence et ta faconde.C'est un vrai bonheur que de constater que nos chemins se croisant(j'ai visité le site des déçus du Ps;mon fils a une marraine iranienne;et je suis un vrai-faux censuré de bellaciao et j'ai été manipulé ,il y a quelques années par des bolchos-partisan de la dictature prolétarienne).
Sur le fond ,je respecte tes idées mais "être uni,c'est le bout du monde"disait Eluard.Le ps où j'exerce mon verbe doit aider le PCF,car c'est le PCF qui l'a sorti du trou dans les années 70.Non au MOdem,oui à Filoche que je suis maintenant.Adieu la louve ,tu m'as trop rapellé ma mère!vive les socialo-communistes et le PCF!
...en effet....troublant....
mais !! je vois une lumière - au delà du fait que tu cites Eluard (je pense, mon poète préféré, avant Baudelaire) - si tu "suis Filoche", tu ne fais pas partie des membres du PS que je dénonce en permanence.
J'ai bcp de respect pour G Filoche, dont je lis souvent les papiers, et j'apprécie également les analyses d'un autre de votre "bande", Ph. Marlière.
Pour moi D& S n'a plus rien de commun avec le PS et le seul reproche que je vous ferai c'est de continuer à y "grenouiller" contribuant ainsi à donner de votre aura socialiste sur ces gens-là. Là est votre faute.
Avec des socialistes (qui ne sont pas pour moi le PS) je ne suis pas contre des alliances ponctuelles ET un minimum programmatiques! Tu m'auras mal lue et tu prends pour toi les tartuffes contre lesquels je me bats et qui, rien que d'y penser, me rendent malades.
Je ne me sens pas du tout manipulée par quiconque - c'est fou que tu dises cela. Mais si cela te plaît...je ne saurai aller contre ce curieux mélange freudo lacanien par lequel tu me lis (sans mauvais jeu de mots) !
Khodo Âfez - Bé omidé Didar (demande à la marraine de ton fils de traduire si tu n'as pas compris)
dÂfez - Bé omidé Didar omid va ram
nous pourrions évoquer le pb du
coup monté"prolétarien?" par une certaine clique
de bellaciao.org,contre Bessac,mais ce n'est pas important par rapport à l'enjeu socialo-communiste:à ce propos ne néglige pas"communisme21"
merci pour ton site plus perso que sur bellaciao et où je n'ai pas étét censuré
dÂfez - Bé omidé
Salut Elodie,cela te plait vachement la polémique dis donc ? Mais tu ne trouves pas qu'à un certain niveau elle est un peu stérile?
Entièrement d'accord avec toi sur Gremetz,que j'égratigne souvent, mais qui a tout mon respect dans certaines actions.
Sur ce coup,dans la Somme,Bravo à lui,Chapeau bas. Comme tu le dis "rouge de chez rouge"
Beaucoup ne peuvent pas en dire autant et préfèrent nous emmener au désastre.
A part ,peut-être une ...Louve....?
Allez fraternellement à toutes et à tous.
François
tres vivant tout cela ,au fleuret moucheté ou au sabre....je me régale en tout etat de cause.aigri ? surement pas .observateur attentif et optimiste ,oui .tres optimistite.entoure de forces combattantes qui vont de l'avant et cest cela qui m importe.quand a l alliance socialo-ommuniste ,elle a fonctionne par le passé,alors pourquoi pas ...
a condition de trouver de vrais socialistes et qu enfin les bavardages cessent au profit de l action .tiens ! le 4 fevrier par exemple !
au plaisir de vous lire tous les 2,pour ma culture perso et la qualite de vos echanges .car malgre une "tension" palpable ,vu de l exterieur vous avez des points communs .
a bientot camarades
Makhno
"coup monté"prolétarien?" par une certaine clique
de bellaciao.org,contre Bessac"
aaahh nous y voilà donc... j'me "disais aussi...
Il n'y a eu aucun coup monté prolétarien par Bellaciao ni par personne contre Patrice Bessac qui , tout le monde le sait, est d'ailleurs bien assez grand pour se défendre tout seul...Je ne peux pas te laisser calomnier ainsi un collectif auquel j'appartiens et où j'ai de nombreux amis. D'autant que tu n'étais pas partie prenante, donc je pense que tu ne te fondes pas sur les faits exacts.
Le placard de 3 m2 qui était attribué à bellaciao à la fédé gênait quelques personnes bien pensantes, qui (on peut parler de censeurs , là, oui) ne supportaient plus que nous laissions s'exprimer toutes les lignes du pcf, y compris les plus critiques à l'égard de la direction - ces gens là ont merveilleusement réussi leur coup -
J'attends tjs de ces personnes si pointilleuses sur les "deniers du parti" qu'elles dégagent Regards qui occupe 2 étages de la fédé et qui est tout sauf un journal pro pcf...
",mais ce n'est pas important par rapport à l'enjeu socialo-communiste":
je te le confirme ça n'a vraiment aucune importance et ce n'est pas ici que tu vas trouver une oreille compatissante pour les malheurs de Patrice Bessac contre les vilains de bellaciao ! - cela discrédite du coup une partie de notre conversation que je pensais être de bonne foi - mais non - j'ai envie de te dire "tout ça pour ça"???
"à ce propos ne néglige pas"communisme21":
désolée mais quand je lis cela (de Daniel Cirera):
"C’est l’avenir non seulement du parti communiste français, mais du communisme dans la gauche et la vie politique française qui est en jeu. Cela ne se règlera pas par des coups médiatiques ou des manœuvres d’appareil. Nouvelle formation politique, parti communiste rénové, autre parti, la question est posée. Moi-même je suis de ceux qui se prononcent pour un parti nouveau et différent, un autre parti, qui intègre le patrimoine, l’apport militant et culturel du communisme français, construit en toute transparence dans un partenariat sincère et loyal avec d’autres, issus d’autres sensibilités, pour des objectifs communs."
ça ne correspond pas à ce que j'attends ni à ce que j'espère. J'ai exprimé maintes fois pourquoi des démarches comme la votre ou comme celle de gauche à venir ou de à gauche maintenant (ça fait déjà bcp d'officines très semblables non ?...)
Ne comptez pas sur moi pour faire partie de ceux qui souhaitent que le communisme devienne un "courant d'un "grand parti de gôche".
Vous n'avez pas le monopole de la rénovation.
Cordialement
Non,je ne suis qu'un perso qui a été choqué d'apprendre aprés 153 réactions indignées antiapratchik,que c'est Roberto qui a demandé à Bessac de quitter le local à cause de graves dissensions internes au groupe Bellaciao,respectable ne serait-ce qu'à cause des 5OOOOconnexions/Jour mais où j'ai été censuré.Je viens de lire ta lettre ouverte à MGB.Je ne partage pas tes idées mis je pense que tu es pertinente,brillante et plus dans le culturel communiste que ceux de "regards".Mais je crois que tu n'es pas assez politique car c'est le PS qui est malade et dont il s'agit de récupérer les masses.La crise du PCF est derrière.Je ne te conseille aucune attitude.Moi je vais continuer à me battre pour l'alliance socialo/communiste sans oublier de prendre date comme y invite ta lettre.cordialement et bonne continution. Khodo Äfez
1.Rectification: nous avons été CONTRAINTS de prendre la décision de partir du "local" que nous occupions temporairement à la fédé car, comme le reconnaît lui même patrice bessac dans le communiqué qu'il a fait à ce sujet, nous étions de plus en plus victimes de pressions intolérables de certains apparatchiks parisiens, contre lesquels Patrice bessac ne s'est pas opposé que je sache.
Bref, c'est ce que je dis souvent, mon cher anonyme, les plus stal ne sont pas forcément ceux qu'on croit, et pour moi acculer qqu'un au départ par toutes sortes de méthodes pour prétendre ensuite qu'on n'a rien fait et qu'il a décidé "de son plein gré" de partir seul, c'est très "stal" oui - et pour ta gouverne Roberto, n'est pas seul dans ce collectif (c'est étonnant que tu ne le saches pas toi qui es "si bien" renseigné) et nous avons toutes et tous été mis devant le fait accompli par cette partie de la fédé qui préfère garder Regards à Bellaciao; le message en gros c'était "vous rentrez dans le rang - traduire: vous censurez les discours et messages contraires à la direction et tout ce qui ne nous convient pas - ou vous partez".
Bien sur après ça on peut dire que nous sommes partis "de notre plein gré"... Mais cela ne trompe que ceux qui veulent y croire. Moi je ne suis pas prête de l'oublier. Alors les 153 réactions indignées elles ont eu bien raison de l'être.
Certaines personnes à la fédé jouent les cadors et les gros bras de la politique, mais ce sont de petits m... qui pissent en l'air et se plaignent ensuite d'être mouillés...
Quant au fait que je ne serai pas assez "politique" c'est un jugement qui n'engage que toi! Je crois au contraire que je le suis mille fois plus que ces petits combinards qui prétendent être des tronches.
Tu ne me parles que magouilles, tactiques, "récupération".
J'ai été une des premières à présenter une autre analyse du PS que celles que la direction veut bien nous servir, à savoir : attention le PS est moribond, très mal en point, au bord de l'implosion, donc MEFIANCE.
C'est un parti qui n'a jamais reculé devant aucune trahison pour assurer son "unité" interne, surtout en période électorale, et ils ont autant besoin que nous (sinon plus) de "victoires. A chaque fois qu'on croit qu'il va se scinder, raté, il se réunit - toi tu n'as jamais été au PS manifestement moi si - et je n'ai pas oublié la synthèse du Mans ni ce qui l'avait précédée - je n'ai pas oublié non plus la mascarade de la désignation interne de Royal etc etc...
Alors toi tu me parles de "récupérer" un électorat dont on peut estimer qu'il est une image à peu près fidèle du parti à savoir qu'il y a une majorité qui est pour la social démocratie (sans bien savoir ce que c'est). Sur les 40 % restant de socialistes une grosse majorité est plus proche de la LCR ( pour être issue du trotskisme) que de nous le PCF et sont a à jamais vaccinés par les anciennes querelles - on ne doit pas y compter.
Pour la partie restante, j'avoue ne pas comprendre comment tu comptes les récupérer en faisant alliance à tout prix avec le PS qu'ils exècrent de plus en plus eux mêmes! A des gens désorientés, tu offres de continuer à emprunter la même voie de garage. Pas très encourageant...
Pour moi, l'accueil de l'électorat socialiste ne peut se faire que par la base et sur des considérations programmatiques, dont découleront une nouvelle manière d'organiser le parti, un nouveau discours,socialo-communiste, et de nouvelles pratiques.
Nul besoin pour cela d'occire le PCF ( quelle erreur de songer à cela à l'heure où Sarkozy a tous les pouvoirs entre ses mains!!).
Voilà notre différence - pour toi la politique c'est ce que l'on prétend enseigner à Sciences Po et qui a noyauté le PS,que singent de façon théâtrale nos pseudo-élites; pour moi c'est un ensemble de choses susceptibles de nous conduire au pouvoir pour mettre en oeuvre un programme qui ne peut être fondé que sur l'intérêt général, la défense des travailleurs et des exclus, et plus généralement, sur la pensée de Marx et le Manifeste.
Voilà je crois que tout est dit...
Enregistrer un commentaire