jeudi 26 avril 2007

PAS DE PACTE AVEC LES SOCIAUX DEMOCRATES EN CE QUI ME CONCERNE

Lorsque je lis cette dépêche ci dessous, publiée mardi, et que j'en ai confirmation par la radio le lendemain, j'ai vraiment LA HAINE.

MGB va recontrer Royal?
Tiens donc ... Et pourquoi faire?

Marie George, toi qui m'as tellement impressionnée pendant cette campagne, ne me dis pas que , poussée par certains de nos valeureux élus qui s'agrippent à leurs sièges et pensent plus à eux qu'à autre chose (au communisme et au peuple par exemple), tu vas faire la VRP de la dernière heure et vendre notre âme de Rouges à cette bourgeoise démocrate chrétienne même pas fichue d'aligner 3 phrases sans dire "moi" ou "je"?

Alors, si c'est ça, Marie George, et bien il va falloir, en effet, rappeler des gens comme Clémentine Autain et sa clique de malfaisants pour bosser avec vous et aller ainsi jusqu'au bout de la liquidation du PCF, parce qu'il y a des camarades qui ne vont pas apprécier, et j'en fais partie.

Je l'ai dit 10 fois , je le redis une dernière fois: pas d'accord avec les soc-dém pour moi. Fini le temps des derniers lambeaux du Programme commun et de l'Union de la gauche...

En même temps,je suis soulagée, vous venez de trouver exactement le moyen de ne pas me faire voter pour la candidate de Désirs d'Avenir et le 6 mai, j'irai faire n'importe quoi sauf voter. Vous risquez même en poussant encore un peu de me faire faire campagne contre Royal et contre Sarkozy...

Comme ça, on verra bien comment négocient deux cadavres, un à peine plus remuant que l'autre.

C'est vraiment dommage que vos calculs électoralistes foireux nous amènent, nous, communistes et socialistes sincères, militants de la base, à devoir tirer contre nos idéaux momentanément, pour mettre un terme à votre comportement honteux.

Mais quand il faut il faut - parfois, manger la patte qui est prise dans le piège...

La Louve







"PARIS (AP) - Marie-George Buffet, qui a réalisé dimanche le plus mauvais score d'un candidat communiste à une élection présidentielle, se rendra jeudi matin au Parti socialiste pour décider d'éventuelles "initiatives" communes, a-t-elle déclaré mardi après-midi lors d'un point presse au siège du Parti communiste.

"J'irai rencontrer le Parti socialiste jeudi matin pour voir les initiatives que nous allons prendre", a-t-elle précisé. La candidate du PCF n'a pas exclu de retrouver Ségolène Royal pour un meeting commun avant le second tour. "On va voir", a-t-elle simplement répondu.

Marie-George Buffet, qui s'était mise en retraite de la direction du Parti communiste le temps de sa campagne, a retrouvé mardi ses fonctions de secrétaire nationale. Le conseil national du PCF a également décidé qu'un congrès extraordinaire serait organisé avant "la fin de l'année" afin de tirer les leçons des élections présidentielle et législatives. AP

lp/gon/mw

16 commentaires:

@Caius a dit…

et M... alors!!
je ne connaissais pas cette dépêche et avant hier en réunion de section rien qui ne laissait présager une telle possibilité!
Laisser accroire d'une quelconque façon que les gens de gauches ont quoi que ce soit à attendre du "pacte présidentiel" de Royal serait pire qu'un crime : une faute gravissime!
((Et accessoirement une trahison de ceux qui ont soutenu la campagne de MGB... )
Appeler à voter Royal ne doit en aucun cas laisser soupçonner que nous puissions faire parti d'une très hypothétique "majorité présidentielle royaliste" comme le laisserai penser toute présence à un meeting royaliste.

Plus je les entend plus je trouve que Sarkosy et Royal forme un couple spéculaire...

Je n'ai pas ta haine sur ce coup là, juste de la consternation devant tant de bêtise... (si cela est vrai et dans ces termes...)

Mais que ta haine salutaire ne masque pas l'essentiel : il faut gagner du temps et la Résistance sera infiniment plus difficile si Sarkozy est élu...

Anonyme a dit…

bienvenue sur terre
bienvenue dans le reel


xxxxxxxxxxx

Osémy a dit…

@caius - bonjour cher ami
je partage ton analyse sur bien desp points sur le couple royal sarkozy.
Mais je crois que hélas si certains se comportent comme des parasites il faut tuer la bête sur laquelle nous vivons depuis trop longtemps. "On" sera bien obligé alors d'aller chercher à bouffer autrement et c'est cela qu'il nous faut, urgemment.

Donc, si en effet les termes de la dpâche se confirment, je ne voterai pas Royal, car j'aurais l'impression de signer l'arrêt de mort du PCf et je prèfre laisser çà d'autres le soin de le faire.

Comme je l'ai dit, hors de question que je recommence ici ce que j'ai vécu prendant presque 7 ans au PS...

Mauvaise langue a dit…

Un peu d'espor dans ce monde de brutes :

Si Ségolène se rapproche de Bayrou, combien de temps avant que le PS ne vole en éclat ?

Débarassée des socio-démocrates, la gauche du PS aura tout intérêt à se rapprocher du PCF pour une refondation de la gauche antilibérale.

Ainsi on en aurait fini avec l'hypocrisie ambiante rue de Solférino.

Ton avis sur un scénario de ce type ?

Anonyme a dit…

ce qui me frappe dans ton analyse
osémy, c'est justement ce fameux decalage entre les idéaux et la realité
vous etes une petite minorité sur bellaciao a vous auto congratuler, à vouloir un retour aux vrais valeurs du pc et vous etes dans votre bulle surs de votre impact et convaincus d etre dans la VERITE mais dès que l'on veut essayer de vous contredire la censure veille.
la realité c est que les gens n'ont plus le temps et l envie d attendre.
le long terme ils s'en foutent
la politique aujourdhui c'est du concret pas des projections sur 20 ou 30 ans
c'est regrettable, je te l'accorde mais c'est comme ça

bien a toi

Osemy a dit…

@ mauvaise langue: eh eh eh ! l'un n'empêche pas l'autre... L'essentiel pour moi est que "les bêtes meurent" sinon c'est nous qui allons y passer.

Soyons clairs mon cher , "mon" objectif n'est pas non plus la fondation d'une "gauche antilibérale" dans un parti-je-ne-sais-quoi, excepté en cas de coalition ab initio et complètement conjoncturelle quand il le faut, mais je rejette l'idée d'une Linke à l'allemande (laissons leur encore quelques mois pour se bouffer la gueule avant de courrir comme des nigauds dans ce piège anti-idéologique ) - a minima, ce qui serait souhaitable c'est la création d'un nouveau parti des socialistes; a maxima qu'on arrive à "faire le ménage" en interne au pcf; voilà.

Ensuite ce qui peut se passer au PS je m'en fiche un peu mon seul objectif étant qu'ils n'arrivent plus au pouvoir, non seulement en effet pour qu'ils règlent leurs comptes une bonen fois et surtout pour que nos chers élus n'aient rein à "dealer" avec personne...

Voilà!

Attendons, j'ai encore le vague espoir que la dépêche soit excessive sinon mensongère...
:-(

Osemy a dit…

@anonyme 10 59 : de quelle censure parles tu ?? moi je ne censure rien sauf les propos illégaux.
qui s'auto congrtaule? personne- toi tu renonces, moi j'ai décidé de faire autrement car je pense que t uas tort et tout le montre! La planète est là pour nous rappeler qu'une bouteille en palstique jetée 60 ans plus tôt fait encore pollution des siècles passés. De même en politique - beaucoup de guerres et de conflits sont dus à des hcoix vieux comme la gueurre froide...Alors ton analyse tu sais...

Anonyme a dit…

je suis pas daccord avec toi la louve
ne pas votez royal c est ne rien comprendre a la politique
tu esperai vraiment que mgb fasse autre chose que d allez voir le ps !!!!!!!!!!!!??????
mais enfin , tu es si naive ????!!!!!!!, elle ne le fait pas pour elle elle le fait pour sauver les legislatives
car si plus d elus , plus de pc
c est ca la realité .la realité bordel !!
et je rejoint le commentaire d avant
bellaciao bloque beaucoup trop de chose

Simba a dit…

La Louve,
Il n'est pas question de négociations avec le PS, pour sauver des sièges de députés, pour la simple raison que ça n'a jamais existé ( du moins depuis 1970, avant j'en sais rien. A toutes les élections législatives, le PC a présenté des candidats dans toutes les circonscriptions et avait en face de lui un candidat du PS ou de ses alliés ( verts, PRG ...). Alliés qui eux effectivement négocient avec le PS le nombre de leurs députés.
En second lieu , si celà arrivait ( chose que je condamnerais aussi fortement que toi), celà ne serait possible qu'à l'issue du second tour.
Donc OSEMY, cool.... et pas de réactions épidermiques. Pour ma part, je ne voterai pas Ségo, tout simplement parceque jesuis contre sa politique, son comportement ( le, moi, je...), son positionnement sur nombres de sujet et puis j'aime pas les opportunistes de droite comme de gauche.
Cordialement
SIMBA

Roberto a dit…

"vous etes une petite minorité sur bellaciao a vous auto congratuler, à vouloir un retour aux vrais valeurs du pc et vous etes dans votre bulle surs de votre impact et convaincus d etre dans la VERITE mais dès que l'on veut essayer de vous contredire la censure veille."

pas content de foutre la merde sur bellaciao tu vien ausi ici...

crache ce que tu pense et arette de propage de "rumeur", tu travail pour Sarko par hazard???

Osemy a dit…

Simba

C'est toi qui dis qu'il n'y a jamais eu de négociations - moi je dis que c'est beaucoup plus complexe que cela et qu'il y en a eu - j'ai une vision différente de la tienne, puisque je viens du PS. Mais je pense que cetet vision est partagée, bizarrement, par certains camarades qui ont eu l'occasion d'avoir les mains dans le cambouis des législatives...

bref... J'attends, encore une fois, de voir ce qui va "sortir de cet entretien - mais quand je lis dans une dépêche "initiatives communes" - je frémis d'horreur, quoi que cela recouvre , y compris dans le but , plus ou moins louable, de battre Sarkozy...

Quant à la réaction épidermique, oui ,tu n'as pas tort et j'aurais bcp de choses à te dire sur le pourquoi du comment mais ce n'est pas le lieu.

@ +

Osemy a dit…

@anonyme de 11.24
Moi naîve? Non - est ce que parce qu'on a des convictions qu'on est prêt à défendre bec et ongles on est naïf? Est ce que parce que l'on combat la philosophie du renoncement on est naïf?? Non, ce n'est pas mon point de vue. Intransigeante si t u veux - mais je le suis avec moi donc je le suis avec les autres, surtout avec les "chefs" car je susi favorable à l'exemple de "vertu" au sens antique du terme.
Peut on faire autrement au PCF que d'aller "négocier" ou "envisager" ou "discuter" je ne sais quoi avec le PS? La réponse est oui, mille fois oui. On a toujours le choix dans la vie, ce qui ne signifie pas que le choix soit chose aisée, j'en ai bien conscience...

Flob a dit…

On ne fait pas ça pour Segolène Royal ni même pour son pacte présidentielle, dont on ne peut pas attendre grand chose effectivement...
On ne le fait car dans notre slogan : battre la droite et réussir à gauche, il y avait battre la droite...
C'est la condition indispensable si on veut réussir à gauche et les législatives sont le moyen de le faire sans compromission, avec nos candidats car la vraie démocratie en France passe par le parlement.
Faire partie d'une majorité ultra-dominée par le PS c'est pour moi hors de question, faire meeting commun avec les soc... pourquoi pas ? la bataille des idées doit se gagner aussi auprès de leurs électeurs, nous devons continuer de porter nos exigences car la gauche a besoin de nous. La campagne des législatives passe par cette victoire contre la droite, transformée en réussite de la gauche par notre force au parlement.
Faire gagner Royal c'est aussi montrer que la gauche dans son ensemble a la force pour bousculer cette fatalité que nous refusons et qui place Sarko comme futur dic... président de la France...

Voilà mon point de vue... Sarkozy c'est hors de question, les ravages de cet homme dans les têtes seraient encore plus grave pour notre combat de longue haleine...

@Caius a dit…

Osemy Cher amie et chers tous
En tout cas ici rien ne semble être censuré...

Et il me semble que voter ou pas royal ce n'est pas un problème de compréhension mais de choix non?

(D'ailleurs j'aimerai savoir ce que ceux qui ont voté royal le 22 avril comprennent réellement à la politique...)

Je suis loin d'être un petit nouveau en politique et je ne néglige pas l'importance de posséder quelques moyens matériels et quelques appuis dans les institution... mais si la condition de notre survie était le bon vouloir du PS, en fait le destin d'un MRG ou des Verts, cette existence mériterait-elle d'être vécu? (je parle en terme de dignité et en terme d'utilité pour ceux qui souffrent)
Bien sur je ne veux pas insulter l'avenir et une fois que c'est mort c'est mort...c'est pourquoi après toutes ses années je suis encore au PCF (et que j'y suis plutôt mieux que lorsque les "malfaisants" (;-))tenaient réellement le haut du pavé...)

Alors rencontrer le PS me semble pour le moins maladroit et s'afficher dans des meeting commun nous relie à la catastrophique période de "la gauche plurielle"

En bref je suis parfaitement d'accord avec ce qu'écrit dame Louve, j'admire la cohérence de sa position, mais je voterai malgré tout Royal, en me bouchant le nez ... En ne sachant pas si je ne devrai pas pleurer quand même si (par "miracle") elle l'emportait...

Sad a dit…
Ce commentaire a été supprimé par l'auteur.
Sad a dit…

Pas de panique, Marie George n'est pas le vassal saluant son prince !
tu disait :
– pas de politique communiste sans pouvoir communiste et pas de pouvoir communiste sans victoires électorales communistes. T'en souviens-tu ?
Je vais voter Royale, le mort aux dents, parce que le p'tit Bush c'est carrément "no-futur" :(
Et tu feras pareil, puisque comme moi, tu sais bien que la colère ne nous rend pas responsable !
"vous prétendez être libre, dite combien vous êtes responsable" V.Hugo (un sacré coco que celui là :))
Je te comprend néanmoins, je prendrai très mal un plateau commun "Ségolène/Marie George", nous participons d'un pugilat en quatre temps, "le 6 mai n'est qu'une étape", et la lutte continue. Il me plait de te voir fragile cela te rend plus humaine et j'aime bien.
1/ battre Sarko
2/ te battre sur le XVIèm (et nous là où nous sommes !)
3/ Avoir des élus
4/ "les armes et les mots c'est pareil" :))

Bises, à bientôt

Sad
Je comprend ta colère et je sais ton énergie superbe