Jeudi 22 mars 2012
Par lâcheté j'ai failli me taire mais
cela ne m'est pas possible car nous touchons là aux fondamentaux de
l'humain, de la justice et de la vérité. Ce n'est pas une
question de détail.
L'humain d'abord qui rejoint le titre
de la rubrique sur la défense des malades mentaux, semble chez
Mélenchon avoir quelque limites, plus grave encore les
militants et sympathisants du Front de Gauche semblent approuver.
Communiqué de Jean-Luc Mélenchon suite à l’opération du Raid à Toulouse
L’identification du criminel dégénéré
qui nous défiait est une bonne nouvelle. Je félicite la police
nationale et salue très chaleureusement ceux qui ont été
blessés ce matin au cours de l’opération.
Si les informations de la matinée se
confirment, nous serons d’autant plus déterminés à combattre tous ceux
qui ont en commun la haine des autres, la guerre
religieuse et les autres habillages de la démence criminelle.
Dorénavant notre premier devoir est de lutter contre les assimilations
et stigmatisations haineuses à qui cette situation pourrait
servir de prétexte.
S'agit-il d'un simple dérapage ou plus...
"Ce type n'est rien, c'est un
criminel sanglant, un crétin qui s'en va demander au concessionnaire
comment on enlève une pastille électronique. Ce n'est rien,
n'acceptons pas une seconde de politiser ce que raconte cet idiot".
Ce n'est rien, n'acceptons pas une seconde de politiser ce que raconte cet idiot
et naturellement pendant que
nous y sommes profitons-en pour dire à la baronne Ashton soi-disant
représentante de l'Europe aux Affaires Etrangères qu'elle aille
s'occuper d'autre chose que de nous et de faire ses remarques
stupides et ses comparaisons.
(Ashton avait eu le malheur de
parler des enfants de Gaza, certes ce n'était pas le moment mais le
mépris de Mélenchon est déplacé … )
La déclaration de Mélenchon et son approbation par ceux qui le suivent ne peuvent que me faire poser des questions sur la capacité à savoir raison garder... C'était, jadis la force d'un parti communiste qui savait tout à la fois avancer des projets de changements sociaux, des changement radicaux sans perdre le sens de l'humain...
On va me dire : tu ne penses pas aux victimes …
Comment ne pas y penser ? c'est impossible
Mais à un moment donné, il convient de distinguer victimes et coupable .
Le coupable est un humain que l'on juge en fonction de ce qu'il est et de ses circonstances atténuantes.. le coupable doit être puni dans la mesure de sa responsabilité, il appartient à la justice de décider et à elle seule.
Le fait qu'en france le pénal (jugement du coupable), et le civil (dédommagement des victimes) ont lieu durant le même procès peut accentuer la confusion.
Aucun Humain n'est un monstre …
A l'heure qu'il est Mohamed Merah est mort … sans doute est-ce mieux ainsi pour lui, pour nous, pour l'état, "justice est faite" mais nous n'aurons jamais plus d'explications que ce qu'on a bien voulu nous dire.
Et peut-être n'était-il pas possible de faire autrement...
Et puisqu'en ce moment il est tant question de Bastille, je ne puis ici m'empêcher de penser au discours de Robespierre contre la peine de mort, ce révolutionnaire que l'on nous a présenté comme un monstre sanguinaire était pourtant plein d'humanité …
"Le
premier devoir du législateur est de former et de conserver les mœurs
publiques, source de toute
liberté, source de tout bonheur social. Lorsque, pour courir à un
but particulier, il s'écarte de ce but général et essentiel, il commet
la plus grossière et la plus funeste des erreurs
; il faut donc que la loi présente toujours au peuple le modèle le plus pur de la justice et de la
raison. "
Cri du Peuple 1871 : http://www.mleray.info/article-pourquoi-le-communique-de-melenchon-sur-les-crimes-de-toulouse-et-montauban-me-pose-question--102076366.html
Articles
1 commentaire:
nan... on va pas te dire que tu penses pas aux victimes...
ça m'a moi aussi interpelé les divers propos de l'homme à la cravate rouge sur cette affaire
mais ce qui m'a moi sauté au visage, c'est que ce personnage joue complètement le jeu du spectacle populiste lancé par l'innommable.
ce qui me semble très grave chez donc l'homme à la cravate rouge, c'est qu'il utilise comme l'innomable cet événement pour se faire valoir aux yeux d'un public d'inculte et de sans valeurs humaines ou de sans valeur d'altérité, c'est à dire de reconnaissance de l'autre comme un être à découvrir, un inconnu connaissable.
Il joue sur le pulsionnel, l'irréfléchi, l'amalgamme, l'analogie facile, le jeu de mot de comptar du commerce
bref
il parle le parler d'un électorat qu'il souhaite conquérir.
il joue le personnage du commun qui insulte le voleur de tous les noms d'égout qu'il connait. il se montre à la portée du "plus grand nombre".
il joue le fracon moyen aux ancêtres collabos et raseurs de femmes pendant la guerre civile.
etc...
on peut éventuellement donner d'autres exemples de personnages ayant eu des paroles très populistes dans des valeurs particulièrement vulgaires comme par exemple Chaves avant sa première élection, qui par la suite a considérablement fait évoluer son discours tout en restant par de nombreux points "grande gueule" parlant avec ses émotions, mais tout en montrant qu'il sait aussi jouer le rôle du guide moralisé, de la tête capable de froideur distanciée à l'égard de ce qui l'a ému.
le problème avec l'homme à la cravate rouge, c'est qu'on ne sait pas, à travers tous ses dires et écrits, s'il est réellement capable d'être inspiré par autre chose que du populisme de gôche de comptoir du commerce. pire. on a beaucoup d'éléments pour être quasiment sûr que c'est un bricoleur du spectacle, un arrangeur pas très bon musicien, ... qui de toute façon ne va pas nous faire sortir de leuro, de leurope c'est à dire de la grande allemagne (nazi) (si si j'ose tout, je suis un con), qui va pas abroger les lois de l'innommable et qui va faire une fausse démarche de nouvelle fausse république toujours petite bourgeoise.
Enregistrer un commentaire