tag:blogger.com,1999:blog-3582274133714585517.post6778305495835840939..comments2023-07-02T18:05:55.429+08:00Comments on Le Blog de La Louve: REFONDATION DE LA GAUCHE AUTOUR DU PCF ET DE MG BUFFETOsemyhttp://www.blogger.com/profile/02266076015386723362noreply@blogger.comBlogger3125tag:blogger.com,1999:blog-3582274133714585517.post-35766737344829683862007-01-18T21:10:00.000+08:002007-01-18T21:10:00.000+08:00entre 74 et 81, fallait pas être devin pour "prédi...entre 74 et 81, fallait pas être devin pour "prédire" ce qui allait suivre ... juste un peu lucide ...<br />comme il suffisait d'avoir les oreilles qui trainent un peu pour savoir que l'un des objectifs du PS dans la foulée de Mai 81 était de s'emparrer des terres du PC ... et de vider le PC de sa "substance" en décrétant la dissolution de la classe ouvrière ... et faut dire que le PCF a bien aidé à la manoeuvre ... ( et par la même occasion le PS s'est coupé de ses racines qui étaient historiquement fonciérement ouvrières aussi, ne l'oublions pas se condamnant à ne plus être qu'une sorte de centre gauche recomposé ... qui finit sous nos yeux en clone de la démocratie chrétienne ... dont acte ... ) ...<br />mais j'ai bien peur que le PCF ne soit plus qu'une sorte de coquille vide , victime qu'il est de son incapacité à digérer son passé, le stalinien et celui de parti de gouvernement ...Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-3582274133714585517.post-43322227253638610462007-01-17T17:18:00.000+08:002007-01-17T17:18:00.000+08:00Bonjour!
Bon,et bien je rougis, oui ( à double t...Bonjour! <br />Bon,et bien je rougis, oui ( à double titre évidemment), parce que, définitivement, les références historiques, ça n'est pas mon fort et que se faire prendre en défaut publiquement, et sur son propre blog bon...:-) un peu de précipitation sans doute, et un manque de recul... La chose que je voulais signifier par là c'est que ce fut le congrès de la scission, et "qu'à l'envers" cela pourrait être celui de la réunification; savoir ensuite qui "triomphe" réellement sur qui, du rouge et du rose, c'est quand même une autre histoire car il faut déterminer les limites, justement de l'Histoire, et surtout savoir ce que l'on fait des limites que l'on ne connaît pas encore (l'avenir...) - qui aurait pu prédire que le PCF peinerait à atteindre 5 % des suffrages à la présidentielle? Mais qui aurait pu prédire aussi Mitterrand etc? Ca ne me fait pas rirer et il n'y a là aucune ironie.<br />Donc, je ne sais pas si c'est mon désir tel qu'il a été maladroitement illustré qui t'inquiète ou mon désir tel qu'il est réellement signifié , nous pouvons en discuter , évidemment .<br />A bientôt...Osemyhttps://www.blogger.com/profile/02266076015386723362noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-3582274133714585517.post-21143131358434565582007-01-17T08:53:00.000+08:002007-01-17T08:53:00.000+08:00J'entends bien ton désir... 'La louve'... jusqu'à ...J'entends bien ton désir... 'La louve'... jusqu'à m'en inquiéter bougrement.<br />Sache pour 'la petite histoire' et surtout pour 'la Grande' que "ceux qui aiment les références historiques" savent bien qu'un "Congrès de Tours à l'envers" c'est... 'passer du Rouge au Rose'... puisque, à l'inverse, l'historique Congrès de Décembre 1920, a vu triompher la tendance rouge ! <br /><br />"Les trois-quarts des congressistes acceptent les 21 conditions, adhèrent à la IIIe International, quittent la SFIO et créent la Section Française de l'International Communiste - SFIC qui deviendra le Parti Communiste Français - (SFIC-PCF)."<br /><br />Tu rougis sans doute ? ;-)<br />Tu as raison !!<br />Mieux vaut 'rougir' que 'blêmir'.<br /><br />Tendresse.Anonymousnoreply@blogger.com