tag:blogger.com,1999:blog-3582274133714585517.post6183007885888570043..comments2023-07-02T18:05:55.429+08:00Comments on Le Blog de La Louve: Et si le républicanisme nous éloignait du communisme?Osemyhttp://www.blogger.com/profile/02266076015386723362noreply@blogger.comBlogger7125tag:blogger.com,1999:blog-3582274133714585517.post-69359640645079517962009-10-14T11:12:35.525+08:002009-10-14T11:12:35.525+08:00...et si le salariat nous éloignait de l'EMANC......et si le salariat nous éloignait de l'EMANCIPATION (du salarié)? <br />[donc de la revolution; donc du socialisme/communisme/anarchie]<br /><br />fraternellement [=etym. frater =stygmate/reference de la domination historico-objective du patriarcat]<br /><br />marco<br />un anar bienveillant et joueur<br />(((A)))<br /><br />[ce message risquant de faire tache sur ton joli blog militant, ne sera, finalement, publié uniquement si communisme rime avec liberté d'expression et absence de censure, n'est-ce pas?]Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-3582274133714585517.post-90151872982565774522009-08-19T14:33:46.105+08:002009-08-19T14:33:46.105+08:00Je lis votre blog avec grand intérêt.
Comme vous j...Je lis votre blog avec grand intérêt.<br />Comme vous je ne jette pas le « communisme » aux chiens.<br />Comme vous, je suis, avec d’autres, à la recherche d’une solution, une issue, une pratique, une action, appelez ça comme vous le voulez, pour faire sortir du trou « la vieille taupe » révolutionnaire que le 18 Brumaire de Marx reprend à Shakespeare.<br />Quel est le chemin ?<br />Je ne serais pas en accord avec toutes vos formulations, mais vous avez le mérite de chercher : donc nous sommes du même côté…<br />Pour ma part je mettrais en avant les exigences suivantes :<br />1) La gauche à besoin de réarmer sa pensée.<br />Pensée théorique, économique, historique. Il faut revisiter le concept de » Communisme », des penseurs ont commencé à le faire : Badiou, Lucien Sève,…lisons les, discutons de leur visions sans tabou. Un projet Vigoureux, dépassant la défense des acquits, ne verra le jour que dans cet effort nécessaire.<br />La sacralisation du travail…Le productivisme…la consommation aliénante etc. Tout cela remplit notre existence, mais cette existence est elle une vie ?<br /><br />2) La gauche à besoin de réarmer ses solidarités : respectons-nous ! Pratiquons le débat argumenté, et non l’invective. Sachons reconnaître les nôtres, même si nous ne sommes pas en accord avec une position stratégique, ou tactique. Le Stalinisme se reconnait pour moi à deux choses : La stérilisation de la pensée dans la doctrine et la disqualification de l’individu quand l’argument fait défaut. Le stalinisme est de droite, et peut être en chacun de nous, avant de le dénoncer chez les autres sachons le combattre en nous même. Argumentons !<br /><br />3) Sachons « faire front » Unir et Rassembler.<br /><br />La révolution ne se décrète pas, mais elle a besoin d’acteurs préparés. Les champs de luttes sont nombreux : luttes idéologiques, revendicatives, électorales. Dans ces domaines, nos points de désaccords stratégiques, tactiques, sont tout aussi nombreux. Sachons sans nous renier « faire front » Ne nous laissons pas faire. Nous n’avons plus d’excuse. N’accusons pas tel ou tel de freiner la lutte si nous même ne la menons pas. « Le monde est dangereux à vivre. Non pas à cause de ceux qui font le mal, mais à cause de ceux qui regardent et laissent faire. » Albert Einstein<br /><br /><br />Toutes ces remarques méritent des développements.<br /><br />Merci de m’avoir donné l’occasion de les faire.<br />G VGeorges Vitalnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-3582274133714585517.post-16356688079525649022009-08-15T00:47:18.665+08:002009-08-15T00:47:18.665+08:00Bien d'accord avec toi sur la nécessite d'...Bien d'accord avec toi sur la nécessite d'avoir des objectifs de société dépassant les cadres de l'actuelle (fussent-ils fils légitimes de la Révolution !).<br /><br />Mais je trouve que tu fais un peu trop l'amalgame entre "République" et "république bourgeoise". Nous n'avons pas "exploité" tous les ressorts et tous les potentiels de la Démocratie et de la Société Républicaine, vraiment prise en compte par les prolétaires en vue d'en créer une autre, la "Démocratie Prolétarienne".<br /><br />Par ailleurs, je ne partage pas totalement ton point de vue concernant les "acquis sociaux" même si je comprends (ou pense comprendre) où tu veux en venir : j'ai commencé à travailler en 1968 et depuis, je dois t'avouer avoir le sentiment que nous en avons perdu beaucoup plus que nous n'en avons gagné ; je ne peux pas m'empêcher de le ressentir, au fond de mes tripes de prolo encore plus que de militant, comme une douleur, une blessure, un vol, un viol. Mesurer et mettre en avant la nature souvent révolutionnaire, et,donc, ouvrant des perspectives, de ces "acquis" (Sécu, Retraites, Nationalisations...)me semble avoir sérieusement manqué. Et dans ce domaine, ne pas avancer, c'est reculer.C'est dans ce sens que je ne partage pas ta façon d'invoquer alors la notion de conservatisme à ce sujet, même si, sur d'autres points, je suis totalement d'accord avec toi.<br />C'est d'ailleurs, en ce sens que je soutenais (tiens, pourquoi le dis-je au passé ? !!!) l'initiative d'Assises du Communisme, sans lesquelles je vois mal notre mouvement être autre chose qu'un vaste champ de réflexions risquant de s'éloigner du réel...<br /><br />Merci quand même pour ton "coup de pied dans la fourmilière" !!!cdrhumhttps://www.blogger.com/profile/10455000273473527178noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-3582274133714585517.post-14259280268337204122009-08-15T00:47:05.825+08:002009-08-15T00:47:05.825+08:00Bien d'accord avec toi sur la nécessite d'...Bien d'accord avec toi sur la nécessite d'avoir des objectifs de société dépassant les cadres de l'actuelle (fussent-ils fils légitimes de la Révolution !).<br /><br />Mais je trouve que tu fais un peu trop l'amalgame entre "République" et "république bourgeoise". Nous n'avons pas "exploité" tous les ressorts et tous les potentiels de la Démocratie et de la Société Républicaine, vraiment prise en compte par les prolétaires en vue d'en créer une autre, la "Démocratie Prolétarienne".<br /><br />Par ailleurs, je ne partage pas totalement ton point de vue concernant les "acquis sociaux" même si je comprends (ou pense comprendre) où tu veux en venir : j'ai commencé à travailler en 1968 et depuis, je dois t'avouer avoir le sentiment que nous en avons perdu beaucoup plus que nous n'en avons gagné ; je ne peux pas m'empêcher de le ressentir, au fond de mes tripes de prolo encore plus que de militant, comme une douleur, une blessure, un vol, un viol. Mesurer et mettre en avant la nature souvent révolutionnaire, et,donc, ouvrant des perspectives, de ces "acquis" (Sécu, Retraites, Nationalisations...)me semble avoir sérieusement manqué. Et dans ce domaine, ne pas avancer, c'est reculer.C'est dans ce sens que je ne partage pas ta façon d'invoquer alors la notion de conservatisme à ce sujet, même si, sur d'autres points, je suis totalement d'accord avec toi.<br />C'est d'ailleurs, en ce sens que je soutenais (tiens, pourquoi le dis-je au passé ? !!!) l'initiative d'Assises du Communisme, sans lesquelles je vois mal notre mouvement être autre chose qu'un vaste champ de réflexions risquant de s'éloigner du réel...<br /><br />Merci quand même pour ton "coup de pied dans la fourmilière" !!!cdrhumhttps://www.blogger.com/profile/10455000273473527178noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-3582274133714585517.post-39307273463356042009-08-11T05:05:55.152+08:002009-08-11T05:05:55.152+08:00Salut Elodie,
Ce n'est pas retourner en arriè...Salut Elodie,<br /><br />Ce n'est pas retourner en arrière que de se réclamer des acquis que nous avions et que Sarko et sa bande nous ont enlevés.<br /><br />Quand on se réclame de la "République" ce n'est pas par esprit républicain mais,bien plutôt, parce que nous avions depuis 1789,1871 ,1848,1936 et 1968 des acquis que nous n'avons plus.Donc vouloir revenir à ces acquis n'est pas un "retour en arrière".Si ce n'est pas ,non plus, une avancée par rapport à ce que nous avions avant,c'en est une par rapport à maintenant.<br /><br />Dans ce cas précis ,revenir en arrière est une avancée.<br /><br />Sur beaucoup de choses nous avons reculé,perdu énormément de terrain et,le fait de revenir aux points où nous étions nous fait avancer et SURTOUT va nous permettre d'aller beaucoup plus en avant encore et obtenir des acquis jamais obtenus jusqu'à maintenant.<br /><br />Et,de là,redonner confiance aux gens dans les luttes et aller jusqu'au soulèvement populaire et faire triompher la révolution,instaurer le communisme.<br /><br />Certains penseront que je rêve tout debout...peut-être mais j'y crois,je continue d'y croire.<br /><br />Pour ce qui est de ton texte c'est,comme d'hab., très bien mais je pense que tu mets,si je puis dire :"le communisme avant la révolution".<br /><br />Tu dis toi-même ,par exemple, que l'on "ne peut pas faire d'écologie dans le système capitaliste".Tout à fait d'accord avec toi mais il y a beaucoup d'autre choses qu'on ne peut pas faire avant d'avoir fait la révolution;la fin des licenciements,le droit à la culture pour toutes et tous,la médecine gratuite...etc...etc..<br /><br />Tu dis qu'il est urgentissime de s'organiser :OUI IL LE FAUT!!<br /><br />Perso je pense qu'il faut à tout prix que nous arrivions à fédérer les luttes.Il faut que les travailleurs(euses)finissent par comprendre qu'il n'y a pas de différence dans les luttes pour l'emploi dans la restauration,la sidérurgie,l'automobile,le commerce,les fonctionnaires...etc..<br /><br />Se battre pour les logements décents pour tous,l'échelle mobile des salaire indexée au coût de la vie,le treizième mois,la gratuité des crèches ...etc..<br /><br />Toutes ces luttes ont un dénominateur commun :elles sont à l'encontre du même ennemi : LE CAPITALISME.<br /><br />Tout ce qui va dans le sens d'un mieux pour les classes laborieuses déplaît aux capitalistes,c'est clair! Donc ne leur demandons RIEN prenons TOUT!!<br /><br />Mais,comme tu le dis,il faut se méfier des partis politiques et syndicats.En 68 on disait (les trotskystes):"la classe ouvrière a deux ennemis à combattre,le capitalisme et le stalinisme".Maintenant je crois qu'on peut,sans se tromper, dire "on a deux ennemis à combattre,le capitalisme et les directions embourgeoisées accompagnatrices du capitalisme".<br /><br />Et,pour finir,tu dis "qu'il y a des luttes qui remportent de vrais succès et d'autres des casseroles".<br /><br />Alors pour ce qui est de la part du rêve,je ne sais pas trop quoi penser.Il ne faut pas demander mais EXIGER Le maximum et s'y tenir.<br /><br />D'autre part il ne faut pas accepter les propositions pourries de certains syndicalistes qui font tout pour satisfaire les patrons et la bourgeoisie.Il faut se fixer un objectif ,le plus haut possible,et ne plus en bouger.<br /><br />Et ,une fois de plus, il faut FEDERER LES LUTTES.<br /><br />Fraternellement à toustes.<br /><br />FrançoisFrançoishttps://www.blogger.com/profile/04566178481279706152noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-3582274133714585517.post-24170865143157071192009-08-07T03:44:20.937+08:002009-08-07T03:44:20.937+08:00Moi je suis d’accord avec les exemple de castro et...Moi je suis d’accord avec les exemple de castro et guevarra qui je cherchaient rien d’autre que la construction de ce qu’is concevaient (je me méfie du rêve)<br /><br />Alors analyser le pourquoi les courants actuels foirent dans leurs objectif me paraît util mais pas directement efficace à construire<br /><br />à mainte reprises je propose de ne plus se concevoir comme guerrier combattants mais constructeurs pour ne plus réinvestir de rivalité avec le système patriarcale guerrier à l’origine de capitalisme.<br /><br />à maintes reprise je propose de se concentrer sur le comment exprimer ce que nous voulons construire bien plus que de s"’épuiser à combrattre un système qui se fonde surla valorisation orgueilleuse avec ses contradicteurs.<br /><br />donc<br /><br />ce que je veux dire<br /><br />c’est de systématiquement construire besogneusement ce que nous voulons pouvoir vivre. CONSTRUIRE notre idéologie avec tous les acquis récents de l’anthropologie, des sciences psychosociales et naturalistes générales<br /><br />Construire avec le réaise scientifique pour se désaliéner des vieilles traditions de valeurs que partages aux racines tous les peuples et toutes les classes sociales confondues ou unifiées dans ses valeurs d’égoïsme familialiste, ce confort de la domesticité morcelant la cité entre ses murs.<br /><br />Construire un monde sans murs citadins<br /><br />construire des cultures sans valeurs référencées sur les phénotypes locaux et sexuels<br /><br />construire des structures altruistes valorisant l’échange réciproque réaliste et non pas la plus value pécunière qui se valorise elle-même en dévalorisant incidieusement ce qu’elle à pour fonction de rémunérer.<br /><br />etc...Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-3582274133714585517.post-68739768076673118272009-08-07T03:44:12.026+08:002009-08-07T03:44:12.026+08:00à propos de la guerre de basse intensité
ça me se...à propos de la guerre de basse intensité<br /><br />ça me semble une précision indispensable<br /><br />mais à ce jeu de guerre à mort de basse intensité, là encore le système est le plus fort<br /><br />alors justement<br /><br />il ne faut pas jouer le jeu de la guerre<br /><br />mais celui de la construction lente, comme celle du paysan malgré les mauvaises saisons.<br /><br />il ne se bat pas contre la nature<br /><br />il besogne<br /><br />à propos de l'état de guerre qui nous est imposé<br /><br />je suis tout a fait d’accord avec votre analyse<br /><br />mais justement<br /><br />concernant la stratégie et la prise en compte de la logistique...<br /><br />je pense qu’il faut à tout prix réapprendre à se passer des éléments infiltrés par le système pour manipuler les gens.<br /><br />donc par exemple : se passer de portable et réapprendre à communiquer de façon directe et responsable, chercher la vraie rencontre et se tenir sans lapin aux rendez-vous et de là reconstruire le relationnel<br /><br />Il y a bien-sûr mon éternel exemple de se débarasser totalement de la télévision et de REAPPRENDRE à LIRE et à ECRIRE<br /><br />car malheureusement j’ai pu observer en explorant de nombreux sites de forum, que les gens en général ne savent plus lire, chercher du sens en mettant en doute leur première intreprétation projective, puis construire un discours structuré.<br /><br />et par là réapprendre à se construire une conscience de l’environnement.<br /><br />ce sont par des éléments de base de cet ordre, redéveloppement de la correspondance écrite, postal ou électronique que l’on pourra développer une conscience collective et progressivement faire émerger la construction d’un projet de société collective.<br /><br />il faut aussi arrêter de prêter notre temps à la contradiction des discours mensongers et fallacieux de l’ennemi : c’est luyi qui fait la guerre de classe tout en la niant.<br /><br />il ne faut à mon avis plus parler du peuple en pensant juste aux classes sociale de la base de la hiérarchie.<br /><br />il faut parler du peuple, toutes classes confondues en faisant prendre conscience de l’unité des aspiration de tout individu, de l’unité et du commun des besoins fondamentaux, de l’unité et du commun des valeurs humaines, mais aussi de l’uniformisation marketée des fantasme consummérismes. et par là progressivement dissoudre les classes sociales et prendre conscience que tous, du manoeuvre aux cadres sont prolétarisés par le système, vidé de leur pouvoir d’action économique et culturelle.<br /><br />le drame du capitalisme : c’est l’inconscience des capitalisme qu’ils sont les première victimes de leur mauvaise intention de domination. car l’ouvrier ou le cadre soumis à leur dictat prend plus vite conscience de sa dépersonnalisation et de sa prolétarisation. et donc a plus de chance de s’en libérer.<br /><br />bien montrer que le capitalisme est le mal par excellence puisqu’il ne peut au bout de sa route que déboucher sur sa propre destruction avec celle du monde.Anonymousnoreply@blogger.com