tag:blogger.com,1999:blog-3582274133714585517.post1827262711807831249..comments2023-07-02T18:05:55.429+08:00Comments on Le Blog de La Louve: LA GAZELLE ETAIT BIEN UNE ELEPHANTE...Osemyhttp://www.blogger.com/profile/02266076015386723362noreply@blogger.comBlogger3125tag:blogger.com,1999:blog-3582274133714585517.post-40976750002763746772007-03-03T00:02:00.000+08:002007-03-03T00:02:00.000+08:00Je n'ai pas du tout la même analyse que toi.Sur le...Je n'ai pas du tout la même analyse que toi.<BR/>Sur le ralliement des éléphants, il se fait en ordre derrière elle et quand on se souvient du bordel qu'était le PS avec ses vieux courants à la con (un peu comme les Guignols se moquent des Verts : Socialisme et Utopie, Socialisme et Obésité, …), ça montre déjà la capacité à diriger qui est la sienne.<BR/>D'autre part, sur énormément de sujet elle est bien sur une ligne de gauche…<BR/><BR/>Bon, je ne vais pas te convaincre de toute façon !<BR/><BR/>Juste une remarque : pour moi, toutes les voix sont les bienvenues pour remplir la mission numéro 1 : virer l'UMP du pouvoir !<BR/><BR/>:-)Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-3582274133714585517.post-11637260521942833252007-02-24T00:07:00.000+08:002007-02-24T00:07:00.000+08:00Il fallait un regard de femme pour déshabiller une...Il fallait un regard de femme pour déshabiller une femme sans avoir l'air d'y chercher autre chose.<BR/><BR/>La Ma(l)donne est dangereuse car elle n'a pas été choisie sur ce qu'elle disait mais sur ce qu'elle ne disait pas, tentant de faire oublier que pas plus que Sarkozy elle n'est une nouvelle venue, vierge de tout bilan foireux.<BR/><BR/>Quant à ceux qui ne comprennent pas qu'antisionisme et antisémitisme sont deux notions bien différentes, qui peuvent se croiser mais ne se recouvrent pas (il existe nécessairement des antisémites antisionistes, comme il existe des Arabes israéliens, ce qui ne signifie nullement que tous les Israéliens sont arabes), il serait temps de leur rappeler que le sionisme est avant tout une doctrine nationaliste et sécuritaire.<BR/><BR/>Comment des républicains laïcs modernes peuvent-ils ne pas s'émouvoir de la légitimité d'un Etat colonial basé sur l'appartenance religieuse ?Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-3582274133714585517.post-22494209188427240152007-02-23T00:24:00.000+08:002007-02-23T00:24:00.000+08:00(suite à certains commentaires parus sur Bellaciao...(suite à certains commentaires parus sur Bellaciao -)<BR/><BR/>Chers lecteurs et chères lectrices.<BR/><BR/>Deux précisions sur deux commentaires :<BR/><BR/>La première sur le jugement péremptoire (sinon diffamatoire) d’un lecteur/d’une lectrice qui me traite d’antisémite de manière à peine voilée ("A moins que ce soit le fait qu’il soit Juif qui suffise à vous faire fuire? ça ne m’étonnerait qu’à peine"), et qui prend d’ailleurs la partie pour le tout , puisque l’article n’est pas sur DSK et Israel mais sur Royal et le PS, et accessoirement sur Royal et DSK :<BR/><BR/>je pointe l’engagement sans nuance de DSK en faveur d’Israel comme un repoussoir pour une bonne partie de l’électorat de gauche (engagement que je n’invente pas et qui n’est un mystère pour personne puisque, par exemple, DSK organise et participe aux meetings donnés en France pour le soutien de Tsahal , qu’il dit à qui veut l’entendre qu’il se demande chaque matin, ce qu’il peut faire,en tant qu’homme politique français juif, pour Israel) et donc, je suis antisémite, et tous les autres " de ma trempe" (sic) avec moi ! Avec un raccourci magnifique sur le fait qu’être opposée à la politique israélienne serait vouloir, en réalité, la fin de l’Etat d’Israel, en faisant en plus semblant de ne pas comprendre ce que signifie aujourd’hui le terme "sioniste". Et donc, je veux la fin des juifs, évidemment? C’est d’ailleurs surtout et uniquement parce que DSK est juif que je formule ces propos? N’est-ce-pas? C’est ce qu’on appelle un sophisme ou je ne m’y connais pas. (Mais, sophisme pour sophisme, et sauf à ce que DSK soit le seul homme politique juif en France, c’est à se demander pourquoi cela "tombe" sur LUI et pas un-e autre?... Une explication?)<BR/><BR/>En réponse, cher-e ami-e, une question : être favorable au traitement scandaleux et inhumain réservé par Israel au peuple palestinien, même par abstention, ne pas être révolté, que l’on soit juif, musulman, catho, par le déplacement de ces centaines de milliers de personnes dans des camps insalubres et dangereux hors de chez eux, ne pas être outré par la manipulation constante, (à laquelle l’Etat israélien participe), du Hizbollah et du Hamas pour exciter davantage ces poignées de gens martyrisés à adopter des comportements suicidaires, ne pas être meurtri dans sa conscience humaine des conditions de sécurité, de salubrité... honteuses , indignes de tout pays civilisé dans lesquelles vivent aujourd’hui les palestiniens , c’est donc ça, "être de gauche"? .... C’est une sacrée nouvelle.<BR/><BR/>La seconde, bien plus constructive, sur le choix Ps/ droite... TOMTOM (et d’autres), je ne prétends pas avoir raison mais je pense que la question se pose sérieusement. Je pense surtout qu’il FAUT absolument se la poser, en termes clairs et dénués de "pathos" , sans drame, mais avec quelques certitudes. Il faut se poser la question de manière dépassionnée, mais sans faire la politique de l’autruche non plus (ça va finir par être une vraie ménagerie sinon :-))<BR/><BR/>Maintenant, qui joue à se faire peur? Vous, qui pensez que ne pas élire Sarkozy maintenant c’est se débarrasser de lui et de la droite dure définitivement, et que l’enjeu de cette élection est immédiat et que c’est juste "ne pas élire Sarkozy"? Ou nous, les quelques "ultras" qui pensons que, si ce n’est pas Sarko maintenant, ce sera Sarko dans 5 ans, ou pire que Sarko, parce que les socialistes ne feront pas de politique de courage ni d’engagement et maintiendront la France dans le "ni ni" (ni socialisme ni libéralisme) mortifère, surtout pour les classes populaires ,laborieuses, ouvrières, prolétaires, appelle cela comme tu le veux? Et que si la gauche (PCf principalement puisque aux dernières nouvelles LCr et Lo refusent tjs et systématiquement la compromission) s’allie encore une fois, à de mauvaises conditions avec le Ps, elle portera la coresponsabilité de tout cela? Et que nous aurons contribué à la désillusion, à la déception, à l’amertume, génératrices de haine et de discordes sociales? Et que donc ,la vraie gauche de gouvernement qui subsiste en France ( le PCF, que ça te plaise ou non) sera pour le coup en voie d’extinction?<BR/><BR/>Je n’ia pas la réponse pour les autres TOMTOM (mais pour moi j’en ai une petite idée), mais je me pose au moins la question et je crois que je ne suis pas la seule. Si au final dans l’isoloir, on est seul, il est sans doute préférable que nous ayons débattu de tout cela les uns avec les autres AVANT le 22 avril.<BR/><BR/>Donc, TOMTOM s’il te plait, dis moi ce qui te fait penser que dans 5 ans, si S Royal est élue le 22 avril, tout ira mieux pour nous la "France d’en-bas", et nous aurons évité la droite pour longtemps? Fraternellement<BR/><BR/>La LouveOsemyhttps://www.blogger.com/profile/02266076015386723362noreply@blogger.com